Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А33-23416/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


19 апреля 2022 года


Дело № А33-23416/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 апреля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1

к ФИО2

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Траст-Аудит», ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса»

о взыскании убытков,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 17.01.2022, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 14.10.2021, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

от ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса»: ФИО4, представитель по доверенности №148 от 10.06.2020, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

от ООО «Траст-Аудит»: ФИО5, представитель по доверенности от 20.11.2021, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании убытков в размере 100 575,00 рублей.

Определением от 12.09.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.10.2021 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Траст-Аудит», ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса».

Присутствующие в судебном заседании представители истца, ответчика и третьих лиц поддержали доводы и возражения, изложенные в исковом заявлении и отзыве на него.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 08 час. 50 мин. 12 апреля 2022 года, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в порядке статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Уставный капитал ОАО «КЗХ «Бирюса» (далее общество) разделен на 201 399 724 шт. обыкновенную акцию.

ФИО1 (истец) являлся акционером общества, владеющим 2 235 шт. обыкновенных акций.

Согласно отчету ООО «Траст-аудит» от 19.03.2021 №13-2021 рыночная стоимость 1 обыкновенной акции ОАО «КЗХ «Бирюса» составляет 4,827 руб.

ФИО2 (ответчик), владеющим 96,7450% обыкновенных акций общества, 23.04.2021 направлено в общество требование о выкупе эмиссионных ценных бумаг акционерного общества на следующих условиях:

цена – 5 руб. за одну обыкновенную именную акцию;

срок оплаты выкупаемых акций – не более чем 25 дней с даты фиксации списка, т.е. не позднее 16.07.2021.

19.07.2021 АО «НРК-Р.О.С.Т.» уведомило ФИО1 о выполнении операции в реестре владельцев именных ценных бумаг, а именно регистрации перехода права собственности при выкупе по требованию лица, имеющего 95%, со счета истца на счет ответчика перечислены 2 235 шт. акций, на депозит нотариуса перечислены денежные средства в размере 11 175,00 руб. для передачи истцу.

Не согласившись с выплаченной ценой акций, истец обратился в суд с настоящим требованием о взыскании убытков в размере 100 575,00 руб.

Как полагает истец, поскольку акции общества не обращаются на организованных торгах, то их рыночная стоимость подлежит определению расчетным путем: чистые активы общества за 2020 год / количество акций, подлежащих выкупу, что составляет 120,80 руб.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что выкуп ценных бумаг осуществлялся по цене не ниже рыночной, определенной независимым оценщиком, и выше цены добровольного предложения, что указано в п. 6.1.2 Требования.

ООО «Траст-аудит» представлен отзыв, согласно которому отчет от 19.03.2021 №13-2021 проходил проверку в СМАО в ходе плановой проверки оценщика ФИО7 Нарушений в ходе проверки не выявлено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Согласно пункту 1 статьи 84.8. Федерального закона "Об акционерных обществах" лицо, которое в результате добровольного или обязательного предложения стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций общества указанные ценные бумаги путем направления требования о выкупе ценных бумаг. Требование о выкупе ценных бумаг направляется владельцам выкупаемых ценных бумаг через публичное общество.

Статьей 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрена процедура выкупа ценных бумаг открытого общества по требованию лица, которое приобрело более 95 % процентов акций открытого общества. Требование о выкупе ценных бумаг направляется владельцам выкупаемых ценных бумаг через открытое общество (абз. 3 пункта 1 ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг. Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Заявляя исковые требования, истец соблюдение ответчиком процедуры выкупа ценных бумаг, предусмотренной статьей 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", не оспаривает. В обоснование исковых требований истец указывает, что принадлежащие ему акции были выкуплены ответчиком по заниженной цене.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу положений которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов:

1) факта нарушения права истца;

2) вины ответчика в нарушении права истца (с учетом положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации о повышенной ответственности субъектов предпринимательской деятельности);

3) факта причинения убытков и их размера;

4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками:

1) причина предшествует следствию,

2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Механизм проведения оценки выкупаемых акций определен в статье 7 Федерального закона от 05.01.06 N 7-ФЗ, согласно пункту 6 которого цена выкупаемых ценных бумаг в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не может быть ниже:

1) средневзвешенной цены, определенной по результатам торгов организаторов торговли на рынке ценных бумаг за шесть месяцев, предшествующих дате направления требования о выкупе ценных бумаг;

2) стоимости, определенной независимым оценщиком в отчете об оценке ценных бумаг и подтвержденной саморегулируемой организацией оценщиков при проведении экспертизы такого отчета. Порядок проведения экспертизы отчета об оценке ценных бумаг, а также требования и порядок выбора саморегулируемой организации оценщиков, осуществляющей проведение экспертизы, определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим регулирование оценочной деятельности. При этом оценивается рыночная стоимость одной соответствующей акции или иной ценной бумаги;

3) наибольшей цены, по которой лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, или его аффилированные лица приобрели либо обязались приобрести соответствующие ценные бумаги в течение шести месяцев, предшествующих дате направления требования о выкупе ценных бумаг.

Правомерно был использован второй способ определения выкупной цены акций ОАО «КЗХ «Бирюса»: независимым оценщиком, подтвержденной саморегулируемой организацией оценщиков при проведении экспертизы такого отчета.

В соответствии с пунктом 7 статье 7 Федерального закона от 05.01.06 N 7-ФЗ при определении цены выкупаемых ценных бумаг в случаях, предусмотренных настоящей статьей, привлечение независимого оценщика для определения стоимости таких ценных бумаг и подтверждение этой стоимости саморегулируемой организацией оценщиков являются обязательными.

Порядок проведения экспертизы отчета об оценке ценных бумаг, а также требования и порядок выбора саморегулируемой организации оценщиков, осуществляющей проведение экспертизы, определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим регулирование оценочной деятельности. При этом оценивается рыночная стоимость одной соответствующей акции или иной ценной бумаги.

Как установлено судом, ФИО2 для оценки стоимости ценных бумаг ОАО «КЗХ «Бирюса» привлекло ООО «Траст-аудит» на основании договора оценки № 12-2021 от 27.01.2021.

В результате проведения ООО «Траст-аудит» оценки, стоимость одной именной обыкновенной бездокументарной именной акции ОАО «КЗХ «Бирюса» определена в размере 4,827 руб.

Как установлено судом, экспертное заключение по результатам проведенной ООО «Траст-аудит» экспертизы соответствует требованиям статьи 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральному стандарту оценки «Требования к отчету об оценке».

Согласно пункту 2.3 Положения о порядке проведения экспертизы отчета об оценке ценных бумаг, требованиях и порядке выбора саморегулируемой организации оценщиков, осуществляющей проведение экспертизы, утвержденного Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 29.09.06 N 303, проведение экспертизы отчета об оценке осуществляется саморегулируемыми организациями оценщиков, в том числе, объединяющими лиц, осуществляющих оценочную деятельность на основании статьи 2 Федерального закона от 27.07.06 N 157-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Согласно пункту 7 акта плановой проверки №001861и от 15.10.2021 СМАО во исполнение запроса ассоциации представлены в электронном виде на проверку отчет от 19.03.2021 №13-2021 и договор на проведение оценки, на основании которого проведена оценка и составлен отчет. Нарушений не выявлено.

Доказательств направления Федеральной службой по финансовым рынкам в адрес ОАО «КЗХ «Бирюса» предписания о приведении требования о выкупе ценных бумаг ФИО2 в соответствие с Федеральным законом № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» в материалы дела не представлено.

В требовании о выкупе определена цена выкупаемых ценных бумаг в размере 5,00 руб. за одну бездокументарную именную обыкновенную акцию.

Истцом ходатайство о проведении оценки не заявлено (отозвано в судебном заседании представителем, аудиопротокол 05.04.2022), доказательства недостоверности составленного ООО «Траст-аудит» отчета не представлены.

Предлагаемый в исковом заявлении истцом метод расчета рыночной стоимости акций по чистым активам нормативно не обоснован, а также не выгоден для самого истца. По данному методу расчетная стоимость акций равна результату деления стоимости чистых активов акционерного общества за количество размещенных акций.

Так, на конец 2020 года стоимость чистых активов ОАО «КЗХ «Бирюса» составила 791 910 000 руб. Количество размещенных акций на конец 2020 года составило 201 399 724 штук.

Таким образом, расчетная стоимость акций по предлагаемому истцом методу составила бы 3,932 руб. Тогда как стоимость, определенная оценщиком, по которой ответчик выкупил у истца акции составила 5,00 руб.

Таким образом, доводы истца не доказывают неправомерность расчета рыночной стоимости акций ОАО «КЗХ «Бирюса», произведенного оценщиком для ответчика.

Учитывая достоверность результатов оценки спорных акций, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 017,00 руб., что подтверждается чеком от 23.09.2021.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит отнесению на сторону истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.В. Командирова