Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А33-24137/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

15 ноября 2022 года


Дело № А33-24137/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стэм» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коловрат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.09.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стэм» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коловрат» (далее – ответчик) о взыскании 1 787 900 руб. задолженности по договору подряда №СП-25/1/2021 от 22.04.2021 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Доверие».

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.09.2022 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «СТЭМ» (заказчик) и ООО «Коловрат» (подрядчик) заключен договор подряда № СП- 25/1/2021 от 22.04.2021 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Доверие», г. Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ (договор).

Согласно пункту 1.1 договора Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ, состав, объем, и стоимость которых определяется «Ведомостью договорной цены» (Приложение № 1 к Договору) (далее по тексту - «Работы») на объекте «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Доверие», г. Салехард, а Заказчик обязуется принять выполненные надлежащим образом Подрядчиком Работы и оплатить их на условиях, определенных Договором. Объект расположен по адресу: Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард.

В силу пункта 2.1 договора общая стоимость работ по договору (далее по тексту - «Цена Договора»), определённая сторонами исходя из объема работ, выполненных и подлежащих выполнению подрядчиком по договору, и иных затрат, согласно «Ведомости договорной цены» (Приложение № 1 к Договору), составляет 8 028 657(восемь миллионов двадцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек, является приблизительной и подлежит корректировке на основании фактически выполненного подрядчиком и принятого заказчиком объема работ по договору и откорректированной проектно-сметной документации.

В пункте 2.1 договора стороны определили, что Заказчик по письменной обоснованной заявке подрядчика выплачивает ему авансовый платеж (аванс) в следующем порядке:

- 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в течение пяти дней после подписания Договора;

- 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек через две недели после начала работ на объекте.

Выплата авансового платежа осуществляется заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный (банковский) счет подрядчика, указанный в договоре или в счете на выплату аванса.

Договор может быть изменен или расторгнут по основаниям, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и законодательством РФ (пункт 13.1 договора).

Соглашением от 08.12.2021 стороны расторгли вышеуказанный договор в соответствии с п.1 ст.450, п.1 ст.452 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 2 соглашения к договору подряда № СП- 25/1/2021 от 22.04.2021 стороны договора определили, что перечисленные ООО «СТЭМ» на расчетный счет ООО «Коловрат» денежные средства по договору в размере 1 787 900 руб., подлежат возврату ООО «СТЭМ» на его расчетный счет, указанный в договоре, в срок до «30» ноября 2022 года с момента заключения настоящего соглашения, поэтапно равными суммами в размере 148 992 руб. ежемесячно.

Пунктом 3 соглашения к договору подряда № СП- 25/1/2021 от 22.04.2021 установлено, что договор подряда № СП- 25/1/2021 от 22.04.2021 считается расторгнутым и прекращает свое действие с момента вступления настоящего соглашения в силу. С этого момента все обязательства сторон по договору, за исключением указанных в пункте 2 настоящего соглашения прекращаются.

03.08.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата всей суммы 1 787 900 руб.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Отзыв на исковое заявление в материалы дела ответчиком не представлен.

Арбитражным судом Красноярского края в адрес ответчика направлено определение от 20.09.2022 о принятии искового заявления к производству суда по настоящему делу почтовым отправление РПО 66000076204322 по адресу соответствующему адресу ответчика в Едином государственном реестре юридических лиц: 660078, <...> Октября, д. 34, кв.2, согласно сведениям сайта Почта России прибыло в место вручения – 24.09.2022, неудачная попытка вручения – 26.09.2022, возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Пунктом 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234"Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Таким образом, при отправке ответчику определений суда Красноярского края сроки, установленные Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, не нарушены.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В абзаце третьем пункта 63 Постановления N 25 обращается внимание на то, что при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор № СП- 25/1/2021 от 22.04.2021 является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются параграфами 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «СТЭМ» (заказчик) и ООО «Коловрат» (подрядчик) заключен договор подряда № СП- 25/1/2021 от 22.04.2021 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Доверие», г. Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ (договор).

В материалах дела представлены копии платежных поручений:

- № 376 от 23.04.2021 на сумму 350 000 руб.;

- № 1 от 15.05.2021 на сумму 50 000 руб.;

- № 472 от 20.05.2021 на сумму 200 000 руб.;

- № 513 от 15.06.2021 на сумму 140 000 руб.;

- №549 от 18.06.2021 на сумму 40 000 руб.;

- №559 от 21.06.2021 на сумму 50 000 руб.;

- №610 от 29.06.2021 на сумму 200 000 руб.;

- №682 от 14.07.2021 на сумму 100 000 руб.;

- №698 от 19.07.2021 на сумму 150 000 руб.;

- №716 от 22.07.2021 на сумму 50 000 руб.;

- №751 от 03.08.2021 на сумму 17 900 руб.;

- №773 от 06.08.2021 на сумму 50 000 руб.;

- № 786 от 12.08.2021 на сумму 40 000 руб.;

- №67 от 11.06.2021 на сумму 100 000 руб.;

- №31 от 28.05.2021 на сумму 100 000 руб.;

- №24 от 18.05.2021 на сумму 150 000 руб.

Всего на сумму: 1 787 900 руб., свидетельствующие об оплате ООО «Стэм» в адрес ООО «Коловрат».

Соглашением от 08.12.2021 стороны расторгли вышеуказанный договор в соответствии с п.1 ст.450, п.1 ст.452 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 2 соглашения к договору подряда № СП- 25/1/2021 от 22.04.2021 стороны договора определили, что перечисленные ООО «СТЭМ» на расчетный счет ООО «Коловрат» денежные средства по договору в размере 1 787 900 руб., подлежат возврату ООО «СТЭМ» на его расчетный счет, указанный в договоре, в срок до «30» ноября 2022 года с момента заключения настоящего соглашения, поэтапно равными суммами в размере 148 992 руб. ежемесячно.

В материалы дела не приложено доказательств, подтверждающих возвращение денежных средств ответчиком истцу.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Таким образом, добровольным волеизъявлением сторон отношения по договору подряда № СП- 25/1/2021 от 22.04.2021 прекращены и ответчик обязался возвратить сумму перечисленных ему денежных средств.

На основании абзаца 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На возможность стороне договора истребовать ранее исполненное вследствие нарушения эквивалентности встречного предоставления после расторжения договора по любому основанию указано в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора".

Ответчиком действия по возврату перечисленных ему истцом денежных средств не совершалось, иного из материалов дела не следует, таким образом, условие о поэтапной оплате равными суммами в размере 148 992 руб. ежемесячно ответчиком нарушено.

В связи с чем, требование истца признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коловрат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стэм» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 787 900 руб. долга, а также 30 879 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская