Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А33-20266/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


11 июля 2022 года


Дело № А33-20266/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 июля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального учреждения "Управление имущества Администрации города Норильска" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

муниципальное учреждение "Управление имущества Администрации города Норильска" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 10.04.2018 по 27.05.2021 в размере 731 642 руб. 59 коп., пени за период с 30.08.2018 по 27.05.2021 в размере 65 644 руб. 66 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.08.2021 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 13.10.2022.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание 04.07.2022 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды земельного участка от 18.07.2018 № 11356, в соответствии с пунктом 1.1 которого, на основании распоряжения Администрации города Норильска от 28.06.2018 № 3418 арендодатель предоставляет арендатору по акту приема-передачи в аренду за плату определенный настоящим договором земельный участок. Земельный участок предоставляется из земель населенных пунктов, в границах, указанных на прилагаемой к настоящему договору выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, площадью - 600 кв.м. (пункт 1.2. договора). Земельный участок по договору предоставляется для использования в следующих целях: с видом разрешенного использования «магазины» - однократно для завершения строительства объекта капитального строительства «магазин» (далее по тексту - создаваемый Объект), расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, городской округ город Норильск, район Центральный, проезд Солнечный, № 8В (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 1.4. договора, срок аренды земельного участка устанавливается до 28.06.2021. Условия настоящего договора распространяются на отношения, возникшие между сторонами до заключения договора, а именно с 10.04.2018 (пункт 1.5. договора).

Договор аренды от 18.07.2018 № 11356 прошел государственную регистрацию 30.07.2018.

Пунктом 3.1. договора размер арендной платы на 2018 год (согласно прилагаемому расчету, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора) составит 108 269 руб. 80 коп. Арендная плата не облагается налогом на добавленную стоимость. Арендная плата исчисляется с «10» апреля 2018. Арендная плата вносится ежеквартально, не позднее десятого числа первого месяца квартала (пункт 3.2. договора). Арендная плата подлежит перечислению на расчётный счёт (пункт 3.3. договора).

Истец обратился в адрес ответчика с заявлением (от 26.02.20221 вх. № 150/963) на приобретение в собственность земельного участка.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор купли-продажи земельного участка от 27.05.2021 № 93, согласно пункту 1.1. которого, договор заключен в соответствии со статьями 37, 39.3, 39.4, 39.17, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявки на приобретение в собственность земельного участка от 26.02.2021 № 150/963 и ст. 32 Федерального закона от 21.12.2002 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества». В соответствии с договором продавец продает, а покупатель приобретает в собственность земельный участок (далее - участок) из категории земель населенных пунктов, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 24:55:0402016:7642, с видом разрешенного использования: «магазины», расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, городской округ город Норильск, район Центральный, проезд Солнечный, № 8В, в границах согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 02.03.2021 № КУВИ-002/2021-18197241. прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью (приложение № 1) (пункт 1.2. договора). Покупатель обладает на праве собственности, расположенным на Участке: магазин е кадастровым номером 24:55:0402016:13146, что является основанием для предоставления земельного участка без торгов (пункт 1.3. договора).

По акту приема-передачи от 27.05.2021 земельный участок передан покупателю.

Договора купли-продажи земельного участка от 27.09.2021 № 93 прошел государственную регистрацию 09.06.2021.

За период с 10.04.2018 по 04.04.2022 у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 515 997 руб. 93 коп., что следует из представленного истцом расчета.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, при неоплате или несвоевременной оплате арендной платы арендатор обязуется оплатить пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день нарушения срока оплаты арендной платы.

За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил 115 038 руб. 27 коп. пени за период с 30.08.2018 по 04.04.2022, что следует из представленного истцом расчета.

Претензией от 14.05.2021 № 150-2674 (направлена ответчику 20.05.2021), истец предложил ответчику в десятидневный срок со дня получения настоящей претензии: оплатить задолженность по арендной плате и начисленным пени в общей сумме 727 591 руб. 10 коп, путем перечисления на расчетный счет.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды земельного участка от 18.07.2018 № 11356 и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с пунктом 1.4. договора, срок аренды земельного участка устанавливается до 28.06.2021. Условия настоящего договора распространяются на отношения, возникшие между сторонами до заключения договора, а именно с 10.04.2018 (пункт 1.5. договора).

Договор аренды от 18.07.2018 № 11356 прошел государственную регистрацию 30.07.2018.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор купли-продажи земельного участка от 27.05.2021 № 93, согласно пункту 1.1. которого, договор заключен в соответствии со статьями 37, 39.3, 39.4, 39.17, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявки на приобретение в собственность земельного участка от 26.02.2021 № 150/963 и ст. 32 Федерального закона от 21.12.2002 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества». В соответствии с договором продавец продает, а покупатель приобретает в собственность земельный участок (далее - участок) из категории земель населенных пунктов, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 24:55:0402016:7642, с видом разрешенного использования: «магазины», расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, городской округ город Норильск, район Центральный, проезд Солнечный, № 8В, в границах согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 02.03.2021 № КУВИ-002/2021-18197241. прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью (приложение № 1) (пункт 1.2. договора). Покупатель обладает на праве собственности, расположенным на Участке: магазин е кадастровым номером 24:55:0402016:13146, что является основанием для предоставления земельного участка без торгов (пункт 1.3. договора).

По акту приема-передачи от 27.05.2021 земельный участок передан покупателю.

Договора купли-продажи земельного участка от 27.09.2021 № 93 прошел государственную регистрацию 09.06.2021.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

За период с 10.04.2018 по 04.04.2022 у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 515 997 руб. 93 коп., что следует из представленного истцом расчета.

Судом установлено, что фактически расчет арендной платы произведен истцом по 25.02.2021.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно пункту 3.8 договора аренды арендная плата за первый период, а также в случае распространения действия договора на отношения, возникшие между сторонами до заключения договора, за период, предшествующий заключению договора (первый платеж), подлежит уплате арендатором в течение 30 дней с момента заключения договора.

Учитывая, что договор аренды подписан сторонами 18.07.2018, принимая во внимание пункт 3.2.договора, следовательно, первый платеж за период с 10.04.2018 по 30.09.2018 подлежал оплате до 18.08.2018.

Исковое заявление о взыскании долга поступило в суд 03.08.2021 посредством системы «Мой арбитр».

Учитывая предусмотренный договоров срок оплаты, на дату обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (03.08.2021) установленный законом трехлетний срок исковой давности не истек (03.08.2021 - 3 года - 1 месяц).

Кроме того, судом установлено, что земельный участок по договору предоставляется для использования в следующих целях: с видом разрешенного использования «магазины» - однократно для завершения строительства объекта капитального строительства «магазин» (далее по тексту - создаваемый Объект), расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, городской округ город Норильск, район Центральный, проезд Солнечный, № 8В (пункт 1.3. договора).

Истец обратился в адрес ответчика с заявлением (от 26.02.20221 вх. № 150/963) на приобретение в собственность земельного участка.

На основании положений частей 2, 3 статьи 9 Закона N 159-ФЗ субъект малого или среднего предпринимательства, соответствующий установленным статьей 3 этого Закона требованиям, по своей инициативе вправе направить в уполномоченный орган заявление о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, и при получении такого заявления уполномоченные органы обязаны обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества в порядке, установленном Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", в двухмесячный срок с даты получения заявления; принять решение об условиях приватизации арендуемого имущества в двухнедельный срок с даты принятия отчета о его оценке; направить заявителю проект договора купли-продажи арендуемого имущества в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества.

Таким образом, с учетом даты получения истцом заявления ответчика на приобретение в собственность земельного участка 26.02.2021, договор с оценщиком должен был быть заключен в срок не позднее 26.04.2021 (двухмесячный срок исчисляется в порядке, предусмотренном статьей 191, пунктом 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации), отчет об оценке должен был быть выполнен и принят заказчиком не позднее 25.05.2021 (с учетом положений пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, решение об условиях приватизации арендуемого имущества должно было быть принято в срок не позднее 08.06.2021 (двухнедельный срок исчислен в порядке статьи 191, пунктом 4 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации), а проект договора купли-продажи - направлен истцу не позднее 18.06.2021 (в десятидневный срок, согласно пункту 3 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 г. N 159-ФЗ).

При этом, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор купли-продажи земельного участка от 27.05.2021 № 93.

По акту приема-передачи от 27.05.2021 земельный участок передан покупателю.

Договора купли-продажи земельного участка от 27.09.2021 № 93 прошел государственную регистрацию 09.06.2021.

Таким образом, довод ответчика о заключении договора купли-продажи с нарушением предусмотренных сроков, являющегося основанием для прекращения начисления арендной платы по договору аренды земельного участка от 18.07.2018 № 11356, является необоснованным.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также доказательств представления оплаты долга ответчиком в размере 150 000 руб., с учетом сроков платежей установленных договором, верный расчет долга за указанный период составляет 515 997 руб. 92 коп.

Следовательно, требование о взыскании долга подлежит частичному удовлетворению.

При этом суд обращает внимание, что согласно сведениям из ЕГРИП основным видом деятельности ответчика (ОКВЭД 47.29), не относящаяся к видам деятельности, которая входит в перечень пострадавших от коронавирусной инфекции видам деятельности, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434.

Согласно разъяснениям, содержащимся в вопросе 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Сам по себе факт наличия введенных ограничений в связи пандемией коронавируса не является безусловным основанием для освобождения должника от исполнения обязательства.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, при неоплате или несвоевременной оплате арендной платы арендатор обязуется оплатить пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день нарушения срока оплаты арендной платы.

За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил 115 038 руб. 27 коп. неустойки за период с 30.08.2018 по 04.04.2022, что следует из представленного истцом расчета.

Вместе тем, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании чего суд приходит к выводу о правомерности взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, рассчитанной по состоянию на 31.03.2022.

За период с 01.04.2022 суд отказывает во взыскании неустойки, поскольку указанные требования поданы истцом преждевременно, при этом суд разъясняет право истца на предъявление соответствующих требований за период после завершения установленного моратория.

С учетом установленного моратория, расчет неустойки верно производить за период с 30.08.2018 по 31.03.2022, который составляет 113 818 руб. 71 коп.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



70 823,10

30.08.2018

Новая задолженность на 70 823,10 руб.


70 823,10

30.08.2018

16.09.2018

18

7.25

70 823,10 × 18 × 1/300 × 7.25%

308,08 р.


70 823,10

17.09.2018

10.10.2018

24

7.5

70 823,10 × 24 × 1/300 × 7.5%

424,94 р.


108 269,79

11.10.2018

Новая задолженность на 37 446,69 руб.


108 269,79

11.10.2018

16.12.2018

67

7.5

108 269,79 × 67 × 1/300 × 7.5%

1 813,52 р.


108 269,79

17.12.2018

10.01.2019

25

7.75

108 269,79 × 25 × 1/300 × 7.75%

699,24 р.


144 902,43

11.01.2019

Новая задолженность на 36 632,64 руб.


144 902,43

11.01.2019

10.04.2019

90

7.75

144 902,43 × 90 × 1/300 × 7.75%

3 368,98 р.


181 942,10

11.04.2019

Новая задолженность на 37 039,67 руб.


181 942,10

11.04.2019

16.06.2019

67

7.75

181 942,10 × 67 × 1/300 × 7.75%

3 149,11 р.


181 942,10

17.06.2019

10.07.2019

24

7.5

181 942,10 × 24 × 1/300 × 7.5%

1 091,65 р.


199 851,39

11.07.2019

Новая задолженность на 17 909,29 руб.


199 851,39

11.07.2019

28.07.2019

18

7.5

199 851,39 × 18 × 1/300 × 7.5%

899,33 р.


199 851,39

29.07.2019

13.08.2019

16

7.25

199 851,39 × 16 × 1/300 × 7.25%

772,76 р.


238 926,20

14.08.2019

Новая задолженность на 39 074,81 руб.


238 926,20

14.08.2019

08.09.2019

26

7.25

238 926,20 × 26 × 1/300 × 7.25%

1 501,25 р.


238 926,20

09.09.2019

10.10.2019

32

7
238 926,20 × 32 × 1/300 × 7%

1 783,98 р.


313 819,59

11.10.2019

Новая задолженность на 74 893,39 руб.


313 819,59

11.10.2019

27.10.2019

17

7
313 819,59 × 17 × 1/300 × 7%

1 244,82 р.


313 819,59

28.10.2019

15.12.2019

49

6.5

313 819,59 × 49 × 1/300 × 6.5%

3 331,72 р.


313 819,59

16.12.2019

10.01.2020

26

6.25

313 819,59 × 26 × 1/300 × 6.25%

1 699,86 р.


389 912,83

11.01.2020

Новая задолженность на 76 093,24 руб.


389 912,83

11.01.2020

09.02.2020

30

6.25

389 912,83 × 30 × 1/300 × 6.25%

2 436,96 р.


389 912,83

10.02.2020

10.04.2020

61

6
389 912,83 × 61 × 1/300 × 6%

4 756,94 р.


466 006,07

11.04.2020

Новая задолженность на 76 093,24 руб.


466 006,07

11.04.2020

26.04.2020

16

6
466 006,07 × 16 × 1/300 × 6%

1 491,22 р.


466 006,07

27.04.2020

21.06.2020

56

5.5

466 006,07 × 56 × 1/300 × 5.5%

4 784,33 р.


466 006,07

22.06.2020

10.07.2020

19

4.5

466 006,07 × 19 × 1/300 × 4.5%

1 328,12 р.


542 935,50

11.07.2020

Новая задолженность на 76 929,43 руб.


542 935,50

11.07.2020

26.07.2020

16

4.5

542 935,50 × 16 × 1/300 × 4.5%

1 303,05 р.


542 935,50

27.07.2020

10.10.2020

76

4.25

542 935,50 × 76 × 1/300 × 4.25%

5 845,61 р.


619 864,93

11.10.2020

Новая задолженность на 76 929,43 руб.


619 864,93

11.10.2020

10.01.2021

92

4.25

619 864,93 × 92 × 1/300 × 4.25%

8 078,91 р.


665 997,92

11.01.2021

Новая задолженность на 46 132,99 руб.


665 997,92

11.01.2021

21.03.2021

70

4.25

665 997,92 × 70 × 1/300 × 4.25%

6 604,48 р.


665 997,92

22.03.2021

25.04.2021

35

4.5

665 997,92 × 35 × 1/300 × 4.5%

3 496,49 р.


665 997,92

26.04.2021

14.06.2021

50

5
665 997,92 × 50 × 1/300 × 5%

5 549,98 р.


665 997,92

15.06.2021

25.07.2021

41

5.5

665 997,92 × 41 × 1/300 × 5.5%

5 006,08 р.


665 997,92

26.07.2021

12.09.2021

49

6.5

665 997,92 × 49 × 1/300 × 6.5%

7 070,68 р.


665 997,92

13.09.2021

14.09.2021

2
6.75

665 997,92 × 2 × 1/300 × 6.75%

299,70 р.


615 997,92

14.09.2021

Оплата задолженности на 50 000,00 руб.


615 997,92

15.09.2021

22.09.2021

8
6.75

615 997,92 × 8 × 1/300 × 6.75%

1 108,80 р.


565 997,92

22.09.2021

Оплата задолженности на 50 000,00 руб.


565 997,92

23.09.2021

05.10.2021

13

6.75

565 997,92 × 13 × 1/300 × 6.75%

1 655,54 р.


515 997,92

05.10.2021

Оплата задолженности на 50 000,00 руб.


515 997,92

06.10.2021

24.10.2021

19

6.75

515 997,92 × 19 × 1/300 × 6.75%

2 205,89 р.


515 997,92

25.10.2021

19.12.2021

56

7.5

515 997,92 × 56 × 1/300 × 7.5%

7 223,97 р.


515 997,92

20.12.2021

13.02.2022

56

8.5

515 997,92 × 56 × 1/300 × 8.5%

8 187,17 р.


515 997,92

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

515 997,92 × 14 × 1/300 × 9.5%

2 287,59 р.


515 997,92

28.02.2022

31.03.2022

32

20

515 997,92 × 32 × 1/300 × 20%

11 007,96 р.


Сумма основного долга: 515 997,92 руб.


Сумма неустойки: 113 818,71 руб.



Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 113 818 руб. 71 коп.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", составляет 15 596 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу муниципального учреждения "Управление имущества Администрации города Норильска" (ИНН <***>) 515 997 руб. 92 коп. долга и 113 818 руб. 71 коп. неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 15 596 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Д.С. Куликова