Решение от 29 января 2019 г. по делу № А70-8691/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8691/2018
г. Тюмень
30 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2019 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва - помощником судьи                            Сидеговой Н.В., после перерыва - помощником судьи Постоваловой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении Плана реструктуризации долгов в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Заводоуковск Тюменской области, сведения о месте регистрации: 625501, <...>, ИНН <***>), заявление акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина,

в судебном заседании присутствуют:

от АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» - ФИО2 по доверенности от 20.11.2018 № 2-18,

от ФИО1 – ФИО3 по доверенности от 29.11.2018,

УСТАНОВИЛ:

05.06.2018 (в электронном виде) акционерное общество «Ипотечный Агент Элбинг Столица» (далее - АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица», заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.06.2018 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ФИО1

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.08.2018 (резолютивная часть 10.08.2018) в отношении гражданки ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4, этим же судебным актом назначено судебное заседание по рассмотрению дела на 03.12.2018.

До начала судебного заседания от финансового управляющего ФИО1  - ФИО4 поступило ходатайство о признании должника банкротом, о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, об утверждении в качестве финансового управляющего ФИО4, члена ААУ «Гарантия», а также поступили протокол собрания кредиторов от 22.11.2018 № 1, реестр требований кредиторов, отчет финансового управляющего о своей деятельности от 09.11.2018 и другие документы.

03.12.2018 от ФИО1 поступило ходатайство, в котором ФИО1 просит отложить рассмотрение вопроса о реструктуризации долгов ФИО1 до утверждения конкурсными кредиторами Плана реструктуризации долгов гражданина, представленного должником, и утвердить План реструктуризации долгов должника, предложенный ФИО1, предварительно направленный конкурсным кредиторам и финансовому управляющему.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.12.2018 судебное заседание отложено на 20.12.2018. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.12.2018 судебное заседание отложено на 16.01.2019.

В судебном заседании 16.01.2019 объявлялся перерыв до 23.01.2019.

В судебном заседании представитель АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» поддержал ходатайство финансового управляющего о признании ФИО1 банкротом, о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества, просил отказать ФИО1 в утверждении Плана реструктуризации долгов.

Представитель должника, приобщив к материалам дела копии документов, возражал против введения реализации имущества, поддержал ходатайство об утверждении Плана реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов. В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

Отказывая в удовлетворении ходатайства должника об утверждении конкурсными кредиторами Плана реструктуризации долгов гражданина, представленного должником, суд исходит из того, что план реструктуризации долгов собранием кредиторов должника не будет утвержден, поскольку АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица», являющийся единственным кредитором, обязательства перед которым обеспечены залогом, возражает против утверждения Плана реструктуризации долгов, так как он длительное время не может удовлетворить свои требования. С момента передачи 10.10.2016 АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» права требования по кредитному договору № <***> от 06.12.2011 до настоящего времени ФИО1 не было внесено ни единого платежа.

Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 14.11.2016 по делу                 № 2-1923/2016 исковые требования удовлетворены частично; с ФИО5, ФИО1 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Собинбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 06.12.2011 в сумме 5 824 157 руб. 32 коп., расходы по госпошлине 45 561 руб. 37 коп., судебные расходы в сумме 12 000 руб., всего: 5 881 718 руб. 69 коп.; обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: земельный участок с кадастровым номером 72:17:1303001:0035, расположенный по адресу: <...> участок № 128 и жилой дом, общей площадью 415,9 кв.м., расположенный по адресу: <...>, для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований открытого акционерного общества «Собинбанк» с установлением начальной продажной пены в размере 19 485 200 руб.; определен способ реализации имущества, являющегося предметом залога - путем продажи с публичных торгов; в остальной части иска - отказано.

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 27.01.2017 по делу № 2-1923/2016  заявление АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» о замене стороны удовлетворено; произведена замена взыскателя открытого акционерного общества «Собинбанк» по гражданскому делу № 2-1923/2016 по иску открытого акционерного общества Собинбанк» к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращения взыскания на заложенное имущество, на правопреемника - АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица».

Указанные судебные акты не были исполнены, что явилось основанием для обращения АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» о признании ФИО1 банкротом.

В ходатайстве должник указывает, что ФИО1 источников дохода не имеет, ее супруг (ФИО5) имеет ежемесячный доход, представил согласие осуществлять полное гашение задолженности ФИО1 по Плану реструктуризации долгов.

Исследовав имеющиеся в деле документы и заслушав представителей АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» и ФИО1, суд обнаружил необходимые и достаточные основания для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2).

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов состоялась в газете «Коммерсант» № 153 от 25.08.2018.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Судом установлено, что срок, установленный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, истек 26.10.2018.

Срок на предоставление проекта плана реструктуризации истек 06.11.2018 (26.10.2018 + 10 дней).

Проект плана реструктуризации долгов ФИО1 гражданином, конкурсными кредиторами, уполномоченным органом финансовому управляющему в срок, установленный пунктом 1 статьи 231.12 Закона о банкротстве, представлен не был.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим инициировано проведение первого собрания кредиторов, назначенное на 22.11.2018.

На собрании кредиторов 22.11.2018 (протокол № 1) приняты, в том числе, следующие решения:

- принять отчет финансового управляющего;

- обратиться в суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина;

- обратиться в суд с ходатайством, об утверждении в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лица, исполняющего обязанности финансового управляющего и участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов гражданина;

- определить место проведения собраний кредиторов по адресу: 125315, <...>.

Собрание кредитора на основании статьи 12 Закона о банкротстве  признано правомочным, поскольку на нем присутствовал кредитор имеющий право голоса по всем вопросам повестки, что составляет 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

При этом срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Как следует из представленного Плана реструктуризации долгов, общая сумма долга составляет 5 881 718 руб. 69 коп. Должник ежемесячно, на протяжении 36 месяцев (3 лет) выплачивает конкурсным кредиторам сумму задолженности в размере 163 381 руб. до полного погашения задолженности.

Как следует из ходатайства должника от 14.01.2019 должник обязуется осуществить полное гашение задолженности в течение двух лет с момента утверждения судом предложенного плана, в соответствии со следующим графиком: 01.09.2019 сумма платежа составляет 2 940 860 руб. и 01.09.2020 сумма платежа составляет 2 940 858 руб. 69 коп.

В нарушении требований пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве ФИО1 не представлены источники ее дохода за 2015 – 2018 годы и справки об отсутствии у нее судимости.

Суд соглашается с доводами АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» о том, что в связи отсутствием у должника доходов и справок об отсутствии у нее судимости, выданных органами внутренних дел, представленные Планы реструктуризации не соответствуют требованиям, которые предусмотрены Законом о банкротстве.

Согласно справке2-НДФЛ на супруга должника, супруг имеет ежемесячный доход в размере 50 000 руб. Должник указывает, что у ее супруга имеются кредиторы физические лица (расписки) и вексельный долг ООО «Кондинский нефтеперерабатывающий завод» на сумму 13 000 000 руб.

При этом в материалы дела не представлены доказательства того, что долги физических лиц, вексельный долг и доходы супруга являются общей совместной собственностью супругов.

Долги физических лиц перед супругом должницы не подтверждены судебными актами, содержат старые даты исполнения ими своих обязательств 2008, 2010, 2011 годы. АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» указывает на пропуск срока исковой давности у расписок. ООО «Кондинский нефтеперерабатывающий завод» прекратило свою деятельность 13.06.2013 в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (дело № А70-7628/2010).

Таким образом, согласие супруга о выплате кредитору суммы задолженности в размере 163 381 руб. (ежемесячно) в течении трех лет до полного погашения задолженности или платежами 01.09.2019 в размере 2 940 860 руб. и 01.09.2020в размере 2 940 858 руб. 69 коп. в течении двух лет носит предположительный характер и документально не подтверждено.

В силу пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» предусмотрено, что силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

В противном случае, утверждение и реализация плана реструктуризации долгов гражданина повлечет лишь необоснованное затягивание процедуры банкротства и увеличение расходов на ее проведение, что не отвечает ни интересам должника, ни интересам его кредиторов.

Кроме этого, в соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, при наличии солидарных обязательств, должник не вправе ссылаться на иных должников (поручителей) и при разработке плана реструктуризации долгов должен учитывать только свои возможности к погашению кредиторской задолженности.

Также в представленных Планах реструктуризации долгов отсутствует актуальные сведения по оценке залогового имущества.

Через два или три года покупательский спрос на заложенное имущество должника  может быть значительно снижен.

Следовательно, проанализировав представленные Планы, суд приходит к выводу о том, что они заведомо экономически неисполнимы и не соответствуют требованиям, которые предусмотрены Законом.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что реализация плана реструктуризации долгов позволит удовлетворить требования кредитора АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» в размере, существенно большем, чем он мог бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина.

Должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, следует отказать в утверждении плана реструктуризации долгов и ввести процедуру реализации имущества.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Все имущество ФИО1, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании должника банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве. 

Учитывая сведения об имуществе должника, подлежащего реализации, срок для предъявления требований кредиторами в ходе процедуры реализации имущества, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд установил необходимость открытия процедуры реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. 

В случае если все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, не будут завершены к указанному сроку, по ходатайству финансового управляющего возможно неоднократное продление срока реализации имущества должника.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего не предложена, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина - ФИО4.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина - ФИО4.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

По делу о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит уплате организацией государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

В соответствии с положениями, пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ и статьи 110 АПК РФ, следует вернуть заявителю из федерального бюджета 400 руб. излишне уплаченной государственной пошлины при подаче заявления.

Поскольку требования кредитора удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 33, 52, 59, 75, 213.1, 213.2, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В утверждении Плана реструктуризации долгов – отказать.

2. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1.

3. Открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 23.06.2019).

4. Финансовым управляющим ФИО1 утвердить ФИО4, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (ИНН <***>, регистрационный номер - 235, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 125319, <...>, тел.: <***>).

5. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника на 13 июня 2019 года в 09 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 308.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

8. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

9. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

10. Возвратить акционерному обществу «Ипотечный Агент Элбинг Столица» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб.

11. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

12. Отнести на должника судебные расходы.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья


Климшина Н.В.