Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А65-4449/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-4449/2023


Дата принятия решения – 16 мая 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 10 мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола открытого судебного заседания помощником судьи Малышевой Д.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Амурский судостроительный завод", г.Комсомольск-на-Амуре, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Зеленодольский завод имени А.М.Горького", г.Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени за нарушение сроков изготовления продукции по договору № 1826187303911412209202751/21/0024М от 12.04.2021г. за период с 09.10.2022 по 13.01.2023: по спецификации №1 в сумме 20 179,46 руб., по спецификации №2 в сумме 20 179,46 руб., за период с 09.10.2022 по 31.01.2023г: по спецификации №3 в сумме 23 924,11 руб., по спецификации №4 в сумме 23 924,11 руб., всего 88 207,14 руб.; об обязании ответчика поставить продукцию по договору №1826187303911412209202751/20.201-204 от 20.10.2020г: по спецификации №3 «Кран-балка специальная грузоподъемностью 1000Н ЦИВЛ.481124.019» в количестве 1 шт. в течении 1 (одного) месяца с момента вступления судебного решения в силу; по спецификации №4 «Кран-балка специальная грузоподъемностью 1000Н ЦИВЛ.481124.019» в количестве 1 шт. в течении 1 (одного) месяца с момента вступления судебного решения в силу; о взыскании пени за нарушение сроков поставки по договору № 1826187303911412209202751/21/0024М от 12.04.2021г. по спецификации №3 за период с 01.02.2023г по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,01% от стоимости несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости недопоставленной продукции; пени за нарушение сроков поставки по договору № 1826187303911412209202751/21/0024М от 12.04.2021г. по спецификации №4 за период с 01.02.2023г по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,01% от стоимости несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости недопоставленной продукции;

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 19.10.2022 г., диплом 101604 0004270

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Амурский судостроительный завод", г.Комсомольск-на-Амуре, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу "Зеленодольский завод имени А.М.Горького", г.Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени за нарушение сроков изготовления продукции по договору № 1826187303911412209202751/21/0024М от 12.04.2021г. за период с 09.10.2022 по 13.01.2023: по спецификации №1 в сумме 20 179,46 руб., по спецификации №2 в сумме 20 179,46 руб., за период с 09.10.2022 по 31.01.2023г: по спецификации №3 в сумме 23 924,11 руб., по спецификации №4 в сумме 23 924,11 руб., всего 88 207,14 руб.; об обязании ответчика поставить продукцию по договору №1826187303911412209202751/20.201-204 от 20.10.2020г: по спецификации №3 «Кран-балка специальная грузоподъемностью 1000Н ЦИВЛ.481124.019» в количестве 1 шт. в течении 1 (одного) месяца с момента вступления судебного решения в силу; по спецификации №4 «Кран-балка специальная грузоподъемностью 1000Н ЦИВЛ.481124.019» в количестве 1 шт. в течении 1 (одного) месяца с момента вступления судебного решения в силу; о взыскании пени за нарушение сроков поставки по договору № 1826187303911412209202751/21/0024М от 12.04.2021г. по спецификации №3 за период с 01.02.2023г по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,01% от стоимости несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости недопоставленной продукции; пени за нарушение сроков поставки по договору № 1826187303911412209202751/21/0024М от 12.04.2021г. по спецификации №4 за период с 01.02.2023г по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,01% от стоимости несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости недопоставленной продукции.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 10.05.2023 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец не явился, извещен, явку представителя не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Истец через электронный сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) направил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, которым просил взыскать с ответчика 77 805,36 руб. неустойки, отказ от исковых требований в части обязания ответчика поставить продукцию по договору №1826187303911412209202751/21/0024М от 12.04.2021г. по спецификациям №3 №4 в связи с предоставление АО «Зеленодольский завод им. A.M. Горького» в адрес ПАО «АСЗ» уведомления о готовности к отгрузке Кран-балок ЦИВИЛ.481124.019 для проекта 22800 зав.№ 203, 204, изготовленных по указанному договору по спецификациям №3 и №4, поступлением продукции на склад ПАО «АСЗ», что подтверждается товарными накладными № 5527 и № 5526 от 05.04.2023г.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска в части взыскания не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы, как истца, ответчика, так и третьих лиц, в связи с чем, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял отказ от иска.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнение исковых требований.

Ответчик уточненные исковые требования не признал, пояснил, что на стороне истца имелась просрочка по оплате, кроме того, условия договора не предусматривают ответственность за нарушение срока изготовление продукции, предусматривают ответственность за нарушение срока поставки, в то время как срок поставки ответчиком не нарушен, поскольку поставка осуществляется в даты уведомления о готовности оборудования, в случае удовлетворения требований заявил о чрезмерности неустойки, ходатайствовал о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Суд в ходе судебного разбирательства приобщил к материалам дела отзыв на исковое заявление, представленные сторонами документы.

Как следует из искового заявления, между сторонами был заключен договор, обязательства по которому ответчик исполнил с нарушением срока. Добровольно ответчик сумму штрафной санкции не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор № 1826187303911412209202751 /21 /0024М от 12.04.2021 г., по условиям которого Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель оплатить и принять продукцию на сумму, в количестве, ассортименте, в сроки и по ценам, согласно приложенным спецификациям, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. ( л.д.8-9).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что поставка продукции производится, после 100% оплаты, в сроки и на условиях, указанных в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а так же услуг за хранение продукции свыше указанного в спецификации срока. В случае задержки авансового платежа срок поставки сдвигается соразмерно сроку задержки оплаты ( пункт 4.2 договора).

Цена договора, согласно раздела 3 договора, согласовывается в спецификациях.

Спецификацией №1 для заказа зав. №201 ( в редакции протокола разногласий от 28.06.2021 (л.д.14-20), сторонами согласовано наименование продукции которую поставщик обязуется изготовить и поставить, стоимость в размере 2 080 357,20 руб., Оплата за продукцию производится Покупателем на счет Поставщика, по выставленному Поставщиком счету, предоплата 60% в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания настоящего договора, выплата осуществляется на основании счета поставщика, в случает неполучения счета от поставщика, срок авансового платежа переноситься на количество дней задержки получения счета окончательный расчёт за продукцию производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента приемки товара, срок изготовления 6-6,5 месяцев после получения 60% предоплаты ( л.д.10).

На основании выставленного ответчиком счета №131 от 17.02.2022 истец перечислил ответчику сумму аванса в размере 60%, что подтверждается платежным поручением №4118 от 23.03.2022 на сумму 1 248 214,32 руб. ( л.д.33).

Письмом №272/360-исх от 13.01.2023 ответчик уведомил истца о готовности продукции по спецификации №1 2 к отгрузке, направил счет на оплату ( л.д.37, 61).

На основании выставленного ответчиком счета №23-0011 от 13.01.2023 истец перечислил ответчику сумму аванса в размере 30%, что подтверждается платежным поручением №1839 от 14.02.2023 на сумму 624 107,16 руб. ( л.д.62,64).

Факт поставки продукции подтверждается товарной накладной №5284 от 20.02.2023 (л.д.67).

Спецификацией №2 для заказа зав. №202 ( в редакции протокола разногласий от 28.06.2021 (л.д.14-20), сторонами согласовано наименование продукции которую поставщик обязуется изготовить и поставить, стоимость в размере 2 080 357,20 руб., Оплата за продукцию производится Покупателем на счет Поставщика, по выставленному Поставщиком счету, предоплата 60% в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания настоящего договора, выплата осуществляется на основании счета поставщика, в случает неполучения счета от поставщика, срок авансового платежа переноситься на количество дней задержки получения счета окончательный расчёт за продукцию производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента приемки товара, срок изготовления 6-6,5 месяцев после получения 60% предоплаты ( л.д.11).

На основании выставленного ответчиком счета №132 от 17.02.2022 истец перечислил ответчику сумму аванса в размере 60%, что подтверждается платежным поручением №4119 от 23.03.2022 на сумму 1 248 214,32 руб. ( л.д.34).

Письмом №272/360-исх от 13.01.2023 ответчик уведомил истца о готовности продукции по спецификации №1 2 к отгрузке, направил счет на оплату ( л.д.37, 61).

На основании выставленного ответчиком счета №23-0012 от 13.01.2023 истец перечислил ответчику сумму аванса в размере 30%, что подтверждается платежным поручением №1860 от 14.02.2023 на сумму 624 107,16 руб. ( л.д.63,65).

Факт поставки продукции подтверждается товарной накладной №5285 от 20.02.2023 (л.д.66).

Спецификацией №3 для заказа зав. №203 ( в редакции протокола разногласий от 28.06.2021 (л.д.14-20), сторонами согласовано наименование продукции которую поставщик обязуется изготовить и поставить, стоимость в размере 2 080 357,20 руб., Оплата за продукцию производится Покупателем на счет Поставщика, по выставленному Поставщиком счету, предоплата 60% в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания настоящего договора, выплата осуществляется на основании счета поставщика, в случает неполучения счета от поставщика, срок авансового платежа переноситься на количество дней задержки получения счета окончательный расчёт за продукцию производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента приемки товара, срок изготовления 6-6,5 месяцев после получения 60% предоплаты ( л.д.12).

На основании выставленного ответчиком счета №133 от 17.02.2022 истец перечислил ответчику сумму аванса в размере 60%, что подтверждается платежным поручением №4967 от 25.03.2022 на сумму 1 248 214,32 руб. ( л.д.35).

Спецификацией №4 для заказа зав. №204 ( в редакции протокола разногласий от 28.06.2021 (л.д.14-20), сторонами согласовано наименование продукции которую поставщик обязуется изготовить и поставить, стоимость в размере 2 080 357,20 руб., Оплата за продукцию производится Покупателем на счет Поставщика, по выставленному Поставщиком счету, предоплата 60% в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания настоящего договора, выплата осуществляется на основании счета поставщика, в случает неполучения счета от поставщика, срок авансового платежа переноситься на количество дней задержки получения счета окончательный расчёт за продукцию производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента приемки товара, срок изготовления 6-6,5 месяцев после получения 60% предоплаты ( л.д.13).

На основании выставленного ответчиком счета №134 от 17.02.2022 истец перечислил ответчику сумму аванса в размере 60%, что подтверждается платежным поручением №4121 от 23.03.2022 на сумму 1 248 214,32 руб. ( л.д.36).

Претензией №АСЗ 066- 18622 от 01.11.2022 истец потребовал от ответчик уплаты неустойки за нарушение обязательств по договору ( л.д.26-31).

Письмом №272/17472-исх от 15.11.2022 ответчик уведомил истца о сроках поставки для зав. 201, 202 - 30.11.2022, для зав.203,204 - 30.12.2022, просил отозвать претензию ( л.д.32).

Письмом №272/1731-исх от 07.02.2023 ответчик уведомил истца о готовности продукции по зав. 203, 204 по спецификациям №3, 4, направил счет на оплату ( л.д.58-59).

Факт поставки продукции по спецификации №3.4 подтверждается товарной накладной №5527 от 05.04.2023 и №5526 от 05.04.2023.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по договору выполнил с нарушением срока, добровольно сумму неустойки не оплатил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора № 1826187303911412209202751 /21 /0024М от 12.04.2021 г., арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как смешанного договора подряда и поставки, подпадающего в сферу правового регулирования главы 30 и 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ., по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из теста статьи 516 Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Условиями договора сторонами согласован срок изготовления продукции в течении 6-6,5 месяцев после получения 60% предоплаты.

Оплата аванса осуществлена истцом 25.03.2022, следовательно, срок выполнения обязательства по изготовлению продукции и его поставке до 10.10.2022.

Довод ответчика о нарушении истцом срока оплаты суммы аванса суд находит не состоятельным, поскольку согласно условия договора предоплата 60% в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания настоящего договора, выплата осуществляется на основании счета поставщика.

Счета были вставлены ответчиком 17.02.2022, следовательно, авансирование произведено в пределах срока установленного договором.

Письмом №272/360-исх от 13.01.2023 ответчик уведомил истца о готовности продукции по спецификации №1 2 к отгрузке, продукция поставлена на товарной накладной №5285 от 20.02.2023.

Письмом №272/1731-исх от 07.02.2023 ответчик уведомил истца о готовности продукции по зав. 203, 204 по спецификациям №3, 4, продукция поставлена на основании товарной накладной №5527 от 05.04.2023 и №5526 от 05.04.2023.

Таким образом, налицо нарушение срока исполнения обязательства по договору на стороне ответчика.

Судом проверен расчет неустойки и правильность периода ее начисления.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (статья 521 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 5.2 договора ( в редакции протокола разногласий от 28.06.2021 (л.д.14-20), за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по поставке продукции, при условии своевременного финансирования Покупателем, Поставщик обязан уплатить Покупателю неустойку (пеню) в размере 0,01% от стоимости несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости недопоставленной продукции.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет неустойки истцом произведен верно; период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора и положений закона.

Довод ответчика о том, что условиями договора не предусмотрена ответственность за нарушение срока изготовления продукции, пункт 5.2 договора предусматривает ответственность за нарушение срока поставки, что не было нарушено ответчиком, рассмотрен судом.

Суд отклоняет данный довод ответчика, поскольку между сторонами был заключен смешанный договор на изготовление и поставку продукции, при этом предусмотрена поставка готовой продукции, и напрямую зависит от срока исполнения обязательств по изготовлению продукции.

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в сумме 77 805,36 руб..

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера неустойки, в удовлетворении которого суд отказывает, поскольку неустойка, рассчитанная по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, превышает заявленную ко взысканию сумму. Кроме того, суд учитывает, что срок исполнения был определен сторонами 6-6,5 месяцев, обязательство по договору фактически было исполнено ответчиком с превышением срока, через 9 месяцев 19 дней и 10 месяцев 13 дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату по справке суда.

Руководствуясь статьями 49, 151, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части в части обязания ответчика поставить продукцию по договору №1826187303911412209202751/21/0024М от 12.04.2021г. по спецификациям №3 №4 в связи с предоставление АО «Зеленодольский завод им. A.M. Горького» в адрес ПАО «АСЗ» уведомления о готовности к отгрузке Кран-балок ЦИВИЛ.481124.019 для проекта 22800 зав.№ 203, 204, изготовленных по указанному договору по спецификациям №3 и №4, поступлением продукции на склад ПАО «АСЗ», что подтверждается товарными накладными № 5527 и № 5526 от 05.04.2023г. принять.

Производство в указанной части прекратить.

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Зеленодольский завод имени А.М.Горького", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 16.05.2003г.) в пользу Публичного акционерного общества "Амурский судостроительный завод", юридический адрес: Хабаровский край, г. Комсомольск- на- Амуре, ул. Аллея Труда, д.1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 23.07.2002г.) 77 805,36 руб. неустойки, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 4 912 руб..

Выдать Публичному акционерному обществу "Амурский судостроительный завод", юридический адрес: Хабаровский край, г. Комсомольск- на- Амуре, ул. Аллея Труда, д.1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 23.07.2002г.) справку на возврат госпошлины в размере 4 616 руб., уплаченной по платежному поручению №1213 от 08.02.2023.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.


СудьяА.Э. Шарипова