Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А40-204464/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-204464/22-98-1584
г. Москва
09 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Малыгиным, рассмотрев дело по иску

АСНП «ЦВКК» (ИНН 7709616466)

к ГБУЗ «РЕСПУБЛИКАНСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА» МИНЗДРАВА КБР (ИНН 0711035586)

о взыскании 32 234 руб. 30 коп.


В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились:

от истца – не явился, должным образом извещен;

от ответчика – не явился, должным образом извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец и ответчик, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АСНП «ЦВКК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУЗ «РЕСПУБЛИКАНСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА» МИНЗДРАВА КБР о взыскании основного долга по Контракту №00369/20 от 18.12.2019 в размере 32 234 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 516 руб. 56 коп.

До вынесения судом решения по делу, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг по Контракту №00369/20 от 18.12.2019 в размере 32 234 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 2 831 руб. 10 коп. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ГБУЗ «РЕСПУБЛИКАНСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА» МИНЗДРАВА КБР (далее – Заказчик) и АСНП «ЦВКК» (далее – Исполнитель) заключен Контракт № 00369/20 от 18.12.2019 (далее – Контракт), согласно которому, Заказчик поручает Исполнителю оказать услуги по внешней оценке качества исследований, выполняемых в лаборатории Заказчика, разработке и/или подбору рекомендаций по дальнейшему развитию и повышению качества работы лаборатории согласно выбранным позициям, указанным в Приложении к Контракту.

Стоимость услуг по Контракту составляет 46 049 рублей, в том числе НДС 20%. Срок действия Контракта - с момента его подписания Сторонами до 31 декабря 2020 года, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Услуги на сумму 46 049 рублей оказаны истцом в полном объеме и в установленный Контрактом срок.

Факт оказания услуг подтверждается следующими документами: копиями накладных №1485245789 и №1489616712, согласно которым ответчику направлялись контрольные образцы для исследований, копиями форм с заполненными ответчиком результатами исследований и присланными в адрес истца для проведения оценки качества лабораторных исследований, копиями отчетов экспертов по обработке и оценке результатов исследований контрольных образцов, проведенных в лаборатории ответчика, размещенных в личном кабинете лаборатории на интернет-портале http://www.fsvok.ru.

Претензий относительно качества, объема и своевременности оказанных услуг либо мотивированного отказа от приемки оказанных услуг от ответчика в адрес истца не поступало. Следовательно, услуги ответчиком приняты и подлежат оплате.

Согласно п. 4.3. Контракта оплата услуг производится путем перечисления авансового платежа в размере не менее 30% от стоимости услуг, с последующей оплатой услуг, оказанных исполнителем верх авансового платежа, по мере их оказания на основании счет-фактур и актов.

Как следует из акта сверки взаиморасчетов 26.06.2020 от ответчика поступил авансовый платеж в размере 13 814 руб. 70 коп.

По мере оказания услуг истец направил ответчику акты оказанных услуг, счета, счет-фактуры за №№ 00369-20-1 от 05.08.2020 на сумму 6 728 руб., №00369-20-2 от 04.08.2020 на сумму 34 026 руб., №00369-20-3 от 01.09.2020 на сумму 5 295 руб.

Согласно акту сверки взаиморасчетов, подписанному ответчиком, последний признает задолженность, однако до настоящего времени долг не погасил.

В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил уведомление об оплате задолженности №303/22 от 20 апреля 2022 года. В письме №938 от 21.04.2022 ответчик сообщил, что не может произвести оплату оказанных услуг в связи с отсутствием у истца электронного документооборота.

Сторонами не предусмотрено условие об использовании электронного документооборота, следовательно, ссылка ответчика на его отсутствие является неправомерной.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По Контракту №00369/20 ответственность ответчика за несвоевременную оплату оказанных услуг не предусмотрена. Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 2 831 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный в материалы дела расчет проверен судом, признан обоснованным, составленным в соответствии с положениями законодательства, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и процентов, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ «РКБ» МЗ КБР (ИНН 0711035586) в пользу АСНП «ЦВКК» (ИНН 7709616466) основной долг по Контракту № 00369/20 от 18 декабря 2019 года в размере 32 234 (Тридцать две тысячи двести тридцать четыре) руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.01.2021 по 31.03.2022 в размере 2 831 (Две тысячи восемьсот тридцать один) руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк