Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № А82-16818/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16818/2017
г. Ярославль
04 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мордовец Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: Публичное акционерное общество Банк "Югра", Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов",

о взыскании с учетом уточнения иска задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 107.40 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 08.09.2017;

от ответчика – ФИО3, по доверенности 23.08.2016 № 57-Д;

от третьих лиц – представители не присутствовали;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 19.05.2017 № 451, в размере 49 969 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2017 по 14.09.2017 в размере 1 375.52 руб., всего 51 344.52 руб.

На основании части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск относится к подсудности Арбитражного суда Ярославской области как вытекающий из деятельности филиала юридического лица.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество Банк "Югра", Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 24.11.2017, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 49 969 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2017 по 19.11.2017 в размере 2 138.40 руб., всего 52 107.40 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.01.2018 завершены предварительное судебное заседание и подготовка дела к судебному разбирательству, открыто судебное заседание.

В судебном заседании истец поддержал иск с учетом уточненного искового заявления. Пояснил, что поставил ответчику товар по товарной накладной, однако оплату на указанный в товарной накладной счет в АО «Альфа-банк» не получил. Перечисление ответчиком денежных средств на другой его счет в ПАО Банк «Югра» истец считает ненадлежащим исполнением обязанности по оплате принятого товара, поскольку это произошло в период действия моратория на удовлетворение требований кредиторов банка. Подробно позиция истца изложена в исковом заявлении от 15.09.2017, отзыве истца от 17.10.2017, уточненном исковом заявлении от 15.11.2017.

Ответчик иск не признал по мотивам, приведенным в отзыве на исковое заявление. Ответчик считает, что исполнил обязанность по оплате товара, перечислив 49 969 руб. на счет истца в ПАО Банк «Югра», который был указан в коммерческом предложении от 19.05.2017 и на который денежные средства перечислялись ранее. В счете-фактуре от 19.05.2017 № 451 реквизитов счета нет, иными документами ответчик не располагал. Риски, связанные с неплатежеспособностью банка и отзывом лицензии, несет истец.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Третье лицо Публичное акционерное общество Банк «Югра» представило отзыв на исковое заявление, согласно которому денежные средства в размере 49 969 руб., поступившие на счет истца в период моратория на удовлетворение требований кредиторов банка, могут быть возмещены в рамках конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

От третьего лица Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо поясняет, что денежные средства, поступившие на счета вкладчиков в период действия моратория, страховому возмещению не подлежат. Страховое возмещение на сумму 49 969 руб. истцу не выплачивалось.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

19 мая 2017 года Индивидуальный предприниматель ФИО1 поставил Северному филиалу Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" в городе Ярославле товар на сумму 49 969 руб. по товарной накладной от 19.05.2017 № 451. В реквизитах поставщика указан счет истца в АО «Альфа-банк», в основании оформления товарной накладной – счет от 19.05.2017 № 451.

Счет-договор от 19.05.2017 № 451 также оформлен на товар стоимостью 49 969 руб. и в качестве образца заполнения платежного поручения содержит счет истца в АО «Альфа-банк».

Платежным поручением от 27.07.2017 № 2919068 ответчик перечислил на счет истца в ПАО Банк «Югра» 49 969 руб., сделав ссылку в назначении платежа на счет-фактуру от 19.05.2017 № 451.

Данная сумма зачислена на счет 27 июля 2017 года.

Между тем, денежные средства со счета в ПАО Банк «Югра» истец до настоящего времени не получил. Приказом Центрального банка Российской Федерации от 07.07.2017 № ОД-1902 с 10 июля 2017 года введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ПАО Банк «Югра». Приказом Центрального банка Российской Федерации от 07.07.2017 № ОД-1902 от 28.07.2017 № ОД-2138 с 28 июля 2017 года у ПАО Банк «Югра» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, начата процедура прекращения деятельности кредитной организации. Истец обращался в ПАО Банк «Югра» с заявлением о несогласии с размером возмещения. Согласно письмам Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 31.08.2017 № ИА-3299546, от 19.09.2017 № ИА-3300111, денежные средства, поступившие на счета вкладчиков в период действия моратория – с 10 до 28 июля 2017 года страховому возмещению не подлежат. Такие денежные средства могут быть выплачены в ходе расчетов с кредиторами в процессе конкурсного производства.

Передача и получение товара стоимостью 49 969 руб., перечисление денежных средств в ПАО Банк «Югра» признаются истцом и ответчиком. Спор состоит в том, считается ли ответчик надлежащим образом исполнившим обязательство по оплате товара.

Отдельный договор поставки между сторонами не заключался, что свидетельствует о совершении разовой сделки купли-продажи, к которой применяются статьи 454 – 491 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 485, пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате.

Обязательство между истцом и ответчиком возникло в момент передачи товара по товарной накладной от 19.05.2017 № 451. Товарная накладная подписана сторонами и содержит реквизиты счета истца в АО «Альфа-банк». В строке «Основание» товарной накладной содержится ссылка на счет от 19.05.2017 № 451, в связи с чем, суд критически относится к утверждению ответчика о том, что он его не получал. В данном документе также указан счета истца в АО «Альфа-банк». Правовых оснований для осуществления платежа на иной счет у ответчика не было.

Коммерческое предложение от 19.05.2017, на которое ссылается ответчик, касалось не только спорного товара, но и иных товаров. Оно не позволяет определить количество товара и не может считаться офертой ввиду отсутствия существенного условия договора купли-продажи. По смыслу статьи 434.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, коммерческое предложение от 19.05.2017 относится к стадии переговоров о заключении договора. Указание в нем счета в ПАО Банк «Югра» правового значения не имеет.

В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. К убыткам относятся неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Если бы ответчик исполнил обязательство по оплате товара надлежащим образом, истец получил бы денежные средства в размере 49 969 руб. Данная сумма является убытками и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Защита прав истца посредством выплаты страхового возмещения невозможна. Статья 8 Федерального закона от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» предусматривает, что отзыв у банка лицензии, введение моратория на удовлетворение требований кредиторов банка признаются страховым случаем. Однако согласно отзывам третьих лиц, истец не имеет права на страховое возмещение, поскольку денежные средства на его счет поступили в период моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Доказательств фактического получения истцом денежных средств на день проведения судебного заседания ответчик не представил. Наличие у истца имущественного права требования, которое может быть реализовано в рамках процедуры банкротства ПАО Банк «Югра», не эквивалентно денежным средствам. Воля сторон при совершении сделки купли-продажи была направлена на безналичные расчеты платежными поручениями. Намерений приобретать имущественное право требования истец не имел.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», если порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем. Предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации.

Реквизиты расчетных счетов истца и ответчика указаны в товарной накладной от 19.05.2017 № 451. Поскольку расчеты предполагались между разными субъектами Российской Федерации – Ярославской областью и Москвой, – просрочка со стороны ответчика наступила по истечении пяти рабочих дней со дня, следующего за днем получения товара, то есть с 27 мая 2017 года.

Ответчик перечислил денежные средства на счет истца в ПАО Банк «Югра» спустя два месяца, что подтверждается платежным поручением от 27.07.2017 № 2919068.

Ответчик, допустив просрочку, в силу пункта 1 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность не только за убытки, причиненные просрочкой, но и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик не оплатил товар, он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Контр-расчет ответчиком не представлен. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2017 по 19.11.2017 составляют 2 138.40 руб.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 (с учетом уточнения иска) подлежащими удовлетворению полностью.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 7 054 руб., в том числе расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 054 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пользу истца должна быть взыскана уплаченная им государственная пошлина в размере 2 054 руб. (2 000 руб. + 54 руб.). Государственная пошлина в размере 30 руб., рассчитанная в связи с уточнением иска, взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Размер и факт выплаты расходов на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 11.09.2017 № 3, платежным поручением от 14.11.2017 № 507 на сумму 5 000 руб., справкой от 11.01.2018 № 1 и приказом от 05.10.2015 № 5 о приеме ФИО2 на работу в должности юриста.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. суд считает разумными, соответствующими цене иска, сложности дела, объему оказанных представителем услуг. Возражений относительно их чрезмерности ответчик не сделал, соответствующих доказательств не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 7 054 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 52 107.40 руб., в том числе задолженность по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 19.05.2017 № 451, в размере 49 969 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2017 по 19.11.2017 в размере 2 138.40 руб.

Взыскать с Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 7 054 руб., в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 054 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" в доход федерального бюджета 30 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.