Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А03-7148/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7148/2019
г. Барнаул
21 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК Фаворит», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 5 267 руб. 51 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, удостоверение),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «СК Фаворит» (далее – ООО «СК Фаворит», ответчик) о взыскании 5 267 руб. 51 коп.

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 329, 330, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением подрядчиком срока выполнения работ по государственному контракту №Ф.2018.228381 от 31.05.2018.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

31.05.2018 между Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю (заказчик) и ООО «СК Фаворит» (подрядчик) заключен государственный контракт №Ф.2018.228381, предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту административного здания, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с техническим заданием, разработанной и согласованной сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта и включающей в себя стоимость производимых работ и материалов (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 4.1 цена контракта составляет 1 477 545 руб., в том числе НДС 225297,22 руб., на основании протокола №0117100008418000067-3 от 17.05.2018. Оплата производится после выполнения всего объема работ и подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акта о приемке работ (Приложение №1 к государственному контракту) в течение 15 рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Авансирование работ не предусмотрено. Оплата производится за счет средств федрального бюджета (пункт 4.3 контракта).

В соответствии с пунктом 5.1 контракта срок выполнения работ: 45 дней с момента подписания контракта. Стороны договорились о том, что подрядчик вправе выполнить работы ранее оговоренного срока окончания работ.

Во исполнение условий контракта ответчик частично выполнил и сдал заказчику работы на сумму 1 251 652 руб. 08 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 27.07.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 27.07.2018, актом о приемке работ от 14.08.2018.

Платежным поручением №553662 от 21.08.2018 истец оплатил выполненные подрядчиком работы на сумму 1 251 652 руб. 08 коп.

14.08.2018 сторонами подписано соглашение о расторжении государственного контракта №Ф.2018.228381 от 31.05.2018.

Претензией №1/897 от 18.02.2019 истец уведомил ответчика о нарушении срока выполнения работ, а также предъявил требование о взыскании пени.

Нарушение подрядчиком срока выполнения работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям, суд полагает, что между сторонами заключен договор подряда, к которому подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с условиями контракта работы должны быть выполнены в течение 45 дней с момента подписания контракта, т.е в срок до 15.07.2018.

Поскольку 15.07.2018 является выходным днем (воскресенье), то срок выполнения работ переносится на ближайший следующий за ним рабочий день, т.е. на 16.07.2018.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 6.1 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства) предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком (пункт 6.2 контракта).

За нарушение срока выполнения работ по контракту, истец начислил неустойку в сумме 5 267 руб. 51 коп. за период с 16.07.2018 по 27.07.2018 и 1/300 ключевой ставки Банка России.

Проверив расчет пени истца, суд пришел к выводу о том, что он составлен неверно, поскольку срок выполнения работ по контракту приходится на выходной день (15.07.2018 г.), срок переносится на 16.07.2018 г., в связи с чем неустойка подлежит начислению за период с 17.07.2018 по 14.08.2018.

Согласно подходу, изложенному в Определении Верховного Суда РФ от 04 декабря 2018г. № 302-ЭС18-10991 по делу №А33-16241/2017, постановлении Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 25 декабря 2018г. по делу №А27-1435/2018 определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ по контракту, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка РФ, действовавшей на день прекращения обязательства.

На дату окончания работ действовала ключевая ставка 7,25% годовых.

С учетом изложенного, неустойка за период с 17.07.2018 по 27.07.2018 составит 3 927 руб. 81 коп., исходя из следующего расчета: 1477545 х 7,25%/300 х 11 дней; за период с 28.07.2018 по 14.08.2018 составит 982 руб. 63 коп., исходя из следующего расчета: 225892,92 х 7,25%/300 х 18 дней.

Итого общий размер неустойки по расчету суда составит 4 910 руб. 44 коп.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании неустойки не представил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. А более того, оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах требования о взыскании неустойки за период с 17.07.2018 по 14.08.2018 подлежат удовлетворению частично в сумме 4 910 руб. 44 коп., в удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки за указанный период суд отказывает.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Фаворит», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю (ОГРН <***>) 4 910 руб. 44 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Фаворит», г. Барнаул (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 864 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова