Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А46-4817/2023

405/2023-75856(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела

03 мая 2023 года А46-4817/2023

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пантелеевой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БРИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении к изменению фирменного наименования

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО3 по доверенности от 12.12.2022 № 01-12/50302 от ответчика – не явились, извещены, от третьего лица - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (далее – МИФНС № 12, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением об обязании общество с ограниченной ответственностью «БРИКС» (далее – ООО «БРИКС», ответчики) изменить полное и сокращенное наименование юридического лица путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Установить срок для предоставления документов не превышающий 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.03.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу А46-4817/2023. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен учредитель и руководитель ООО «БРИКС» ФИО2.

В судебном заседании, состоявшемся 25.04.2023, истец заявленные требования поддержал.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации адресованное юридическому лицу судебное извещение направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Адрес ООО «БРИКС» (644007, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Третьяковская, д. 69А, пом. 17), подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Копии определений суда от 29.03.2023, направленные заказным письмом по юридическому адресу ООО «БРИКС» и по адресу ФИО2, согласно данным сайта Почты России возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», правила доставки судебных извещений с учетом пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, органом почтовой связи соблюдены.


В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика и третье лицо, извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на иск не представили.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.03.2023 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку ответчик и третье лицо не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, а представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела по существу, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

ООО «БРИКС» зарегистрировано МИФНС России № 12 по Омской области при создании 24.08.2022, о чем в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена соответствующая запись, присвоен ОГРН <***>.

Как указывает истец, составная часть фирменного наименования юридического лица общества с ограниченной ответственностью «БРИКС» и сокращенного фирменного наименования ООО «БРИКС», а именно буквенное сочетание «БРИКС», соотносится с наименованием межгосударственного объединения пяти стран (Бразилия, Россия, Индия, КНР, ЮАР), что противоречит требованиям статьи п. 4 ст. 1473 ГК РФ.

Регистрирующим органом в адрес ООО «БРИКС», единственного участника и руководителя Общества направлены уведомления о необходимости приведения полного и сокращенного фирменного наименования юридического лица в соответствие с действующим законодательством ( № 03-18/00481 от 12.01.2023).

Неисполнение требований МИФНС России № 12 по Омской области об изменении фирменного наименования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - закон о государственной регистрации).

Пунктом 4.1 статьи 9 закона о государственной регистрации установлено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных


документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечень документов, обязательных к представлению в регистрирующий орган при государственной регистрации создаваемого юридического лица, установлен статьей 12 названного закона.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются названным Кодексом и другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

В силу пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в силу с 01.01.2008, фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц.

Согласно пункту 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

БРИКС - это созданное в июне 2006 г. по инициативе России межгосударственное объединение Федеративной Республики Бразилии, Российской Федерации, Республики Индии, Китайской Народной Республики и (официально с апреля 2011 г.) Южно-Африканской Республики (ЮАР). Цель его создания - "содействовать безопасности, процветанию и развитию в условиях многополярного, взаимосвязанного и глобализованного мира". Страны БРИКС представляют Азию, Африку, Европу и Латинскую Америку, что обусловливает трансконтинентальное измерение их сотрудничества и придает ему особую ценность и значимость.


Согласно «ГОСТ 34829-2022. Межгосударственный стандарт. Интеллектуальная собственность. Таможенная защита», введенным в действие Приказом Росстандарта от 16.05.2022 № 290-ст БРИКС - межгосударственное объединение Федеративной Республики Бразилии, Российской Федерации, Республики Индии, Китайской Народной Республики и Южно-Африканской Республики.

Межгосударственные объединения - это союз государств, созданный на основе межгосударственного договора, то есть по соглашению между странами. Государство-участник передает часть своих суверенных полномочий объединению, а также принимает определенные международные обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 149 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», применительно к подпункту 1 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться также полные или сокращенные наименования межгосударственных союзов (например: Содружество Независимых Государств, СНГ; Евразийский экономический союз, ЕАЭС, ЕврАзЭС).

Устойчивое общеизвестное буквенное сочетание БРИКС в фирменном наименовании общества вызывает у потребителя стойкую ассоциацию с деятельностью межгосударственного объединения БРИКС.

Противоречие обозначения общественным интересам в рассматриваемом случае выражается в том, что использование наименования межгосударственного объединения пяти стран (Бразилия, Россия, Индия, КНР, ЮАР) в наименовании общества вводит в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов и создает для организации недопустимые конкурентные преимущества за счет использования слов, вызывающих стойкую ассоциацию у потребителя с участием иностранного государства в деятельности данной организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Между тем доказательств получения ООО «БРИКС» разрешения на использование такого наименования материалы дела не содержат, при этом ответчиком не представлено внесудебное заключение лингвистической экспертизы как одно из доказательств по делу, не заявлено ходатайство о проведении таковой в рамках рассмотрения дела в суде в подтверждение своей позиции по делу.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований и освобождением истца от уплаты государственной пошлины на основании положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации 6 000 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «БРИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в силу изменить полное и сокращенное наименования юридического лица путем предоставления в налоговый орган документов, предусмотренных статей 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БРИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь с ф о р м и р о в а н а н е к о р р е к т н о . С.С. Пантелеева

Необходимо использовать сертификат с алгоритмами ГОСТ Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата 12.04.2023 8:46:33Кому выдана a46.spanteleeva@arbitr.ru