Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А82-23742/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23742/2018
г. Ярославль
18 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коуровой Я.С., помощником судьи Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Ростовская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярпоставка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 182855,90 руб., обязании ответчика принять товар,

и встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ярпоставка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Ростовская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании возвратить товар,

при участии:

от истца по первоначальному иску – ФИО2, представитель по доверенности от 04.03.2019 (до перерыва);

от ответчика по первоначальному иску – ФИО3, представитель по доверенности от 17.12.2018 (дол перерыва);

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области "Ростовская центральная районная больница" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярпоставка" о взыскании неосновательного обогащения в размере 162500,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2017 по 11.11.2018 в размере 20355,90 руб.

Определением суда от 11.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.01.2019 судом принят к производству встречный иск Общества с ограниченной ответственностью "Ярпоставка" об обязании Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Ростовская центральная районная больница" возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ярпоставка" тест-полоски (производитель «SD Biosensor», респ. Корея) к глюкометру СиДи Чек Голд для определения глюкозы в крови (сахара в крови) в количестве 125 (сто двадцать пять) упаковок по 50 (пятьдесят) тест-полосок в каждой, в общем количестве - 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) тест-полосок, поставленных в рамках гражданско-правового договора № 62 от 07.04.2016 (позиция № 8 спецификации к договору).

Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании судом приняты к рассмотрению у уточненные требования ГБУ Ярославской области "Ростовская центральная районная больница" о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 162500,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2017 по 11.11.2018 в размере 20355,90 руб., обязании ответчика принять тест-полоски (производитель «SD Biosensor», респ. Корея) к глюкометру СиДи Чек Голд для определения глюкозы в крови (сахара в крови) в количестве 125 упаковок по 50 тест-полосок в каждой, в общем количестве - 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) тест-полосок, поставленных в рамках гражданско-правового договора № 62 от 07.04.2016 (позиция № 8 к договору) надлежащим образом.

Присутствующие в судебном заседании до перерыва представители сторон поддержали свои исковые требования, каждая сторона выступала против удовлетворения требований другой стороны.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон в судебном заседании до перерыва, суд установил следующее.

07 апреля 2016г. между ГБУЗ ЯО «Ростовская центральная районная больница» (заказчик) и ООО «Ярпоставка» (поставщик) в соответствии с итогами запроса котировок заключен гражданско-правовой договор №62, предметом которого является поставка тест-полосок для КДЛ для ГБУЗ ЯО «Ростовская ЦРБ».

Номенклатура и количество товара, поставляемого по договору в период его действия, цены на товар стороны согласовали в спецификации (приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.3. договора датой поставки товара считается дата подписания заказчиком товарно-транспортной накладной. Согласно пункту 3.5. договора приемка товара по количеству и качеству и подписание акта приема-передачи осуществляется уполномоченным лицом и приемочной комиссией заказчика в течение 10 рабочих дней; поставщик вправе направить своего представителя для участия в приемке.

Согласно пункту 5.2. договора остаточный срок годности товара на момент поставки должен быть не менее 18 месяцев на дату поставки товара.

Пунктом 11.2. договора предусмотрено, что расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством в порядке, установленном Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013г. №44-ФЗ.

Согласно спецификации стороны согласовали поставку товара по восьми позициям, в том числе: позиция №8 – расходные материалы к анализаторуглюкометру SD Check Gold для определения in vitro глюкозы в крови в количестве 125 упаковок общей стоимостью 162 500 руб.

Поставка товара подтверждается товарными накладными №27/ТЛ от 21 апреля 2016г. и №32 от 28 апреля 2016г.

06 мая 2016г. заказчиком составлен Акт приемки товара в части спорных 125 упаковок тест-полосок, где отразил, что срок годности товара не соответствует условиям договора.

06 мая 2016г. заказчиком в адрес поставщика направлено претензионное письмо №516, в котором заказчик указывает на ненадлежащий срок годности поставленных тест-полосок для КДЛ в количестве 125 упаковок на сумму 162 500 руб., отказывается их принять и просит заменить товар на надлежащий в течение 10 рабочих дней.

12 мая 2016г. поставщик в адрес заказчик направил ответ №16, в котором, указывая на незначительное отклонение от срока годности, установленного договором, поставщик предлагает начать использование тест-полосок, снизив цену договора без уменьшения количества товара.

18 мая 2016г. в адрес поставщика заказчиком направлено письмо №576, в котором заказчик указывает на ненадлежащий срок годности поставленных тест-полосок для КДЛ в количестве 125 упаковок на сумму 162 500 руб., отказывается их принять и просит заменить товар на надлежащий в течение 5 рабочих дней.

20 мая 2016г. поставщик в адрес заказчик направил письмо №47, в котором указывает на невозможность замены товара, предлагает рассмотреть иные варианты урегулирования спора.

24 мая 2016г. в адрес поставщика заказчиком направлено письмо №609, в котором заказчик повторно просит произвести замену товара, указывая на то, что в противном случае договор будет расторгнут в одностороннем порядке.

27 мая 2016г. поставщик в письме №48 предложил заказчику уменьшить стоимость поставленных тест-полосок на 50%, возражая против расторжения договора.

Письмом №649 от 06 июня 2016г. заказчик уведомил поставщика о принятом решении о расторжении договора в связи с существенным нарушением договора другой стороной.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 по делу № А82-8547/2016 решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.01.2017 по тому же делу изменено и принят новый судебный акт: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ярпоставка» удовлетворены частично, одностороннее расторжение государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Ростовская центральная районная больница» гражданско-правового договора от 07.04.2016 № 62 признано незаконным в части поставки товаров, указанных в пунктах 1-7 и 9 спецификации к названному договору, решение государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ростовская центральная районная больница» от 09.06.2016 № 665 признано недействительным в отношении расторжения гражданско-правового договора от 07.04.2016 № 62 в части поставки товаров, указанных в пунктах 1-7 и 9 спецификации к данному договору, в остальной части в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Ярпоставка» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ростовская центральная районная больница» отказано.

Суд пришел к выводу о том, что предмет Договора является делимым и Товары могут использоваться независимо друг от друга, условиям Договора не соответствовали только Тест-полоски, указанные в пункте 8 Спецификации, а остальные Товары приняты и оплачены Больницей без возражений и замечаний, Заказчик не имел оснований для отказа от остальных Товаров и расторжения Договора в целом (то есть и в отношении Товаров, которые предусмотрены пунктами 1-7 и 9 Спецификации и соответствовали условиям Договора), как это следует из заключительной части Решения. Поэтому расторжение Учреждением Договора и Решение Заказчика являются правомерными и обоснованными лишь в той части, которая касается поставки Обществом Тест-полосок, указанных в пункте 8 Спецификации (доводы Поставщика о том, что незначительное отклонение остаточного срока годности названных Тест-полосок от предусмотренного Договором срока не является существенным нарушением условий Договора, не могут быть приняты во внимание, поскольку такое нарушение в значительной степени лишает Больницу того, на что Заказчик был вправе рассчитывать при заключении Договора).

13 января 2017 года ГБУ ЯО "Ростовская центральная районная больница" обратилось к ООО «Ярпоставка» с требованием о возврате 162500,00 рублей долга, уплаченных платежным поручением от 29.12.2016 № 7944 за тест-полоски, поставленные в нарушением условий договора.

Письмом от 21.07.2017 ООО «Ярпоставка» отказалось возвратить денежные средства, указав на то, что они являются оплатой за поставленный товар.

В своих исковых требованиях ГБУ ЯО "Ростовская центральная районная больница" исходит из того, что денежные средства оплачены за товар, не соответствующий условиям договора, договор в данной части расторгнут, в связи с чем ООО «Ярпоставка» обязано возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Кроме того, ГБУ ЯО "Ростовская центральная районная больница" указывает на то, что не соответствующий условиям договора товар до сих пор находится у заказчика, поставщиком не вывезен, несмотря на неоднократные требования забрать товар ненадлежащего качества.

ООО «Ярпоставка» указывает на то, что товар ответчиком принят, до настоящего времени не возвращен, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания уплаченных за товар денежных средств. Кроме того, ответчик сомневается в том, что поставленный товар до сих пор находится у ГБУ ЯО "Ростовская центральная районная больница" в том количестве и ассортименте, в котором был поставлен.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

По смыслу приведенных норм товар должен соответствовать, прежде всего, характеристикам, зафиксированным сторонами при заключении сделки. Только при отсутствии в нормативном акте или договоре требований, предъявляемых к качеству товара, и неинформирования продавца о конкретных целях приобретения товара, он должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В рассматриваемом случае вступившим в законную силу судебным актом по делу № А82-8547/2016 установлен факт поставки товара на сумму 162500,00 рублей с характеристиками, не соответствующими условию договора о сроке годности товара.

В силу части 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Из материалов дела следует, что ГБУ ЯО "Ростовская центральная районная больница" требовало замены товара ненадлежащего качества, и в дальнейшем, при неисполнении данного требования поставщиком, отказалось от договора в соответствующей части.

В связи с этим на ООО «Ярпоставка» лежит обязанность возвратить уплаченные за товар денежные средства.

Расчет процентов за период с 20.04.2017 по 11.11.2018 в общей сумме 20355,90 руб. соответствует обстоятельствам дела и положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 514 Гражданского кодекса РФ когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика. Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

С требованием забрать товар ненадлежащего качества ГБУ ЯО "Ростовская центральная районная больница" обратилось к ООО «Ярпоставка» еще 16.01.2018 (письмо исх. № 60)

Таким образом, на ООО «Ярпоставка» лежит предусмотренная законом обязанность за счет собственных средств и своими силами забрать товар, поставленный с нарушением условий договора, с ответственного хранения заказчика.

В тоже время встречные исковые требования ООО «Ярпоставка» об обязании передать товар, в отсутствие доказательств того, что заказчик каким-либо образом чинит препятствия в исполнении поставщиком данной обязанности, не подлежат удовлетворению.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования ГБУ ЯО "Ростовская центральная районная больница".

Уплаченная данным истцом госпошлина в сумме 6485,65 рублей в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит возмещению ответчиком ООО «Ярпоставка».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ярпоставка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Ростовская Центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 162500,00 рублей долга, 20355,90 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 6485,65 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Ярпоставка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу за собственный счет принять (забрать) у Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Ростовская Центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) товар – тест-полоски (производитель «SD Biosensor», респ. Корея) к глюкометру СиДи Чек Голд для определения глюкозы в крови (сахара в крови) в количестве 125 упаковок по 50 тест-полосок в каждой, в общем количестве - 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) тест-полосок, поставленные в рамках гражданско-правового договора № 62 от 07.04.2016 (позиция № 8 к договору) надлежащим образом.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.