Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А75-14738/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14738/2023
29 сентября 2023 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АРТ-Оснастка» (450095, <...>, кабинет 1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.08.2004, ИНН: <***>) к акционерному обществу «Сибирская Сервисная Компания» (125284, <...>, этаж 9, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>) о взыскании 5 059 744 рублей 80 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.02.2020 (посредством веб-конференции),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 31.12.2022 № 271,

установил:

акционерное общество «АРТ-Оснастка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Сибирская Сервисная Компания» (далее – ответчик) о взыскании 5 059 744 рублей 80 копеек, в том числе 4 815 000 рублей – задолженность по договору поставки (ТМЦ) от 18.01.2022 № УЦС-39/2022-Р, 244 744 рубля 80 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2022 по 11.07.2023.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на вышеуказанный договор и ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты.

В ходе предварительного судебного заседания истец признал сумму задолженности в размере 2 031 000 рублей и сумму процентов в размере 94 130 рублей 52 копеек, оформив соответствующее заявление в письменном виде.

Протокольным определением от 13.09.2023 судебное заседание по делу назначено на 26 сентября 2023 года в 11 часов 30 минут.

21.09.2023 в арбитражный суд поступило заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований, по тексту которого истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки (ТМЦ) от 18.01.2022 № УЦС-39/2022-Р в размере 2 031 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 133 546 рублей 08 копеек за период с 29.09.2022 по 11.07.2023.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению уменьшенные исковые требования.

В ходе судебного заседания представитель истца полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, представитель ответчика в свою очередь просил принять контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор поставки (ТМЦ) от 18.01.2022 № УЦС-39/2022-Р (далее – договор, л.д. 18-42) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание ответчиком исковых требований выражает волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности в размере 2 031 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 94 130 рублей 52 копейки.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с чем суд ограничивается указанием в мотивировочной части решения вышеизложенного. Иск в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Предмет договора изложен в разделе 1 договора.

Поставщик (истец) обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель (ответчик) – принимать и оплачивать поставляемый товар в порядке и на условиях настоящего договора. Поставщик гарантирует, что является добросовестным собственником товара и обязуется поставить товар покупателю свободным от прав третьих лиц, залогов и иных обременений.

Предварительное количество, ассортимент, качество, цена поставляемого товара, условия поставки товара устанавливаются сторонами настоящего договора в перечне поставляемого товара (приложение № 1 к договору). Окончательное количество, сроки и адрес поставки приобретаемого товара устанавливаются сторонами в каждом конкретном случае поставки дополнительно и фиксируются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора и оформляются в соответствии с приложением № 2 к договору.

Перечень поставляемого товара по настоящему договору, зафиксированный в приложении № 1, является ориентировочным и уточняется спецификациями, направляемыми покупателем в адрес поставщика. Список уполномоченных лиц покупателя и поставщика указан в приложении № 3 и № 4 к договору.

Как установлено пунктом 9.1 договора, настоящий договор вступает в силу с даты его подписания, указанной выше, и действует по 28.02.2023 г., а в части исполнения обязательств сторонами – до полного их завершения.

При квалификации сложившихся между сторонами отношений, исследовав условия названного договора, суд руководствуется нормами действующего законодательства по поставке товаров (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю

для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с нарушением покупателем сроков оплаты поставленного по договору товара истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 29.09.2022 по 11.07.2023, в размере 133 546 рублей 08 копеек.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 5.7 договора стороны согласовали условие о том, что при просрочке оплаты поставленного товара поставщик имеет право взыскать с покупателя проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,02% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости поставленного товара, оплата которого была просрочена.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив представленные сторонами расчеты, суд принимает расчет ответчика, которым верно определен период просрочки.

Начало периода просрочки за нарушение сроков оплаты товара, поставленного на сумму 2 784 000 рублей, истец определяет со ссылкой на товарную накладную от 26.08.2022 № 750, подписанную в одностороннем порядке.

Между тем получение поименованного в названной накладной товара произведено по товарным накладным от 06.09.2022 № 810, от 14.09.2022 № 860, оплата задолженности в данной части произведена покупателем до предъявления настоящего иска в суд, что послужило основанием для уменьшения истцом исковых требований.

Начало периода просрочки за нарушение сроков оплаты товара, поставленного на сумму 701 400 рублей, истец определяет со ссылкой на спецификацию от 29.12.2022 № 8-УЦС, являющейся приложением № 1 к дополнительному соглашению от 29.12.2022 № 7-УЦС, согласно которой порядок и срок оплаты товара следующий: оплата через 30 календарных дней с момента фактического поступления товара и предоставления оригиналов документов, указанных в пункте 2.5 настоящего договора.

Ответчик обоснованно утверждает, что условия дополнительного соглашения и приложения к нему покупателем не согласованы, следовательно, применению подлежат положения пункта 2.7 договора, в соответствии с которым срок оплаты товара следующий: не ранее 120 (сто двадцати) календарных дней и не позднее 180 (ста восьмидесяти) календарных дней с момента фактического поступления

товара и предоставления оригиналов документов, указанных в пункте 2.5 настоящего договора.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в оставшейся части на сумму 39 415 рублей 56 копеек удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 101, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются следующим образом:

- в части признанных ответчиком исковых требований 30% относятся судом на ответчика, 70% подлежат возврату истцу из федерального бюджета; в оставшейся части относятся судом на истца как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт;

- в части излишней оплаты государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета полностью.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АРТ-Оснастка» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» в пользу акционерного общества «АРТ-Оснастка» 2 125 130 рублей 52 копейки, в том числе 2 031 000 рублей – задолженность, 94 130 рублей 52 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 9 962 рубля 13 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «АРТ-Оснастка» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 720 рублей 97 копеек, уплаченную по платежному поручению от 20.07.2023 № 3557.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Р. Намятова