Решение от 20 марта 2018 г. по делу № А32-48450/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар Дело № А32-48450/2017


Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 20.03.2018 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречко О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФКУЗ "Санаторий "Искра" МВД России" (Федеральное Казенное Учреждение Здравоохранения "Санаторий "Искра" Министерства Внутренних Дел Российской Федерации", Адрес (место нахождения) юр.лица 354024 край Краснодарский <...>, ОГРН <***> ИНН <***>)

к ООО "Конкорд С" (Общество с ограниченной ответственностью "Конкорд С", Адрес (место нахождения) юр.лица 117405 <...> копр. строение 80 кв. Помещение №24, ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 22 846, 73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 156, 67 руб. за период с 10.04.2014 г. по 10.10.2017 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб. (общая сумма 30 076, 27 руб.)

при участии:

истец: ФИО1 дов. от 12.02.2018 г.



установил:

ФКУЗ "Санаторий "Искра" МВД России" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Конкорд С" с требованиями о взыскании задолженности в размере 22 846, 73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 156, 67 руб. за период с 10.04.2014 г. по 10.10.2017 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб. (с учетом последних изменений).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.


«18» ноября 2013 года между 000 «Конкорд С» (Исполнитель) и ФКУЗ «Санаторий «Искра» МВД России» (Соисполнитель) был заключен договор соисполнения № 9/ОИ/285 на оказание услуг по организации питания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, направленных в служебную командировку для обеспечения охраны общественного порядка в период подготовки и проведения в городе Сочи в 2014г. XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр во исполнение государственного контракта на оказание услуг по организации питания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации № 385 от 09 августа 2013 года.

Пунктом 4.1. договора № 9/ОИ/285 от 18.11.2013г. установлено, что максимальная цена договора составляет 2 621 865. 51 рублей.

Согласно п.п. 6.L, 6.2., 6.3. оплата за оказанные услуги ООО «Конкорд С» осуществлялась ежемесячно по предоплате авансовых платежей не позднее 20 ноября 2013г. за декабрь 2013г., не позднее за декабрь 2013г. за январь 2014г., не позднее 20 января 2014г. за февраль 2014г., не позднее 20 февраля 2014г. за март 2014г., в размере не менее 30% от плановой цены за месяц, НДС не предусмотрен. Счет на предоплату выставляется Соисполнителем непозднее 5 (пятого) числа текущего месяца на следующий месяц.

Размер предоплаты (ежемесячной авансовый платеж), указанный в п. 6.2. Договора определен Сторонами в сумме:

- за декабрь 2013 года - 169 639 рублей 91 копейка;

- за январь 2014 года - 169 639 рублей 91 копейка;

- за февраль 2014 года - 169 639 рублей 91 копейка;

- за март 2014 года - 169 639 рублей 91 копейка.

В соответствии с п. 2.5. договора срок оказания услуг был установлен с 01 декабря 2013 года по 31 марта 2014 года.

Пунктом 10.1. и 10.2. Договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует по 30 апреля 2014 года в части взаиморасчетов до полного исполнения Сторонами всех своих обязательств по Договору. Окончание срока действия Договора не влечет прекращение неисполненных обязательств Сторон по Договору.

Согласно вышеуказанным условиям договора № 9/ОИ/285 Ответчику были выставлены счета:

- от 27.11.2013г. на сумму 169 639 рублей 91 копейка;

- от 10.01.2014г. на сумму 169 639 рублей 91 копейка;

- от 30.01.2014г. на сумму 221 493 рубля 69 копеек;

- от 11.02.2014г. на сумму 236 439 рублей 19 копеек;

- от 19.02.2014г. на сумму 169 639 рублей 91 копейка;

- от 05.03.2014г. на сумму 488 178 рублей 75 копеек;

- от 10.04.2014г. на сумму 240 542 рубля 04 копеек.

Итого: 1 695 573 рубля 40 копеек

Ответчиком, оказанные услуги оплачены частично на сумму 1 672 726, 67 руб., согласно платежных поручений, предоставленных в материалы дела.

За ответчиком числится неоплаченная задолженность в сумме 22 846, 73 руб. (1 695 573 рубля 40 копеек - 1 672 726рублей 67 копейки = 22 846рублей 73 копейки.)

Невыполнение ответчиком условий в части оплаты явилось причиной обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и регулируются Главой 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком выставлен счет на оплату № 00000015 от 10.04.2014 г. за организацию питания в марте 2014 г. на сумму 240 542, 04 руб. Данный акт оплачен ответчиком частично в сумму 217695, 31 руб. (имеется ссылка в платёжном поручении на данный акт)

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Поскольку документов, подтверждающих погашение ответчиком отыскиваемой суммы основного долга в размере 22 846, 73 руб. ответчиком не представлено, размер заявленных требований не оспорен ни по существу, ни по сумме, требования истца о взыскании суммы долга в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности.


Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 156, 67 руб. за период с 10.04.2014 г. по 10.10.2017 г.

Проверив представленный расчет процентов, судом установлено, что он выполнен не верно. Истцом неверно определен период просрочки исполнения денежного обязательства.

Ответчиком выставлен счет на оплату № 00000015 от 10.04.2014 г. за организацию питания в марте 2014 г. на сумму 240 542, 04 руб.

В соответствии с условиями договора (пункт 6.10.2.), оплата производится на основании выставленного счета в течение 5 (пяти) банковских дней после проверки и согласования предоставленных соисполнителем документов. Проверка счетов осуществляется согласно пункта 6.10.1. договора до 12 числа каждого месяца включительно.

Таким образом, проценты необходимо рассчитывать с 18.04.2014 г. (12.04.2014 г. + 5 дней), т.к. последний срок даты оплаты – 17.04.2018.

Пересчитав проценты судом установлено, что проценты составляют 7 084, 45 руб. за период с 18.04.2014 г. по 10.10.2017 г.

Таким образом, требования о взыскании процентов в размере 7 084, 45 руб. за период с 18.04.2014 г. по 10.10.2017 г. подлежат удовлетворению.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

С учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.


На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "Конкорд С" в пользу ФКУЗ "Санаторий "Искра" МВД России" задолженность в размере 22846 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7085 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1995 руб. 25 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья О.А. Гречко