Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А56-107548/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107548/2023
05 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «53 Центральный проектный институт» (адрес: 129085, <...>, каб. 204, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «КапЭнергоСтрой СПб» (адрес: 198035, <...>, литера А, помещ. 12-Н, ком. 921, ОГРН: <***>)

о расторжении договора,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 17.01.2024),

- от ответчика: не явился (извещен),



установил:

Акционерное общество «53 Центральный проектный институт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КапЭнергоСтрой СПб» о расторжении договора от 25.02.2021 № 2022187378292554164000000/СПД-20/21-Н/ВГ6.

Ответчик отзыв на иск не представил, требование истца по существу не оспорил.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование.

Суд установил, что акционерное общество «53 Центральный проектный институт» (АО «53 ЦПИ», Проектировщик) и общество с ограниченной ответственностью «КапЭнергоСтрой СПб» (ООО «КАЭС СПб», Субподрядчик) заключили договор от 25.02.2021 № 2022187378292554164000000/СПД-20/21-Н/ВГ6 на выполнение проектных работ по объекту «Строительство и реконструкция зданий и сооружений в военном городке № 6 Международного противоминного центра Вооруженных Сил Российской Федерации» по адресу: Московская обл., г. Красногорск, р. <...> (шифр объекта 97/113), далее – Договор.

Договор заключался на основании и во исполнение государственного контракта от 28.12.2020 № 2022187378292554164000000, заключенного с ФГУП «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (пункт 1.1 Договора). По Договору Субподрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнение работ, а Проектировщик – разработку Проектной и Рабочей документации в объеме, предусмотренном разделом 17 Договора (пункт 3.1 Договора).

Общая стоимость Договора составляет 65 100 000 (шестьдесят пять миллионов сто тысяч) рублей 00 коп, в том числе НДС 20% (пункт 4.1 Договора). Порядок расчетов определен в разделе 5 Договора.

Дата начала работ – дата вступления Договора в силу (пункт 6.1 Договора), дата окончания работ определена в пункте 6.2 Договора, подписание итогового акта приемки выполненных работ производится 20.11.2022.

На основании пункта 8.1.3 Договора Субподрядчик оказывает содействие Проектировщику в ходе выполнения им работ по вопросам, непосредственно связанным с предметом Договора, решение которых возможно только при участии Субподрядчика, а также решает вопросы по устранению замечаний, выданных соответствующими органами при согласовании и экспертизе документации, устранение которых находится в компетенции Субподрядчика. В соответствии с пунктом 7.2.1 Субподрядчик обязан выдать необходимую исходно-разрешительную документацию Проектировщику для выполнения работ по данному Договору.

В обоснование иска акционерное общество «53 Центральный проектный институт» указало, что выполнение работ осуществлялось в условиях отсутствия необходимых исходных данных и согласований со стороны Субподрядчика. Неоднократные обращения Проектировщика в адрес Субподрядчика с просьбой предоставить необходимые для проектирования исходные данные остались без ответа (исх. № 415 от 21.06.2021, 645 от 27.07.2021, 1330 от 26.10.2021, 478 от 25.02.2022).

Проектировщик, понимая важность проектируемого объекта, на основании имеющихся в наличии исходных данных, выполнил свои обязательства по Договору, разработав и направив в адрес Субподрядчика проектную документацию на общую сумму 52 080 000 (пятьдесят два миллиона восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 07.12.2021 и № 2 от 29.06.2022. Вместе с тем, в связи с невозможностью дальнейшего проектирования, Проектировщик был вынужден приостановить выполнение проектных работ по Договору, о чем уведомил Субподрядчика 12.01.2023 (исх. № 42).

Поскольку исходные данные Проектировщиком так и не были получены, последний 14.07.2023 обратился к Субподрядчику с предложением расторгнуть Договор по соглашению сторон (Ж исх-386-дсп), однако указанное обращение также осталось без ответа.

Согласно пункту 14.1 Договора расторжение Договора допускается по соглашению сторон или по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. Требование (претензия) истца о расторжении Договора по соглашению сторон осталось без удовлетворения и вернулось в адрес истца в связи с истечением срока хранения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (пункт 1 статьи 760 ГК РФ).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре (статья 762 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328, пункт 1 статьи 719 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 719 ГК РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 719 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что Проектировщик неоднократно запрашивал у Субподрядчика недостающие исходные данные для производства работ (письма от 21.06.2021, 27.07.2021, 25.02.2022). До предоставления исходных данных Проектировщик неоднократно приостанавливал выполнение работ, что подтверждается письмом от 26.10.2021 № 1330, письмом от 12.01.2023 № 42. Однако Субподрядчик по запросу Проектировщика исходные данные не направил, поэтому Проектировщик направил в его адрес предложение заключить соглашение о расторжении Договора.

Общество с ограниченной ответственностью «КапЭнергоСтрой СПб» не представило суду доказательств надлежащего исполнения обязанности по предоставлению Проектировщику исходных данных в полном объеме, предусмотренной пунктом 7.2.1 Договора и статьей 759 ГК РФ. Равно как не представил ответчик и доказательств того, что запрошенные исходные данные для производства работ Проектировщику не требовались, запросы не были обоснованными или не являлись исполнимыми по причинам, не зависящим от Субподрядчика. Доказательства заключения сторонами соглашения о расторжении Договора в материалах дела отсутствуют. Общество с ограниченной ответственностью «КапЭнергоСтрой СПб» мотивированных возражений на предложение Проектировщика расторгнуть Договор не направило.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что Проектировщик был лишен возможности выполнить работы по Договору в полном объеме по причине ненадлежащего исполнения Субподрядчиком встречной обязанности по предоставлению исходных данных для проектирования. Указанные обстоятельства являются основанием для одностороннего отказа от договора на основании пункта 2 статьи 719 ГК РФ, следовательно, допущенное Субподрядчиком нарушение является существенным. Проектировщик, лишившись возможности закончить работы, в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении Договора.

На основании изложенного, требование акционерного общества «53 Центральный проектный институт» о расторжении договора от 25.02.2021 № 2022187378292554164000000/СПД-20/21-Н/ВГ6 подлежит удовлетворению с отнесением на общество с ограниченной ответственностью «КапЭнергоСтрой СПб» расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Расторгнуть договор от 25.02.2021 № 2022187378292554164000000/СПД-20/21-Н/ВГ6.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КапЭнергоСтрой СПб» в пользу акционерного общества «53 Центральный проектный институт» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.