Определение от 1 февраля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>


факс <***>, адрес сайта - http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об оставлении заявления об установлении размера

требований кредиторов без движения


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-7409-5/2024 02 февраля 2026 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Бадмаевой Е.В., ознакомившись с заявлением Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>) требований в размере

126 632,55 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества, утверждении финансовым управляющим из числа членов САУ «СРО «ДЕЛО» (125284, <...>, почтовый адрес: 125284, г. Москва, а/я 22).

Решением суда от 16.12.2024 ФИО1 признана банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина на пять месяцев - до 16.05.2024, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО»).

Указанные сведения опубликованы на ЕФРСБ сообщением № 16363360 от 12.12.2024.

Определением от 30.01.2026 (резолютивная часть от 16.01.2026) процедуру реализации имущества должника завершена, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина, с учётом исключений, предусмотренных абзацем 2 пункта 3, пунктами 4 – 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

30.01.2026 публичное акционерного общества «Совкомбанк» (далее – заявитель, Банк, ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 требований в общей сумме 126 632, 55 руб., из которых: 99 152, 35 руб. – основной долг, 15 864, 18 руб. – проценты, 9 996, 29 руб. – неустойка, 1 619, 73 руб. – государственная пошлина.

В обоснование заявленных требований Банк ссылается на судебный акт от 04.07.2024 № 2-4075/2024.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд находит заявление подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.


Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу указанных норм Закона о банкротстве и АПК РФ заявления, предъявляемые в делах о несостоятельности, должны соответствовать общим требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ, а также требованиям Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024, разъяснено, что при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 9 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, - в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

По заявлениям кредиторов о включении в реестр требований кредиторов, основанных на исполнительной надписи нотариуса, государственная пошлина подлежит оплате в общем порядке статьи 333.21 НК РФ.

В рассматриваемом случае заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере, рассчитанном на сумму долга, начисленную сверх взысканной по судебному приказу задолженности, а именно на сумму 23 040,47 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, настоящее заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов


ФИО1 (ИНН <***>) требований в размере

126 632,55 руб. оставить без движения.


Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив доказательства их устранения непосредственно в суд в срок до 26 февраля 2026 года (с учётом срока доставки почтовой корреспонденции).

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьями 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение направить в адрес ПАО «Совкомбанк».


Судья Е.В. Бадмаева