Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А19-11939/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск

«16» сентября 2024 года                                                                         Дело №А19-11939/2023

Резолютивная часть решения принята «9» сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено «16» сентября 2024 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ченских Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канафьевой А.П., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1  о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО2,

по делу по заявлению ФИО3 (г. Иркутск)  о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место рождения г. Иркутск, адрес: 664007, <...>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2024 в отношении                  ФИО2 (далее – ФИО4) введена процедуры реструктуризации долго, финансовым  управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее - ФИО1)

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2024 определение Арбитражного  суда Иркутской области от 21.02.2024 по    делу    №  А19-11939/2023  оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2024 определение Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2024    по    делу    №  А19-11939/2023, постановление    Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2024 года по тому же делу, оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Срок процедуры реструктуризации долгов ФИО4 истек. В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО4

Финансовый управляющий ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества ФИО4 с приложением отчета о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО4 и дополнительных документов, ходатайство о перечислении денежных средств с депозита суда.

От ФИО3 поступил отзыв на ходатайство финансового управляющего, возражений не имеет относительно введения процедуры реализации имущества.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства при вышеназванных обстоятельствах является правом, а не обязанностью суда.

Каких-либо убедительных доводов, свидетельствующих о наличии на дату судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов объективных препятствий к рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов по имеющимся в материалах дела документам, должником не приведено.

Изложенные в ходатайстве требования не являются основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку первое собрание кредиторов проведено финансовым управляющим в соответствии с пунктом 4 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), решения собрания кредиторов в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны.

При указанных выше обстоятельствах ходатайство должника об отложении судебного разбирательства отклоняется судом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 АПК РФ, пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, отчет в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ФИО4 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» № 33 от 24.02.2024; на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 15.02.2024 сообщение № 13686946;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- проведено собрание кредиторов;

- сформирован реестр требований кредиторов.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2024-107671281 от 17.04.2024 филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Иркутской области, за ФИО2 были зарегистрированы следующие объекты недвижимости: жилое строение и земельный участок по адресу Иркутская обл., Иркутский р-н, 28-й км Байкальского тракта СНТ «Лайнер» (дата государственной регистрации прекращения права – 2604.2022); земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская обл., Иркутский р-н, д.п. Лайнер (дата государственной регистрации прекращения права – 13.01.2021); земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская обл., Иркутский р-н, 19 км Голоустенского тракта ДНТ «Скиф» 9дата государственной регистрации прекращения права – 5.10.2022).

По сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области (исх. 24.07.2024) за ФИО2 самоходные машин и другие виды техники не зарегистрированы.

По сообщению ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» (исх. № 3/245402881462 от 01.03.2024) за ФИО2 автомототранспортные средства не  зарегистрированы.

Сведения о регистрации в реестре маломерных судов в отношении ФИО2, отсутствуют (сведения Центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области исх. 01.03.20245).

ФИО2 в браке не состоит, что подтверждается справкой Отдела Методической работы и легализации документов службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от 07.07.2023; несовершеннолетних детей, не имеет.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов ФИО2, согласно которому требования кредиторов первой, второй очереди не установлены; в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования в общей сумме 2 527 079 руб. 39 коп.

Как усматривается из отчета финансового управляющего, кредиторы извещены о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника и возможности предъявления требования в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ФИО2 финансовым управляющим сделаны выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника; о недостаточности средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего; целесообразно ввести процедуру реализации имущества гражданина.

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, финансовым управляющим сделаны выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ФИО2, проведенной в процедуре реструктуризации долгов финансовым управляющим сделаны выводы:

- о наличии оснований для оспаривания сделки должника №5 по отчуждению Земельного участка с кадастровым номером: 38:06:144003:4628.

- о невозможности проведения анализа наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника №2; №3; №4.

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния, результатах проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства должника лицами, участвующими в деле, не оспорены.

В материалах дела отсутствуют документы, опровергающие выводы финансового управляющего, сделанные в финансовом анализе деятельности должника, по результатам проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи  213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия).

Из отчета финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО2, протокола собрания кредиторов от 31.07.2024 следует, что собранием кредиторов на котором присутствовал кредитор ФИО3 (сумма голосов 2 010 556 руб. 13 коп., что соответствует 91,540% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Как указано в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве, так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом в течение срока, установленного указанным Федеральным законом, в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имеется правовых оснований для разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, представленный отчет финансового управляющего, в том числе, результаты анализа финансового состояния должника, считает ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества обоснованным.

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным Федеральным законом, что в соответствии со статьей 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи  213.24 Закона о банкротстве является основанием для признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.

При этом, суд полагает необходимым указать, что законодательство о несостоятельности (банкротстве) не исключает возможности прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации), при наличии документальных доказательств, позволяющих утверждать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе исполнения экономически обоснованного плана реструктуризации долгов, предусматривающего планомерное погашение задолженности с соблюдением баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

Также суд считает необходимым отметить, что введение в отношении гражданина процедуры реализации имущества не исключает  возможности прекращения производства по делу на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также не исключает возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 213.31 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов не принято решение об иной кандидатуре финансового управляющего.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

На основании изложенного, статей 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика 380801556504, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих МСО ПАУ 836); исполнявшую обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина  и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления  гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Частью 2 статьи 168 АПК РФ установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника.

В силу статьи 110 АПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, оплаченные заявителем по чеку-ордеру 09.06.2023.

Как установлено пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

При обращении в суд с заявлением о признании банкротом в соответствии с требованиями части 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 руб., что подтверждается чеком ордером от 05.06.2203.

Таким образом, с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО1 подлежат перечислению денежные средства в размере  25000 руб., внесенные на выплату вознаграждения финансового управляющего по делу № А19-11939/2023.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 158, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания отказать.

Признать ФИО2 банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до «24» февраля 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО1.

Утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве должника фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Информацию о движении дела можно получить по адресу: 664011, <...>, каб. №302А, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста судьи a19.vshurubey@ARBITR.RU.

В случае завершений мероприятий, выполняемых в ходе процедуры банкротства, арбитражному управляющему необходимо обратиться в суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства и представить документы, необходимые для завершения процедуры банкротства.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства будет назначено в соответствии  с положениями, установленными  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества должника, а также полномочия финансового управляющего считается продленным на шесть месяцев.

Службе записи актов гражданского состояния Иркутской области, Управлению федеральной налоговой службы по Иркутской области, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, Филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по Иркутской области, Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Иркутской области, Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, Федеральному казённому учреждению «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области», Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области при предъявлении финансовым управляющим копии решения предоставить финансовому управляющему сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и супруга (супруги) должника, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей, сведения о зарегистрированных правах на движимое/недвижимое имущество, в том числе документов послуживших основанием для регистрации указанного имущества, сведения о принадлежащих должнику долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является (являлся – с указанием периода) руководителем, учредителем (участником), сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ, справки о доходах и суммах налога физического лица, представленной в отношении должника в составе формы 6-НДФЛ, и декларации по форме 3-НДФЛ, сведения о предоставлении (прекращения) права должника использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а также о предоставлении (прекращении) права должника, в случае проведения упрощенной идентификации, использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, сведения о страхователе должника; сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации; сведения о состоянии лицевого счета должника на текущую дату, путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим).

Сведения и документы выдать утвержденному финансовому управляющему на руки или направить по указанному им адресу.

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта,  опубликованного в «Картотеке арбитражных дел» (заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные). Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО1 денежные средства в размере  25 000 руб., внесенные на выплату вознаграждения финансового управляющего по делу № А19-11939/2023.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО3 300 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                              Н.А. Ченских