Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А40-165558/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-165558/18-84-889
г. Москва
31 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело

по исковому заявлению: ФГУП «НТЦ «Атлас» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.10.2002, 127018, Москва, ул. Образцова, д. 38)

к ответчику: Министерству здравоохранения РФ (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.06.2012, 127994, Москва, Рахмановский переулок, д.3/25, стр.1;2;3;4)

о взыскании суммы основного долга в размере 1 881 423 руб. 15 коп., суммы неустойки в размере 82 296 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, дов. № 57 от 29.03.2018г.);

от ответчика: ФИО3 (паспорт, дов. № ПД-МЗ-49 от 05.07.2018г.);

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «НТЦ «Атлас» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Министерства здравоохранения РФ основного долга в размере 1 881 423 руб. 15 коп., неустойки в размере 105 030 руб. 45 коп. с учетом уточнений исковых требований, принятых судом к производству в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений иска.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные объяснения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 27 ноября 2017 ФГУП «НТЦ «Атлас» (далее - Истец) и Министерство здравоохранения Российской Федерации (далее - Ответчик) заключили Государственный контракт № 342/2017/К-18-Т/114 (ИКЗ 171770777824677070100105040012630242) (далее - Контракт), в соответствии с которыми Ответчик обязался поставить Изделие (1 шт.) и Изделие (1 шт.) (далее - Товар), а Ответчик обязался принять и оплатить Товар.

Согласно Спецификации (Приложение № 1 к контракту) Истец обязался поставить Товар в срок до 20.12.2017.

20 декабря 2017 Истец исполнил обязанность по поставке Товара в количестве 2 штук, что подтверждается товарной накладной № 857 и Актом приема-передачи товара № б/н от 20.12.2017.

Сопроводительным письмом (исх. № 4-1750 от 20.12.2017) в адрес Ответчика были направлены документы на Товар, предусмотренные п. 7.5. Контракта: Два Удостоверения о приемке Изделия; Счет №1782 от 20.12.2017; Счет-фактура № 3168 от 20.12.2017.

Товарная накладная ТОРГ - 12 и Акт приема-передачи товара были переданы вместе с Товаром в момент получения его представителем Ответчика на складе Истца. Товар был принят Ответчиком 20.12.2017 года, о чем свидетельствуют даты на отчетных документах.

Согласно условиям п. 7.5. контракта Ответчик обязан произвести расчет за поставленный Товар в 15-дневный срок после получения вышеуказанных документов.

Сопроводительные документы в полном объеме были переданы представителю Ответчика 20.12.2017, о чем свидетельствует отметка о получении на втором экземпляре Сопроводительного письма № 4-1750 от 20.12.2017.

Пунктом 7.4. контракта предусмотрена обязанность Ответчика выплатить аванс, однако аванс выплачен не был, в связи, с чем Истцом был выставлен счет № 1782 от 20.12.2017г. на сумму 1 881 423 руб. 15 коп.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размер 1 881 423 руб. 15 коп.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 22.05.2018 исх. № 3/1-52, оставленная последним без ответа.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 8.8. Контракта за просрочку оплаты предусмотрена неустойка в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В связи чем, истцом на основании ст. 330 ГК РФ и пункта 8.8. Контракта начислена неустойка в размере 105 030 руб. 45 коп. (за период с 10.01.2018 по 28.08.2018).

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан достоверным. Начисление пени произведено истцом обоснованно, поскольку факт просрочки ответчиком исполнения обязательства подтвержден документально.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой штрафных санкций и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Ответчик заявленную ко взысканию сумму неустойки не оспорил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлял.

Доводы ответчика судом рассмотрены оснований для отказа в удовлетворении иска судом не установлены.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, уплаченная истцом госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства здравоохранения Российской Федерации в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-технический центр «Атлас» задолженность в размере 1 881 423 (один миллион восемьсот восемьдесят одна тысяча четыреста двадцать три) руб. 15 коп., неустойку в размере 105 030 (сто пять тысяч тридцать) руб. 45 коп., а также расходы по госпошлине в размере 32 637 (тридцать две тысячи шестьсот тридцать семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.В. Сизова