Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А03-5731/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-5731/2020
г. Барнаул
29 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 29 июня 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮВИЛИНА», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 831 342 руб. 47 коп., из них 762 000 руб. 43 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № Б-830 от 13.05.2019 года и 69 342 руб. 04 коп. пени за период с 21.01.2020 года по 20.04.2020 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.02.2020 года, паспорт, диплом № 179 выдан ФГБОУ ВПО «АГУ» 29.06.2012 года;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮВИЛИНА», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Барнаул Алтайского края о взыскании 831 342 руб. 47 коп., из них 762 000 руб. 43 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № Б-830 от 13.05.2019 года и 69 342 руб. 04 коп. пени за период с 21.01.2020 года по 20.04.2020 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности и неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, распечатанным с официального сайта «Почта России».

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика.

Истец настаивал на исковых требованиях.

Ответчик отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, не представил.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 13.05.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЮВИЛИНА» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (покупатель) заключен договор поставки № Б-830 (далее - договор), по условиям которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать в порядке и на условиях договора алкогольную и безалкогольную продукцию (товар) (пункт 1.1 договора).

Из пункта 1.2 договора следует, что наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в первичных документах на отгрузку товара.

Товар поставляется поставщиком отдельными партиями в соответствии с заявкой покупателя в течение срока действия договора (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора покупатель обязуется произвести оплату в срок не позднее двадцати одного календарного дня с момента получения товара.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по следующим универсальным передаточным документам: № ЮБ-00054533 от 05.12.2019 года, № ЮБ-00062780 от 26.12.2019 года, №ЮБ-00054746 от 05.12.2019 года, №ЮБ-00060386 от 20.12.2019 года, №ЮБ-00061941 от 25.12.2019 года, №ЮБ-00062997 от 28.12.2019 года, №ЮБ-00054545 от 05.12.2019 года, №ЮБ-000550043 от 06.12.209 года, №ЮБ-00060301 от 20.12.20019 года, №ЮБ-062771 от 26.12.2019 года, №ЮБ-00063387 от 27.12.2019 года, №ЮБ-0003898 от 27.12.2019 года, №ЮБ-00063979 от 28.12.2019 года, №ЮБ-00054549 от 05.12.2019 года, №ЮБ-00060356 от 20.12.2019 года, №ЮБ-00060363 от 20.12.019 года, №ЮБ-00060365 от 20.12.2019 года, №ЮБ-00060635 от 21.12.2019 года, №ЮБ-61956 от 25.12.2019 года, №ЮБ-00062760 от 26.12.2019 года, №ЮБ-62776 от 26.12.2019 года, №62782 от 26.12.2019 года, №ЮБ-00062792 от 26.12.2019 года, № ЮБ-00063908 от 27.12.2019 года, №ЮБ-00063978 от 28.12.2019 года, №ЮБ-00063981 от 28.12.2019 года, №ЮБ-00063983 от 28.12.2019 года, на которых имеется печать и подпись ответчика о получении товара.

Ответчик, в свою очередь, не произвел в полном объеме оплату полученного товара, за ним задолженность в размере 762 000 руб. 43 коп.

Истец вручил ответчику претензию от 12.02.2020 года с требованием об уплате задолженности. Поскольку ответчик оплату полученного товара в полном объеме не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, универсальными передаточными документами и другими материалами дела, которые в совокупности исследованы судом и ответчиком не оспорены. Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 762 000 руб. 43 коп. из материалов дела также не усматривается.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 762 000 руб. 43 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 69 342 руб. 04 коп. за период с 21.01.2020 года по 20.04.2020 года.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 8.2 договора сторонами согласовано, что за нарушение срока оплаты товара, предусмотренного пунктом 6.3 договора, к покупателю могут быть применены меры ответственности в виде пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты, начиная с первого дня просрочки оплаты.

Факт нарушения срока оплаты за поставленный товар, установленного договором, подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору поставки – не оплатил за поставленный товар, суд находит правомерным начисление ему истцом и предъявление ко взысканию неустойки.

Ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил. В связи с чем, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

Проверив правильность расчета неустойки, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании неустойки в размере 69 342 руб. 04 коп. за период с 21.01.2020 года по 20.04.2020 года.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮВИЛИНА», г. Барнаул Алтайского края 831 342 руб. 47 коп., из них 762 000 руб. 43 коп. долга и 69 342 руб. 04 коп. пени, а также 19 627 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова