Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А56-109897/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109897/2022
01 июня 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 01 июня 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (664074, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ЛЕРМОНТОВА УЛ., Д. 61, КВ. 87, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 149730 руб.,

при участии

- от истца: ФИО2 (по доверенности от 03.08.2020, посредством использования веб-конференции); - от ответчика: не явился, извещен;



установил:

ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (далее ответчик, Компания) с требованием о взыскании 149730 руб. штрафа.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседание суда первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Компанией были поданы заявки ф. ГУ-12 №0037702456, №0037961767 на перевозку грузов («каменный уголь»). В соответствии с учетными карточками поданные вагоны не были загружены в полном объеме, соответственно заявки не были выполнены.

В соответствии с заявкой № №0037702456 к погрузке было заявлено 17871 тонн (259 вагонов). Посредством системы ЭТРАН 11.10.2021 г. ООО «ФТК» в принятую заявку были внесены изменения и заявлен отказ от погрузки 259 вагонов (17871 тонн) на следующие даты: 01.10.2021 г., 04.10.2021 г., 05.10.2021 г., 06.10.2021 г., за период с 11.10.2021 г. по 31.10.2021 г.

Недогруз по заявке составил 17871 тонны (259 вагонов), из которых по своевременно предоставленному отказу было высвобождено 13 662 тонны (198 вагонов) (ответственность грузоотправителя отсутствует).

Следовательно, отказ от погрузки 61 вагона (4209 тонн) в сутках 01.10.2021 г., 04.10.2021 г., 05.10.2021 г., 06.10.2021г., с 11.10.2021г., 12.10.2021 г., 13.10.2021 г. предоставлен несвоевременно.

Положениями статьи 94 УЖТ РФ установлено, что за невыполнение принятой заявки грузоотправитель несет ответственность в виде штрафа в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, - 0,1 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждую непогруженную тонну груза.

По расчету истца размер штрафа составляет 133170 рублей.

В соответствии с заявкой №0037961767 к погрузке было заявлено 2 760 тонн (40 вагонов). Недогруз по заявке составил 2 760 тонны (40 вагонов), из которых по 1 104 тонне (16 вагонам) отсутствует ответственность грузоотправителя, а по 1 656 тоннам (24 вагонам) ответственность грузоотправителя усматривается. Заявок на отмену погрузки в адрес Общества представлено не было.

По расчету истца размер штрафа составляет 149730 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», учет выполнения заявки, в том числе обеспечения грузоотправителя вагонами, контейнерами, учет погрузки грузов в вагоны, контейнеры осуществляются в учетной карточке, которая подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых суток такой погрузки.

Согласно пункту 2 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 16.06.2003 №20, учет выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом осуществляется в учетной карточке.

Положениями статьи 94 УЖТ РФ установлено, что за невыполнение принятой заявки грузоотправитель несет ответственность в виде штрафа в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, - 0,1 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждую непогруженную тонну груза.

Данные, содержащиеся в учетных карточках, удостоверенные подписями представителей грузоотправителей и перевозчиков, являются основанием для определения ответственности сторон за невыполнение заявок на перевозку грузов.

Доказательствами, представленными истцом установлено неисполнение (в части) ответчиком заявок ф. ГУ-12 №0037702456, №0037961767.

Следовательно обосновано требование о взыскании с ответчика законного штрафа на сумму 149730 руб.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,




решил:

Взыскать в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" 149730 руб. штрафа, 5492 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.