Решение от 14 июля 2023 г. по делу № А70-6755/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6755/2023
г. Тюмень
14 июля 2023 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску от 28.03.2023 №122-Ю

ООО «Бетонный завод ГОРОД»

к ООО «Элитстрой»

о взыскании 538355,99 рублей



установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 31.03.2023 поступило исковое заявление ООО «Бетонный завод ГОРОД» к ООО «Элитстрой» о взыскании 513348,00 рублей задолженности, 19148,47 рублей процентов за период с 03.10.2022 по 27.03.2023, а также 13650,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

05.04.2023 исковое заявление оставлено без движения.

20.04.2023 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Данным определением сторонам предложено совершить определенные действия в указанные в определении сроки, в т.ч. в срок не позднее 16.05.2023 ответчику представить письменный мотивированный отзыв на иск. Также сторонам указано на то, что они не позднее 06.06.2023 вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определение суда от 20.04.2023 размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tumen.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Указанное определение суда, направленное ответчику по его юридическому адресу (625062, <...>. оф.202) было им получено, в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления (62505282140920).

Ответчик в указанные в определении суда сроки отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования не оспорил (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

В силу ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Суд, руководствуясь указанными положениями, 09.06.2023 принял решение в виде резолютивной части об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

14.06.2023 ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения, на которое 21.06.2023 судом со ссылкой на ч.2 ст.15, ч.2 ст.229 АПК РФ, п.42 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 №10 подготовлены пояснения о том, что в виду нахождения председательствующего в деле судьи в отпуске с 13.06.2023 по 07.07.2023 вопрос об изготовлении мотивированного решения будет разрешен по выходу судьи из отпуска.

03.07.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба на принятое решение.

Частью 2 ст.229 АПК РФ установлено, что мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, в период с 16.06.2021 по 10.08.2021 истец (поставщик) осуществил ответчику (покупатель) отгрузку товара в виде бетона путем оказания услуг по его доставке на объект ответчика. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела товарно-транспортными накладными, универсально – передаточными документами, а также универсально-передаточными документами.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за первый квартал 2022 года, подписанному сторонами в двустороннем порядке, ответчик подтвердил наличие у него задолженности за поставленный истцом товар на сумму 533348,00 рублей. Истец претензией от 09.09.2022 №352-Ю уведомил ответчик о необходимости погашения указанной суммы задолженности. После получения указанной претензии, 21.02.2023 ответчик произвел частичное погашение указанной задолженности на сумму 20000,00 рублей. Поскольку задолженность ответчиком не была погашена в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Изучив материалы дела, а также представленные в материалы дела доказательства, суд вынес решение об удовлетворении иска по следующим основаниям:

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о согласовании сторонами существенных условий купли-продажи.

Указанные выше первичные бухгалтерские документы содержат наименование товара, цену, реквизиты сторон; действия истца по поставке (доставке) товара по вышеуказанным документам и действия ответчика по принятию, подписанию указанных документов, суд расценивает как оферту и акцепт соответственно.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Количество и ассортимент товара в договоре поставки может быть определено путем установления в договоре его определения. В связи с этим в договоре должен быть установлен порядок согласования количества подлежащих поставке товаров (порядок согласования спецификаций). Количество и ассортимент товара считается согласованным, если стороны определили, что товар будет поставляться по накладным, счетам-фактурам, согласованным заявкам, а также по телефону.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 ГК РФ). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Материалами дела установлена поставка товара истцом ответчику.

Доказательств того, что между сторонами имеется спор по качеству и количеству поставленного товара материалы дела не содержат.

Доказательств погашения заявленной в иске суммы долга в материалы дела ответчиком не представлено (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

С учетом указанного, требования истца о взыскании 513348,00 рублей долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, уплачиваются независимо от основания возникновения обязательства.

Материалами дела установлена просрочка оплаты ответчиком полученного от истца товара.

Ответчик факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара не оспаривает (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находи его составленным верно, требование в данной части подлежащим удовлетворению в сумме 19148,47 рублей.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 181-182, 229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Элитстрой» в пользу ООО «Бетонный завод ГОРОД» 513348,00 рублей задолженности с июня по август 2021 года, 19148,47 рублей процентов за период с 03.10.2022 по 27.03.2023, а также 13650,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Вернуть ООО «Бетонный завод ГОРОД» из средств федерального бюджета 117,00 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, а так же при подачи им апелляционной жалобы, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


Маркова Н.Л.