Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А40-212965/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-212965/22-12-1612
г. Москва
22 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «РГИ проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: АО «Центродорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №ПИР-2021-3 от 30.03.2021 г. в размере 143.437.500 рублей, пени в размере 8.032.500 рублей, расходов за предоставление банковской гарантии в размере 286.356,16 рублей,

по встречному исковому заявлению АО «Центродорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО «РГИ проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки в размере 2.167.100 руб.,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований ООО «РГИ проект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «Центродорстрой» (далее – ответчик) в пользу истца суммы задолженности по договору №ПИР-2021-3 от 30.03.2021 г. в размере 72.474.772,96 рублей, пени в размере 4.058.587,28 рублей, расходов за предоставление банковской гарантии в размере 286.356,16 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате денежной суммы, в связи с неисполнением договорных обязательств.

АО «Центродорстрой» в порядке ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявил истцу встречный иск о взыскании неустойки в размере 2.167.100 руб.

Представитель истца требования по основному иску поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования истца по первоначальному иску подлежащими удовлетворению, а требования ответчика по встречному иску – не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец по первоначальному иску указал на следующие обстоятельства.

Между Акционерным обществом «Центродорстрой» (АО «ЦДС», Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Проектный институт развития городской инфраструктуры» (ООО «РГИ проект». Исполнитель) был заключен Договор от 30.03.2021 № ПИР-2021-3 (далее -Договор) на выполнение проектно-изыскательских работ на объекте «Строительство автомобильной дороги Льговское - Грушевка - Судак» (местонахождение объекта: Республика Крым) (далее - Объект), ценой 320 000 000 руб. согласно п. 2.1 Договора.

В соответствии с п. 1.1 Договора по поручению Заказчика Исполнитель обязался собственными силами, либо с привлечением иных организаций, имеющих соответствующие свидетельства о допуске к работам по подготовке проектной документации и инженерных изысканий, выданные саморегулируемой организацией, осуществить следующие виды работ:

- разработать проектную документацию по Объекту: «Строительство автомобильной дороги Льговское - Грушевка - Судак». Состав и объем разработанной проектной документации определяется в соответствии с действующим законодательством и должны быть необходимыми и достаточными для согласования и утверждения проектной документации во всех надлежаще уполномоченных органах исполнительной власти;

- разработать документ по планировке территории (далее - ДПТ), включающий утверждаемую часть, обосновывающую часть, графические материалы, в том числе: проект межевания, разбивочный чертеж красных линий, ведомость координат характерных точек земельных участков, и при содействии Заказчика утвердить ДПТ в надлежаще уполномоченных органах исполнительной власти;

- согласовать от имени Заказчика разработанную проектную документацию во всех надлежаще уполномоченных органах исполнительной власти, в соответствующих надзорных и специализированных организациях;

- при содействии Заказчика представить комплект проектной документации в государственную экспертизу и получить положительное заключение.

Согласно п. 1.2 Договора содержание выполняемых по Договору работ и научные, технические, экономические и другие требования к выполняемым работам определялись Договором и Приложением № 1 «Техническое задание» к нему.

Календарные сроки выполнения работ и сроки завершения отдельных этапов работ были определены Календарным планом-графиком работ и платежей (Приложение № 2 к Договору) в следующих пределах: с даты подписания Договора до 30 декабря 2021 года (п. 4.1 Договора).

Календарный план-график работ и платежей предусмотрел следующие этапы, сроки и стоимость выполняемых по Договору работ:

- 1 этап. Проведение инженерных изысканий с подготовкой технического отчета. Сроки 1 этапа:

- начало: с даты Договора, -окончание: 15.06.2021. Стоимость 1 этапа: 104 000 000 руб.:

- 2 этап. Оказание услуг по проектированию объекта (стадия Проект), получение всех согласований необходимых для получения положительного заключения экспертизы. Направление Заказчику комплекта документации для прохождения государственной экспертизы, выполнение земельно-кадастровых работ с разработкой и согласованием проекта планировки территории.

Сроки 2 этапа: -начало: 05.04.2021, окончание: 04.10.2021. Стоимость 2 этапа: 174 500 000 руб.;

- 3 этап. Оказание услуг по получению положительного заключения государственной экспертизы.

- Сроки 3 этапа: -начало: 04.10.2021, окончание: 28.12.2021. Стоимость 3 этапа: 41 500 000 руб.

На день заключения Договора и до 22.11.2021 Исполнитель имел следующий юридический адрес: 125124. <...> поля, д. 2, корпус 7, мансарда пом. XI, ком. 14. В связи с чем и в Договоре, и в связанных с ним документах указывался данный юридический адрес. В настоящее время Исполнитель имеет следующий юридический адрес: 107140, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Красносельский, ул. Русаковская, д. 13, помещ. XIX/1.21.22. Запись об изменении содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об Исполнителе, в части адреса юридического лица, была внесена 22.11.2021 за ГРН 2217710698192, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

В обеспечение исполнения своих обязательств по Договору, Исполнитель предоставил Заказчику банковскую гарантию от 21.04.2021 № БГ/0021-02518Г, выданную в пользу Заказчика (Бенефициар) Банком ВТБ (ПАО) в соответствие с Соглашением о предоставлении банковской гарантии от 21.04.2021 № БГ/0021-02518 между Банком ВТБ (ПАО) (Гарант) и ООО «РГИ проект» (Принципал). За предоставление указанной банковской гарантии согласно п. 7.1.1 Соглашения Исполнителем Гаранту была уплачена сумма 286 356,16 руб., что подтверждается банковским ордером от 21.04.2021 № 1.

Заказчик платежным поручением от 29.04.2021 № 6815 перечислил Исполнителю аванс в размере 15 600 000 руб. для выполнения работ по Договору.

Во исполнение работ 2 этапа Договора, начавшегося 05.04.2021, Исполнитель сообщил Заказчику письмом от 29.04.2021 № 901-исх/21, что по результатам натурного обследования, проведенного на территории предполагаемого строительства, а также во исполнение п. 13 Технического задания были разработаны варианты трассы для обхода населенных пунктов «Грушевка» и «Холодовка». Схемы обхода, а также технико-экономическое обоснование данных вариантов Исполнитель направил Заказчику с просьбой рассмотреть материалы и утвердить окончательный вариант планового положения трассы.

В п. 12.7 Договора стороны согласовали адреса электронных почт для официальной переписки (электронный адрес Заказчика: info@aocds.ru, электронный адрес Исполнителя: mail@rgiproekt.ru) и установили, что все уведомления сторон, связанные с исполнением Договора, могут направляться по электронной почте. На основании п. 12.7 Договора, письмо от 29.04.2021 №901-исх/21 с приложениями Исполнитель направил Заказчику 29.04.2021 по адресу электронной почты, указанному в Договоре, что подтверждается Распечаткой уведомления 29.04.2021 по электронной почте.

Уведомлением от 11.06.2021 № 820/21 Заказчик известил Исполнителя о расторжении Договора с 18.06.2021 в соответствие со статьей 717 ГК РФ.

В соответствие с 1 этапом Календарного плана-графика работ и платежей (Приложение №2 к Договору), Исполнитель передал Заказчику с письмом от 15.06.2021 №1311-исх/21 (входящий № 1383/21 от 16.06.2021) по накладной от 15.06.2021 № 34 на электронном носителе результаты инженерных изысканий и обследований по Объекту:

- Технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям (РГИ-2021-З-П-ИГДИ);

- Технический отчет по результатам инженерно-геологический изысканий. Книга 1. Текстовая часть. Текстовые приложения А-Е (РГИ-2021-3-П-ИГИ1);

- Технический отчет по результатам инженерно-геотогический изысканий. Книга 2. Текстовая часть. Текстовые приложения Ж-Л (РГИ-2021-3-П-ИГИ2);

- Технический отчет по результатам инженерно-геологический изысканий. Книга 3. Графические приложения (РГИ-2021-З-П-ИГИЗ);

- Технический отчет по результатам инженерно-экологических изысканий (РГИ-2021-3-П-ИЭИ);

- Технический отчет по результатам инженерно-гидрометеорологических изысканий (РГИ-2021-З-П-ИГМИ);

- Технический отчет по результатам обследования существующего моста, водопропускных труб, керноотбора существующей конструкции дорожной одежды (РГИ-2021-3-П-ОБСЛ);

Обследование земельного участка на наличие (отсутствие) взрывоопасных предметов ВОП (РГИ-2021-3-П-ВОП):

Отчет по результатам археологического обследования участка строительства объекта (РГИ-2021-3-П-АРХ).

На основании п. 12.7 Договора, 15.06.2021 Исполнитель направил Заказчику по адресу электронной почты, указанному в Договоре, письмо от 15.06.2021 № 1311-исх/21 с приложениями, что подтверждается Распечаткой уведомления 15.06.2021 по электронной почте.

В дополнение к письму от 15.06.2021 № 1311 -исх/21, Исполнитель передал Заказчику с письмом от 17.06.2021 № 1329-исх/21 (входящий № 1407/21 от 17.06.21) результаты инженерных изысканий и обследований по Объекту на бумажном носителе в 1 экземпляре, вместе с копией накладной от 15.06.2021 № 34.

Исходя из выполнения 1 этапа Календарного плана-графика работ и платежей (Приложение № 2 к Договору) - проведение инженерных изысканий с подготовкой технического отчета в период с даты подписания Договора до 15.06.2021, стоимостью 104 000 000 руб., с письмом от 17.06.2021 № 1343-исх/21 Исполнитель передал Заказчику (входящий № 1406/21 от 17.06.21) Акт от 15.06.2021 № 1 сдачи-приемки выполненных работ на сумму 104 000 000 руб., в 2-х экземплярах, подписанных со стороны Исполнителя, а также копию письма от 15.06.2021 № 1311-исх/21.

В соответствие с п. 6.3 Договора, в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня получения проектной документации и Акта сдачи-приемки выполненных работ Заказчик обязан направить Исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ. Однако в установленный п. 6.3 Договора срок - по 01.07.2022 включительно, Заказчик не подписал Акт от 15.06.2021 № 1 и не направил мотивированный отказ от приемки работ, о чем Исполнитель письмом от 02.07.2022 № 1494-исх/22 сообщил Заказчику на указанный в Договоре электронный адрес, что подтверждается Распечаткой уведомления 02.07.2021 по электронной почте. Отсутствие мотивированного отказа от приемки работ в срок, предусмотренный Договором, позволило Исполнителю считать выполненные работы на принятыми Заказчиком и подлежащими оплате.

Впоследствии, с существенным нарушением установленного п. 6.3 Договора срока приемки работ, Заказчик письмом от 12.07.2021 № 1006/21 направил свои предварительные замечания по отчетам инженерных изысканий, переданных Исполнителем с письмом от 17.06.2021 № 1329-исх/21, реализовав предоставленное ему ч. 1 ст. 723 ГК РФ право потребовать от Исполнителя безвозмездного устранения недостатков результата работы в разумный срок.

Пунктом 6.4 Договора предусмотрено, что в случае мотивированного отказа Заказчика от приемки проектной документации Исполнитель вносит необходимые изменения в проектную документацию своими силами в согласованный Заказчиком срок без дополнительной оплаты.

Во исполнение п. 6.4 Договора Исполнитель передал Заказчику, вместе с письмом от 16.07.2021 № 1644-исх/21 (входящий № 1733/21 от 16.07.21), ответы на его замечания в письме от 12.07.2021 № 1006/21 и откорректированный комплект документации по инженерно-геологическим, инженерно-гидрометеорологическим и инженерно-экологическим изысканиям, по накладной от 16.07.2021 № 42:

- Технический отчет по результатам инженерно-геологический изысканий. Книга 1. Текстовая часть. Текстовые приложения А-Е (РГИ-2021-3-П-ИГИ1);

- Технический отчет по результатам инженерно-геологический изысканий. Книга 2. Текстовая часть. Текстовые приложения Ж-Л (РГИ-2021-3-П-ИГИ2);

- Технический отчет по результатам инженерно-геологический изысканий. Книга 3. Графические приложения (РГИ-2021-З-П-ИГИЗ);

- Технический отчет по результатам инженерно-экологических изысканий (РГИ-2021-3-П-ИЭИ);

- Технический отчет по результатам инженерно-гидрометеорологических изысканий (РГИ-2021-З-П-ИГМИ).

Также 16.07.2021 Исполнитель направил Заказчику по адресу электронной почты, указанному в Договоре, письмо от 16.07.2021 № 1644-исх/21 с приложениями, что подтверждается Распечаткой уведомления 16.07.2021 по электронной почте.

С письмом от 19.07.2021 № 1680-исх/21 Исполнитель передал Заказчику (входящий № 1763/21 от 20.07.21) ответы на замечания в письме от 12.07.2021 № 1006/21 и откорректированный комплект документации по инженерно-геодезическим изысканиям, по накладной от 19.07.2021 № 43:

- Технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям (РГИ-2021-З-П-ИГДИ).

Также в порядке сдачи-приемки выполненных работ, с письмом от 20.07.2021 № 1696-исх/21 (Приложение №26 к иску), Исполнитель передал Заказчику (входящий № 1779/21 от 21.07.2021) комплект проектной документации, выполненной до расторжения Договора, по накладной от 19.07.2021 № 44:

- Технико-экономическое обоснование вариантов строительства участков автодороги (РГИ-2021-3-П-ТЭО);

- Автомобильная дорога на участке 0 км - 11 км (новое строительство) (РГИ-2021-3-П-ДБ1);

- Искусственное сооружение № 1. Конструктивные решения (РГИ-2021-3-П-ИС1-КР);

- Искусственное сооружение № 2. Конструктивные решения (РГИ-2021-3-П-ИС2-КР);

- Искусственное сооружение № 3. Конструктивные решения (РГИ-2021-З-П-ИСЗ-КР);

- Искусственное сооружение ПК 46+13. Конструктивные решения (РГИ-2021-3-П-ИС ПК 46+13-КР);

- Водопропускные трубы на участке 0 км - 11 км (РГИ-2021-3-П-ВТ1);

- Технический отчет по результатам воздушного лазерного сканирования (РГИ-2021-3-П-ВЛС).

После передачи указанных выше документов, с письмом от 20.07.2021 № 1699-исх/21 Исполнитель передал Заказчику (входящий № 1778/21 от 21.07.2021) Акт от 16.06.2021 № 1 сдачи-приемки выполненных работ на сумму 159 037 500 руб. и Сводную смету на сумму 159 037 500 руб., в 2-х экземплярах, подписанных со стороны Исполнителя, и просил их рассмотреть, подписать со стороны Заказчика и по одному подписанному экземпляру передать Исполнителю.

Согласно п. 6.6 Договора в случае прекращения работ по основаниям выявления Заказчиком нецелесообразности продолжения работ Заказчик обязан принять от Исполнителя по Акту приема-передачи разработанную проектную документацию по степени ее готовности на момент прекращения работ и оплатить стоимость выполненных работ (этапа работ) с учетом авансовых платежей.

В соответствие с п. 6.3 Договора, в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня получения проектной документации и Акта сдачи-приемки выполненных работ Заказчик обязан направить Исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ.

Однако, в нарушение пп. 6.3 и 6.6 Договора, Заказчик выполненные работы не принял, Акт сдачи-приемки выполненных работ не подписал и мотивированный отказ от приемки работ не направил.

В судебного разбирательства на основании проведенной судебной экспертизы истец уточнил заявленные требования и настаивал на том, что на стороне ответчика имеется задолженность в сумме 72.474.772,96 рублей.

Договором в п. 9.1 предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за период с 20.08.2021 по 31.03.2022 года сумма неустойки составляет 4.058.587,28 рублей.

На основании изложенного истец по первоначальному иску обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности, неустойки, а также расходов на предоставление банковской гарантии.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом, обязательства истца были исполнены в заявленном объеме, надлежащим образом и в срок.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

На основании ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве и во встречном иске, судом отклоняются, не соответствуют обстоятельствам дела, а потому не могут стать основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом представлены доказательства выполнения работ, а также передачи документации.

Истец указал, что до получения уведомления о расторжении Договора никаких писем от АО «ЦДС» о наличии недостатков и замечаний в предоставленных документах, не выполнении договорных условий, а также о нарушении сроков выполнения работ и предоставления документации в адрес ООО «РГИ проект» не поступало, поэтому указанные обстоятельства, при их отсутствии, не могли являться основанием к расторжению Договора.

Во исполнение Договора Исполнитель направлял Заказчику письма от 01.04.2021 № 615-исх/21, от 07.04.2021 № 658-исх/21, от 16.04.2021 № 809-исх/21, от 29.04.2021 № 901-исх/21 о согласовании и утверждении разрабатываемой документации, однако ответов на данные письма получено не было, тем самым со стороны Заказчика не оказывалось должного содействия в выполнении работ.

Несмотря на нарушение со стороны Заказчика положений статей 718, 719 ГК РФ, Исполнителем работы по 1 этапу работ были выполнены и переданы Заказчику в установленный Договором срок, а результаты части выполненных работ 2 этапа были переданы Заказчику после получения уведомления о расторжении Договора.

Учитывая специфику настоящего спора, доводы ответчика о ненадлежащем выполнении работ, и принимая во внимание необходимость наличия специальных познаний в соответствующей области, судом для проверки законности и обоснованности требований истца о взыскания суммы задолженности определением суда от 26.01.2023 г. была назначена судебная экспертиза, проведение которой суд поручил ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС», экспертам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6

На разрешению экспертам были поставлены следующие вопросы:

к Этапу 1 «Проведение инженерных изысканий с подготовкой технического отчета» по Договору от 30.03.2021 № ПИР-2021-3:

Соответствуют ли результаты инженерных изысканий условиям Договора от 30.03.2021 № ПИР-2021-3, в т.ч. технического задания, заданиям на выполнение инженерных изысканий?

В случае выявления несоответствий (недостатков) результатов инженерных изысканий определить, являются ли выявленные несоответствия (недостатки) существенными и/или неустранимыми (т.е. такими, для устранения которых требуется выполнить весь или значительный объем работ по разработке документации на инженерные изыскания заново)?

Какова стоимость результатов инженерных изысканий, фактически выполненных ООО «РГИ проект», исходя из твердой цены, установленной Договором от 30.03.2021 № ПИР-2021-3?

к Этапу 2 «Оказание услуг по проектированию объекта (стадия Проект), получение всех согласований необходимых для получения положительного заключения экспертизы. Направление Заказчику комплекта документации для прохождения государственной экспертизы, выполнение земельно-кадастровых работ с разработкой и согласованием проекта планировки территории» по Договору от 30.03.2021 № ПИР-2021-3:

Соответствуют ли результаты работ, выполненных до расторжения Договора от 30.03.2021 № ПИР-2021-3, условиям данного Договора, в т.ч. технического задания?

В случае выявления несоответствий (недостатков) выполненных работ определить, являются ли выявленные несоответствия (недостатки) существенными и/или неустранимыми (т.е. такими, для устранения которых требуется выполнить весь или значительный объем работ по разработке проектной документации заново)?

Какова стоимость проектной документации, фактически выполненной ООО «РГИ проект» до даты расторжения Договора от 30.03.2021 № ПИР-2021-3, исходя из твердой цены, установленной данным Договором?

Согласно представленным экспертами выводам по этапу № 1 результаты инженерных изысканий выполнены ненадлежащего качества и не соответствуют условиям договора. При этом часть документации имеет существенные неустранимые, а часть существенные устранимые недостатки. Стоимость результатов инженерных изысканий в данном случае определена экспертами в размере 58.753.009,27 рублей.

По этапу № 2 эксперты указали, что часть работ в отношении проектной документации выполнена надлежащим образом, в то время как в остальной части результаты работ не соответствуют условиям договора и техническому заданию. При этом те результаты, которые указаны как не соответствующие условиям договора имеют несущественные устранимые недостатки. Стоимость работ в рамках этапа № 2 составляет 29.321.763,69 рублей.

При этом суд не находит оснований для назначения повторной экспертизы, поскольку представленное заключение полно и без разночтений отвечает на поставленные вопросы, в том время как доводы ответчика, с учетом приведенных им рецензий, сводятся в большей степени только с несогласию с выводами как таковыми.

Кроме того, эксперты также дали исчерпывающие ответы на вопросы, поставленные сторонами уже после проведения экспертизы.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в отзыве в части указаний на неподтвержденность выполнения работ не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, Заказчик обязуется уплатить часть установленной цены пропорционально части выполненной Исполнителем, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Истец со своей стороны уточнил заявленные требования с учетом выводов экспертов и представил доказательства выполнения работ, сдачи работ имеющих потребительскую ценность для ответчика, а соответственно, подлежащих оплате в соответствии с условиями договора.

Таким образом, судом усматриваются основания для взыскания задолженности за выполненные работы, а также возмещения расходов на оплату банковской гарантии в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены своевременно обязательства, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки.

Расчет неустойки произведен истцом на условиях договора, проверен судом и признан правильным.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга, пени и расходов, поскольку заказчик не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

Наряду с изложенным, суд отказывает в удовлетворении требований, изложенных во встречном исковом заявлении.

Встречный иск мотивирован тем, что Дата начала работ - с даты заключения договора, дата окончания работ - не позднее 30 декабря 2021 года.

Согласно п. 6.3. Договора при завершении каждого из этапов работ Исполнитель представляет Заказчику проектную документацию по этапу работ, Акт сдачи-приемки выполненных работ, счёт на оплату и счет-фактуру в течение 5 (Пяти) дней с завершения Исполнителем этапа работ.

По факту выполнения работ между сторонами был подписан Акт № 1 от 15.08.2022 г. на сумму 15 600 000,00 рублей, направленный письмом № 2877-исх/22 от 16.08.2022 г.

В соответствии с п. 9.2. Договора в случае нарушения Исполнителем сроков выполнения работ, предусмотренных разделом 4 настоящего Договора и Календарным планом-графиком работ и платежей (Приложение № 2 к настоящему Договору), Заказчик вправе взыскать с Исполнителя пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости этапа, по которому произошла просрочка, за каждый день просрочки.

Согласно Приложения № 2 Календарного плана-графика работ и платежей к Договору ПИР-2021-3 от 30.03.2021 г. работы по этапу 1 должны быть выполнены до 15.06.2021 г.

В соответствии с п. 6.6. Договора в случае прекращения работ по основаниям выявления Заказчиком нецелесообразности продолжения работ Заказчик обязан принять от Исполнителя по Акту приема-передачи разработанную проектную документацию по степени ее готовности на момент прекращения работ и оплатить стоимость выполненных работ (этапа работ) с учетом авансовых платежей.

Уведомлением № 870/21 от 11.06.2021 г. Договор № ПИР-2021-3 от 30.03.2021 г. расторгнут с 18.06.2021 г., однако разработанная проектная документация на момент прекращения работ была принята лишь 15.08.2022 г., что подтверждает Акт № 1 от 15.08.2022 г.

Таким образом у Ответчика имеется просрочка сдачи результат работ по степени ее готовности на сумму 15 600 000,00 рублей с 16.06.2021 по 15.08.2022 года.

Согласно расчету истца по встречному иску сумма неустойки составила 2.167.100 руб.

Судом отклоняется требование истца по встречному иску о взыскании неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо. не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Пунктом 1 статьи 406 ГК РФ предусмотрен, что кредитор, считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» (далее - Постановление № 35), разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Согласно п. 6.6 Договора в случае прекращения работ по основаниям выявления Заказчиком нецелесообразности продолжения работ Заказчик обязан принять от Исполнителя по Акту приема-передачи разработанную проектную документацию по степени ее готовности на момент прекращения работ и оплатить стоимость выполненных работ (этапа работ) с учетом авансовых платежей.

В соответствие с п. 6.3 Договора, в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня получения проектной документации и Акта сдачи-приемки выполненных работ Заказчик обязан направить Исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены Исполнителем или Заказчиком.

Однако, в нарушение пп. 6.3 и 6.6 Договора, Заказчик выполненные работы не принял, Акт сдачи-приемки выполненных работ не подписал и мотивированный отказ от приемки работ не направил. По истечении срока, установленного Договором для подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ, Заказчик считается уклонившимся от принятия работ, если с его стороны не был направлен мотивированный отказ.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Представленное АО «ЦДС» в суд письмо от 28.07.2021 № 1108/21 об отказе от приемки работ по Договору ООО «РГИ проект» не получало. Доказательства его передачи или отправки адресату в материалы дела не предоставлены, в связи с чем упомянутое письмо не может признаваться надлежащим доказательством по данному делу.

Основания для начисления неустойки отсутствуют также в связи с тем, что срок приемки выполненной работы и оформления акта сдачи-приемки выполненных работ не подлежит включению в период ответственности Исполнителя, на который начисляются штрафные санкции за просрочку сдачи результата работ.

Ссылки АО «ЦДС» на подписанный Акт сдачи-приемки выполненных работ от 15.08.2022 № 1 на сумму 15 600 000 руб., направленный ему ООО «РГИ проект» с письмом № 2877-исх/22 от 16.08.2022, нельзя признать обоснованными по следующим причинам.

15.06.2022, с целью достижения внесудебного соглашения по закрытию выплаченного по Договору аванса, который Заказчик в уведомлении о расторжении Договора потребовал вернуть как неотработанный аванс, ООО «РГИ проект» передало в АО «ЦДС» с письмом от 14.06.2022 № 2038-исх/22 (входящий № 3123/22 от 15.06.2022) Акт сдачи-приемки выполненных работ от 14.06.2022 № 1 на сумму 15 600 000 руб.

09.08.2022 посредством телефонной связи исполнителем было получено обращение о корректировке переданного 15.06.2022 акта, в части указания сроков выполнения работ.

16.08.2022, после произведенной корректировки акта, ООО «РГИ проект» передало в АО «ЦДС» с письмом от 16.08.2022 № 2874-исх/22 Акт сдачи-приемки выполненных работ от 15.08.2022 № 1 на сумму 15 600 000 руб.

23.08.2022 от АО «ЦДС» было получено письмо от 23.08.2022 № 4538/22, с подтверждением получения с письмом от 14.06.2022 № 2038-исх/22 Акта сдачи-приемки выполненных работ от 14.06.2022 № 1 на сумму 15 600 000 руб. и с отказом в подписании в связи с тем, что 11.06.2021 в адрес ООО «РГИ проект» было направлено Уведомление о расторжении Договора. Указания о подписании Акта сдачи-приемки выполненных работ от 15.08.2022 № 1 в данном письме не содержится.

Поскольку в отношении Акта сдачи-приемки выполненных работ от 15.08.2022 № 1 никакой информации со стороны АО «ЦДС» предоставлено не было, подтверждения подписания указанного Акта и направления его в ООО «РГИ проект не поступало, ООО «РГИ проект» было вынуждено сначала предъявить претензию от 02.09.2022 № 3128-исх/22, а после ее оставления без ответа и удовлетворения - обратиться за разрешением имущественного спора по Договору в арбитражный суд.

В представленном ответчиком в суд Акте сдачи-приемки выполненных работ от 15.08.2022 № 1 стоимость этапа работ «Проведение инженерных изысканий с подготовкой технического отчета» указана в размере 15 600 000 руб.

Однако в приложении № 2 «Календарный план-график работ и платежей» к Договору стоимость этапа работ «Проведение инженерных изысканий с подготовкой технического отчета» определена в размере 104 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно пункту 11.2 Договора любые дополнения и изменения условий Договора оформляются в виде приложений и дополнительных соглашений к Договору, после их подписания, в том числе в соответствии с протоколами технических совещаний, уполномоченными представителями обеих сторон и являются неотъемлемой частью Договора.

Таким образом, стороны при заключении Договора согласовали недопустимость внесения изменений в договор без оформления в письменном виде соответствующего приложения и дополнительного соглашения.

Вопреки указанным положениям закона и Договора, изменение условий Договора в виде приложения и дополнительного соглашения к Договору оформлено не было, уменьшение стоимости этапа работ «Проведение инженерных изысканий с подготовкой технического отчета» в установленном порядке между сторонами не согласовано.

В этой связи подписанный сторонами Акт сдачи-приемки выполненных работ от 15.08.2022 № 1 на сумму 15 600 000 руб. не является допустимым доказательством обстоятельства срока выполнения и стоимости этапа работ «Проведение инженерных изысканий с подготовкой технического отчета». Кроме того, в данном Акте отсутствуют сведения о выполненных по Договору проектных работах.

Таким образом, очевидно, что Ответчик добросовестно подошёл к исполнению Договора, принял все необходимые меры для надлежащего исполнения своих обязательств.

При таких обстоятельствах неустойка начислению и взысканию не подлежит.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, а также доводы ответчика по встречному иску суду не было представлено.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд приходит к выводу об обоснованности требований, заявленных в первоначальном иске, в то время как встречный иск не может быть удовлетворен.

Судебные расходы на оплату проведенной судебной экспертизы и государственная пошлина распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на ответчика.

Учитывая изложенное, и на основании ст.ст. 12, 14, 309, 310, 708, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 67, 68, 70, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

По первоначальному требованию.

Взыскать с Акционерного общества «Центродорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт развития городской инфраструктуры» (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы задолженности согласно Договору №ПИР-2021-3 от 30.03.2021 г. в размере 72.474.772 (семьдесят два миллиона четыреста семьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят два) руб. 96 коп., пени за период с 20.08.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 4.058.587 (четыре миллиона пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 28 коп., расходы за предоставление банковской гарантии в размере 286.356 (двести восемьдесят шесть тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 16 коп., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 732.000 (семьсот тридцать две тысячи) руб. и государственную пошлину в размере 200.000 (двести тысяч) руб.

В удовлетворении встречного требования АО «Центродорстрой» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов