Резолютивная часть решения от 17 мая 2023 г. по делу № А40-53570/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда 43_35706911 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ) 17. 05. 2023 года. Дело № А40-53570/23-22-436 Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " Груз-Сервис " (ОГРН <***>) к ПАО " Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина " (ОГРН <***>) о взыскании 6 595 462 руб. 50 коп. – долга, пени, пеню по день фактической уплаты суммы долга, с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – ФИО1, доверенность № 2022/0024 от 19.01.2022г. Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения. Взыскать с ПАО " Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Груз-Сервис " (ОГРН <***>) 6 595 462 руб. 50 коп., в том числе: 6 490 000 руб. 00 коп. - долга, 105 462 руб. 50 коп. - пени, пеню из расчёта 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды от 6 490 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 16.03.2023 г. по день фактической уплаты долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 55 977 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья О.В. Романов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Груз-сервис" (подробнее)Ответчики:ПАО "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА" (подробнее)Судьи дела:Романов О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |