Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А05-5509/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5509/2017
г. Архангельск
10 июля 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 10 июля 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Архэнергоаудит" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163045, <...>; Россия, 163020, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Деревянный город 1" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163046, <...>; Россия, 163000, г.Архангельск, ул.Поморская, дом 49, офис20)

о взыскании 752 711 руб. 68 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 10.01.2017г.)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архэнергоаудит" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деревянный город 1" (далее – ответчик) о взыскании 752 711 руб. 68 коп., из них 559 596 руб. 24 коп. долг по договору № 10/2013-ОЭС от 01.0.12013 за период с сентября 2014 года по декабрь 2016 года, 187 464 руб. 02 коп. долг по договору № 23/2011-Э/Т от 01.02.2011 и 5 6 51 руб. 42 коп. долг по договору № 15/2017-Э/Т от 01.01.2017.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик своих представителей в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика. Отзыв на иск ответчик не представил.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) 01.01.2013г. заключен договор № 10/2013-ОЭС на оказание услуг по текущему ремонту внутридомовых электрических сетей.

По условиям заключенного договора истец обязался оказать ответчику комплекс услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту и содержанию внутридомовых электрических сетей жилого дома.

В период с сентября 2014г. по декабрь 2016г. истец оказал услуги общую сумму 559 596 руб. 24 коп., которые не были оплачены ответчиком.

В соответствии с п. 6.2. договора заказчик оплачивает выполняемые исполнителем работы в течение 5 рабочих дней с даты получения акта выполненных работ.

Наличие долга на сумму 559 596 руб. 24 коп. признается ответчиком в акте сверки по состоянию на март 2017г.

Кроме того между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) 01.01.2011г. заключен договор № 23/2011-Э/Т на оказание услуг по организации внутридомового учета электрической и тепловой энергии.

По условиям заключенного договора истец обязался оказать ответчику комплекс услуг по организации учета электрической и тепловой энергии в многоквартирных домах, находящихся под управлением заказчика.

В период с января 2014г. по декабрь 2016г. истец оказал услуги общую сумму 187 464 руб. 02 коп., которые не были оплачены ответчиком.

Наличие долга на сумму 268 909 руб. 11 коп. признается ответчиком в акте сверки по состоянию на 31.12.2016г.

В соответствии с п. 3.5. договора заказчик оплачивает выполняемые исполнителем работы в течение 5 банковских дней с даты подписания акта приемки оказанных услуг и получения счета от исполнителя.

Кроме того 01.01.2017г. между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор № 15/2017-Э/Т оказания услуг.

По условиям заключенного договора истец обязался оказать ответчику комплекс услуг по ежемесячному сбору показаний индивидуальных приборов учета у населения.

В период с января 2017г. по февраль 2017г. истец оказал услуги общую сумму 5 651 руб. 42 коп., которые не были оплачены ответчиком.

В соответствии с п. 3.6. договора заказчик оплачивает выполняемые исполнителем работы в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта приемки оказанных услуг и получения счета.

Наличие долга на сумму 8 477 руб. 13 коп. признается ответчиком в акте сверки за 1 квартал 2017г.

Ответчик денежные средства для оплаты услуг по трем договорам в полном объеме не перечислил, в связи с чем истец обратился к нему с претензией от 04.04.2017, в которой требовал оплаты оказанных услуг.

Поскольку услуги в полном объеме оплачены не были, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга в сумме 752 711 руб. 68 коп.

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания слуг.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Поскольку задолженность в размере 752 711 руб. 68 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Деревянный город 1" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архэнергоаудит" (ОГРН <***>) 752 711 руб. 68 коп. задолженности, а также 18 054 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Архэнергоаудит" (ОГРН <***>) 1 685 руб. 65 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.Н. Волков