Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А44-1211/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

О ПРИЗНАНИИ ОБОСНОВАННЫМ ЗАЯВЛЕНИЯ ГРАЖДАНИНА О ПРИЗНАНИИ ЕГО НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) И ВВЕДЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА


Великий Новгород

Дело № А44-1211/2021


05 апреля 2021 года


Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Пестунова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина–должника ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 07.04.1978, место рождения: г.Боровичи Новгородской области, адрес: 174411, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры банкротства – реализация имущества гражданина

при участии: должник ФИО2 – не явилась, извещена надлежащим образом; от Росреестра – ФИО3, представитель по доверенности от 13.08.2020; должник и иные лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом



у с т а н о в и л:

02 марта 2021 года должник ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 07.04.1978, место рождения: г.Боровичи Новгородской области, адрес: 174411, <...>, далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры банкротства – реализация имущества гражданина.

Как указал должник в своем заявлении, сумма требований его кредиторов по денежным обязательствам составляет 562 655,78 руб.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем предложена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»(ИНН <***>, адрес: 125047, г.Москва, ул.4-Я Тверская-Ямская, д.2/11, стр.2).

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены ООО «Правовые технологии» за должника ФИО2 в депозит Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение №131 от 17.02.2021, л.д.11).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 5 марта 2021 года, заявление должника принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 5 апреля 2021 года.

В судебное заседание 05.04.2021 должник не явился, извещен надлежащим образом.

Заявленная в деле организация арбитражных управляющих Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила суду кандидатуру финансового управляющего ФИО4 (письмо от 17.03.2021).

Представитель Росреестра возражений по заявленной кандидатуре арбитражного управляющего не заявил.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 16:00.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, денежные обязательства должника - ФИО2 перед кредиторами на момент обращения в арбитражный суд составляют – 562 655,78 руб. Должник не имеет возможности погасить имеющиеся перед кредиторами обязательства ввиду отсутствия места работы и источника доходов и недостаточности имеющегося имущества (справка ФИО5 Новгорода о регистрации в качестве безработного с 30.11.2020 (справка о 14.01.2021, л.д.17).

Согласно представленным суду доказательствам (справки о доходах по форме 2-НДФЛ) в период 2018, 2019, 2020 годов, должник получал ежегодный доход по месту работы (ИП ФИО6) в размере – 108 тыс. руб., 117 тыс. руб., 500 руб., 24,2 тыс. руб., соответственно (л.д.20-23). Незначительные размеры получаемого дохода не позволили должнику своевременно погашать обязательства перед кредиторами.

Сделки с имуществом стоимостью свыше 300 тыс. руб. должником в течение трех лет предшествующих обращению в суд с заявлением о банкротстве не совершались, брачный договор с супругом не заключался. Должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.213.6 (п.4) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из представленных суду должником документов, должник не располагает денежными средствами и имуществом, достаточными для погашения обязательств перед кредиторами.

Таким образом, ФИО2 представила суду доказательства, свидетельствующие о том, что она не в состоянии исполнить имеющиеся денежные обязательства перед кредиторами. Таким образом, доводы должника о наличии у нее признаков банкротства являются обоснованными.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Следовательно, заявление гражданина должника ФИО2 о введении в ее отношении процедуры банкротства подлежит удовлетворению.

Также, суд полагает обоснованным ходатайство должника о введении в его отношении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, в том числе, если гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Должник не отвечает данному требованию закона, так как отсутствие места работы и источника доходов, исключает возможность проведения реструктуризации долгов.

Следовательно, на основании статьи 213.6 (п.8) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ в отношении должника ФИО2 может быть введена процедура реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Заявленная в деле организация арбитражных управляющих - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила суду кандидатуру финансового управляющего ФИО4, а также сведения подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (письмо от 02.02.2021), письменное согласие кандидата на утверждение в процедуре банкротства имеется.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены ООО «Правовые технологии» за должника ФИО2 в депозит Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение №131 от 17.02.2021, л.д.11).

Соответственно, указанная кандидатура подлежит утверждению в деле о банкротстве в качестве финансового управляющего должника.

Руководствуясь статьями 20.3, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление должника ФИО2 признать обоснованным.

Ввести в отношении должника ФИО2(ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 07.04.1978, место рождения: г.Боровичи Новгородской области, адрес: 174411, <...>) процедуру банкротства «реализация имущества должника», сроком на 6 месяцев – до 5 октября 2021 года. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника

на 5 октября 2021 года на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: <...>, зал №142, тел.(8162) 945-135 (справочная), 945-027 (помощник судьи), 945-060 (секретарь судебного заседания), факс <***>.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

2. Утвердить финансовым управляющим члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» - ФИО4, с установлением единовременного вознаграждения в процедуре реализации имущества в размере 25 000 руб. Обязать финансового управляющего представить суду документы по итогам процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

3. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия введения процедуры реализации имущества гражданина, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

4. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

5. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Настоящее решение направить почтой:

 Финансовому управляющему - ФИО4.



Судья

О.В. Пестунов