Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А56-53192/2023

4616/2023-484992(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53192/2023
22 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Голоузова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке привлечения к субсидиарной ответственности

ответчик: ФИО3;

третьи лица: финансовый управляющий ФИО3 - ФИО4,

ООО «НефтеГазЭнерго-Сервис» при участии от заявителя: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

ФИО2 (далее – Заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «НефтеГазЭнерго-Сервис» (далее – Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда от 21.10.2019 по делу № А56-38408/2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «НефтеГазЭнерго-Сервис» прекращено.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась ФИО2 с заявлением, в котором просит:

1. Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) сумму в размере 36 700,16 руб. (Тридцать шесть тысяч семьсот рублей 16 копеек) в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазЭнерго-Сервис" (ИНН <***>).

2. Взыскать судебные расходы за оплату госпошлины в сумме 2000 руб.(Две тысячи рублей 00 копеек).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2023 по делу назначено предварительное судебное заседание на 10.08.2023. Определением от 10.08.2023 назначено судебное разбирательство.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен финансовым

управляющим Калашника В.О. - Буйволов Владислав Александрович, судебное разбирательство отложено на 16.11.2023.

ФИО2, ФИО3, а также третьи лица в судебное заседание не явились, хотя извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

От ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

От ответчика и его финансового управляющего отзывов, ходатайств, иных заявлений суду не представлено.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, установил следующее.

В обоснование своих требований ФИО2 указала, что с 01.01.2016 по 31.05.2018 она работала в ООО «НефтеГазЭнерго-Сервис» в должности главного бухгалтера. Заработная плата ей не выплачивалась, что послужило основанием для неоднократного обращения с исками в суд о взыскании заработной платы, которые в судебном порядке удовлетворялись.

Однако ООО «НефтеГазЭнерго-Сервис» не исполняло судебные решения, в связи с чем, ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «НефтеГазЭнерго-Сервис» (далее – Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда от 21.10.2019 по делу № А56-38408/2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «НефтеГазЭнерго-Сервис» прекращено по заявлению ФИО2 до введения каких-либо процедур банкротства, в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о вероятности обнаружения имущества должника в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве ООО «НефтеГазЭнерго-Сервис».

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась ФИО2 с заявлением о привлечении вне рамок дела о банкротстве к субсидиарной ответственности контролирующих ООО «НефтеГазЭнерго-Сервис» лиц - ФИО3, ФИО5 в сумме 1 105 165,33 руб.

Решением Арбитражного суда от 09.12.2020 по делу № А56-131564/2019 заявление ФИО2 о привлечении бывших руководителей ООО «НефтеГазЭнерго-Сервис» ФИО3 и ФИО5 к субсидиарной ответственности удовлетворено частично, взыскано с ФИО3 в порядке субсидиарной ответственности в пользу ФИО2 1 105 165,33 руб.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 08.05.2021 решение оставлено без изменения.

Впоследствии ФИО2 обращалась с заявлениями об индексации денежных средств, присужденных судебными актами, как в рамках дела № А56-131564/2019, так и в рамках отдельных исковых требований, а также с новыми исками о взыскании денежных средств с ФИО3 в порядке привлечения к субсидиарной ответственности и взыскания убытков по обязательствам ООО «НефтеГазЭнерго-Сервис».

Из текста судебных актов по делу № А56-131564/2019 усматривается, что в пользу ФИО2 с ФИО3 взыскана задолженность ООО «НефтеГазЭнерго-Сервис», установленная:

- решением Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.09.2017 по делу № 2-2156/17: задолженность по заработной плате в размере 438 711,51 руб. за период с 01.01.2016 по 31.05.2017, средний заработок за время приостановления работы в размере 53 080,05 руб. за период с 01.06.2017 по 31.07.2017, денежная компенсация за

задержку выплаты заработной платы и среднего заработка за время приостановления работы в размере 80 291,74 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а всего 592 083,30 руб.

- решением Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08.08.2018 по делу № 2-1425/2018: средний заработок за время приостановления работы за период август 2017г. - май 2018г. в размере 258 895,05 руб.; компенсация за неиспользованный отпуск 60 190,25 руб.; денежная компенсация за задержку выплаты среднего заработка за время приостановления работы и компенсации за неиспользованный отпуск с 02.09.2017 по 09.06.2017- 19 499,14 руб.; компенсация морального вреда - 10 000 руб., а всего 348 584,44 руб.

- решением Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05.06.2019 по делу № 2-1017/2019: средний заработок за задержку выдачи трудовой книжки в размере 149 515,83 руб. за период с 26.10.2018 по 31.03.2019; денежная компенсация за задержку выплаты за период с 01.11.2018 по 31.03.2019 в сумме 4 981,76 руб.; компенсация морального вреда - 10 000,00 руб., а всего 164 497,59 руб.

В рассматриваемом исковом заявлении ФИО2 просит взыскать с ФИО3 дополнительно суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканные в ее пользу с должника ООО «НефтеГазЭнерго-Сервис» уже после прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, следующим судебным актом: Решением Мирового судьи судебного участка № 8 г.Санкт-Петербурга от 18.05.2023 по делу 2-77/2023-8 в пользу ФИО2 с ООО «НефтеГазЭнерго-Сервис» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по 24.10.2022 в размере 36 700,16 руб.

Данные денежные средства ФИО2 просит взыскать с ФИО6 в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «НефтеГазЭнерго-Сервис», поскольку ФИО6, который являлся руководителем ООО «НефтеГазЭнерго-Сервис» с 10.11.2015 по настоящее время, а также он является участником общества с долей участия 80 %.

В качестве оснований для взыскания денежных средств с ФИО6 в порядке субсидиарной ответственности заявитель указала статьи 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве (в связи с невозможностью погашения требований кредиторов вследствие действий ФИО6 и в связи с неподачей им заявления о признании должника банкротом в установленный срок). Данные фактические обстоятельства уже установлены в решении Арбитражного суда от 09.12.2020 по делу № А56-131564/2019.

Рассмотрев данное требование, суд пришел к следующим выводам.

Федеральным законом от 29.07.2017 № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Закон № 266-ФЗ) статья 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) признана утратившей силу и Закон о банкротстве дополнен главой III.2 «Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве».

Пунктом 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве установлено, что правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований

кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве установлено, что правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 Закона о банкротстве, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы, обязательства перед которыми предусмотрены пунктом 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 той же статьи заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 Закона о банкротстве, поданное после завершения конкурсного производства, прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом, рассматривается арбитражным судом, ранее рассматривавшим дело о банкротстве и прекратившим производство по нему (вернувшим заявление о признании должника банкротом), по правилам искового производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», по смыслу пунктов 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве при прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом (до введения первой процедуры банкротства) заявитель по делу о банкротстве вправе предъявить вне рамок дела о банкротстве требование о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, если задолженность перед ним подтверждена вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона.

По смыслу данных правовых норм, в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по правилам ст. 61.19 Закона о банкротстве, к контролирующим лицам должника-юридического лица могут быть предъявлены не любые требования к юридическому лицу, возникшие в любой период времени, а требования, непосредственно связанные с рассмотрением дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица, то есть послужившие основанием для обращения кредитора - заявителя в суд с заявлением о банкротстве, либо требования, установленные в ходе производства по делу о банкротстве.

В данном случае, задолженность ООО «НефтеГазЭнерго-Сервис» перед ФИО2, положенная в основу заявления ФИО2 о признании ООО «НефтеГазЭнерго-Сервис» несостоятельным (банкротом), рассмотренного в рамках дела № А56-38408/2019 (прекращено определением суда от 21.10.2019), уже взыскана в порядке привлечения к субсидиарной ответственности с ФИО3 решением Арбитражного суда от 09.12.2020 по делу № А56-131564/2019.

Также Определениями Арбитражного суда от 29.06.2022 и от 14.07.2023 по делу № А56-131564/2019 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана индексация

денежных сумм, присужденных решением от 09.12.2020, в размере 249 867,41 руб. и 78 294,61 руб. соответственно.

Таким образом, в рамках дела № А56-131564/2019 уже реализовано право ФИО2 на взыскание с контролирующего лица в порядке субсидиарной ответственности задолженности ООО «НефтеГазЭнерго-Сервис», а также размер субсидиарной ответственности фактически проиндексирован в связи с неисполнением ФИО3 решения суда.

Заявленные же ФИО2 повторные требования к ФИО3 в рамках настоящего заявления, основаны на суммах, взысканных новыми судебными актами судов общей юрисдикции, принятыми в период с 30.03.2021г., то есть после обращения ФИО2 в суд с заявлением о признании ООО «НефтеГазЭнерго- Сервис» банкротом, и после прекращения производства по делу о его несостоятельности (банкротстве) № А56-38408/2019.

На момент обращения с заявлением о признании ООО «НефтеГазЭнерго- Сервис» банкротом, а также в период рассмотрения судом дела о несостоятельности (банкротстве) этого общества, заявленные в настоящем иске денежные требования работника ФИО2 к ООО «НефтеГазЭнерго-Сервис» фактически отсутствовали и не были установлены, судебные акты, подтверждающие заявленную задолженность, также еще не были приняты.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для взыскания с ФИО3 денежных средств в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по правилам ст. 61.19 Закона о банкротстве по заявленным обязательствам ООО «НефтеГазЭнерго-Сервис», установленным уже после рассмотрения и прекращения производству по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «НефтеГазЭнерго- Сервис».

В силу чего, суд отказывает в удовлетворении заявления ФИО2

Руководствуясь статьями 10, 61.16, 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы 36 700,16 руб.в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «НефтеГазЭнерго-Сервис»

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Голоузова О.В.