Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А58-3549/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3549/2019
21 мая 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2019

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие буровых работ" (ИНН 1433015030, ОГРН 1021400970282) к Обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-монтажная компания Сибири" (ИНН 2465208654, ОГРН 1082468023043) о взыскании 576 166 руб.,

в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика,

Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие буровых работ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-монтажная компания Сибири" (далее – ответчик) с требованием о взыскании по договору поставки №ПМКС-ПБР-01/2017/521-17 от 02.10.2017 задолженности в размере 576 166 руб.

08.05.2019 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил; об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение суда от 05.04.2019 о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству направлено ответчику по юридическому адресу, которое содержится в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 678170, <...>. Заказное письмо с уведомлением возвращено органом связи в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Почтовые отправления содержат отметки отделения почтовой связи о доставке первичных и вторичных извещений с соблюдением сроков их доставки. Поскольку адресат не являлся за почтовым отправлением, орган связи с соблюдением срока возвратил в арбитражный суд заказные письма, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения - "истек срок хранения".

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 61 от 30.07.2013 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Кроме того, информация о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.yakutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ.

С учетом изложенного и в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

Поскольку неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке ст. 136 АПК РФ рассматривается в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договором поставки от 02 октября 2017 г. № ПМКС-ПБР-01/2017/521-17 (далее - Договор) ООО «Предприятие буровых работ» (поставщик) обязуется поставлять (передать в собственность) покупателю ООО «Проектно-монтажная компания Сибири» (покупатель) нефтепродукты (далее - товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить обусловленную цену. Наименование товара, его количество, технические характеристики (ГОСТ, ТУ завода-изготовителя), цена и общая стоимость поставки согласовывается сторонами в спецификациях, оформленных при поставке каждой партии Товара.

Согласно п. 3.1. договора цена товара включает в себя непосредственную стоимость товара, НДС по ставке, установленной действующим законодательством РФ, стоимость погрузки товара, а также расходы по оформлению документации, сопровождающей партию товара. Цена договора не ограничена, определяется суммарным количеством поставок, произведенных в период срока действия договора.

В соответствии со спецификациями № 1 от 10.10.2017 и № 2 от 09.11.2017 договорная цена составила 1 152 332 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%.

Согласно п. 3.8. договора сроки и порядок оплаты товара стороны согласовывают в соответствующих Спецификациях.

Если в Спецификации не предусмотрен порядок оплаты, то покупатель оплачивает товар предварительно (в размере 100 % его стоимости) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного последним счета на предварительную оплату товара в течение семи рабочих дней со дня получения указанного счета покупателем.

По состоянию на 25 марта 2019 г. ответчик оплатил истцу по платежному поручению №6638 от 11.12.2017 партию товара по спецификации № 1 от 10.10.2017 на сумму 576 166 руб. 00 коп. Не оплачена партия товара по спецификации № 2 от 09.11.2017 на сумму 576 166 руб. 00 коп.

Партия товара по спецификации № 2 от 09.11.2017 была поставлена ответчику в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается:

-товарной накладной от 09 ноября 2017 г. № 224;

-счет-фактурой от 09 ноября 2017 г. № 227, включающая НДС 18%, составляет 576 166,00 рублей;

-актом приема-передачи дизельного топлива от 09.11.2017;

-товарно-транспортной накладной серия ТСХ17 №09/11-01 от 09.11.2017;

-актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.03.2018 между ООО «Предприятие буровых работ» и ООО «Проектно-монтажная компания Сибири» по договору № ПМКС-ПБР-01/2017/521-17 от 02.10.2017;

-счетом на оплату № 227 от 09.11.2017.

11 апреля 2018 г истец в адрес ответчика заказным письмом направил претензию (исх. № ИС-3300) о выплате денежных средств по договору. Данную претензию ответчик получил 18 апреля 2018 г., что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России.

Срок для ответа на претензию установлен 10 календарных дней со дня получения претензии (п. 9.2 договора). Однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, суд, в порядке ст. 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается двусторонне подписанной товарной накладной от 09.11.2017 № 224, которая соответствуют требованиям ТОРГ-12.

Доказательства того, что указанное в товарной накладной лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, возражений относительно требований истца не заявил, в том числе, не оспорил факт получения от истца услуг по поставке холодной питьевой воды и прием сточных вод.

Между тем, объяснения лиц, участвующих в деле, в силу положений части 2 статьи 64, статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются доказательствами, на основании которых суд устанавливает фактические обстоятельства.

Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием по рассмотрению дела арбитражным судом по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию неустойки, то применительно к части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Ответчиком доказательства оплаты долга в полном объеме не представлены, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 576 166 руб.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 14 523 руб., что подтверждается платежным поручением №2494 от 28.03.2019.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 523 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-монтажная компания Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие буровых работ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 576 166 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 523 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова