Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А73-18959/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18959/2023
г. Хабаровск
18 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  04 июня 2024 года


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Ефановой

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Т.В. Яновой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (далее – заявитель, ИНН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Армстрой ДВ» (далее – должник, ООО «Армстрой ДВ», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением  (дата регистрации 21.11.2023) о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре с применением положений статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», об утверждении арбитражного управляющего ФИО2 из  Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия» (115191, <...>, sroevrasia@gmail.com), о признании обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в общем размере 13 905 370,80 руб. Одновременно заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Определением от 28.11.2023  заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом, заявителю суд предоставил отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

От заявленной саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего.

Судебное заседание неоднократно откладывалось в целях надлежащего извещения должника и истребования сведений об имущественном положении должника.

19.01.2024 УФНС России представлены сведения об открытых счетах в отношении ООО «Армстрой ДВ».

29.01.2024 Главным управлением регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края сообщено об отсутствии на регистрационном учете самоходной техники, принадлежащей должнику.

УМВД России по Хабаровскому краю в суд направлена истребуемая судом информация (вх.№ 20546 от 01.02.2024).

29.02.2024, 04.03.2024, 11.04.2024, 11.04.2024 в материалы дела поступили истребованные судом по ходатайству заявителя сведения из кредитных организаций о движении денежных средств по счетам должника.

Должник, извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в заседание суда не обеспечило. На основании статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании  29.05.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 09 часов 15 минут  04.06.2024. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

За время перерыва от заявителя поступили доказательства внесения денежных средств на финансирование расходов по делу о банкротстве (платежное поручение от 28.05.2024 № 343370751485 на сумму 10 000 руб.).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, что должник имеет неисполненные денежные обязательства  перед ООО «ТУТТА» (ИНН <***>) в общем размере  13 905 370,80 руб. – основной долг.

Указанная задолженность возникла в результате признания недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «ТУТТА» в пользу должника  в размере 8 872 938,80 руб. (за период  с 19.07.2019 по 09.12.2019) и в размере 5 032 432 руб. (за период с 28.02.2018 по 02.07.2019) и подтверждена вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда города Москвы от 23.02.2022 по делу № А40-165463/19-179-200Б, от 25.03.2022 по делу № А40-165463/19-179-200Б.

Определением Арбитражного суда  города Москвы от 26.10.2023 по делу № А40-165463/19-179-200Б в порядке процессуального правопреемства ООО «ТУТТА» заменена на ФИО1 в части требования к ООО «Армстрой ДВ» в размере 8 872 938,80 руб. и 5 032 432 руб.

Сведений об исполнении должником обязанности по уплате задолженности в полном размере на день рассмотрения заявления не имеется. Должник данное обстоятельство документально не опроверг.

По данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, должник зарегистрирован в качестве юридического лица  08.10.2018, основной вид деятельности - строительство жилых и нежилых зданий.

Заявитель в порядке пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве представил сообщение от 21.03.2024 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве (№19128035).

Рассматривая обоснованность заявления кредитора о признании должника банкротом, суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и пункту 1 статьи 32  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Судом учитывается, что для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Соответствующая правовая позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019.

Как указано заявителем и согласуется с представленными в дело доказательствами, за должником не зарегистрировано на праве собственности какое-либо имущество.

Судом установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена отметка о недостоверности сведений об адресе юридического лица.

Проанализировав в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о наличии у ООО «Армстрой ДВ» признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве -  отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие предпринимательской деятельности должника.

На основании статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По правилам пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве).

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве по общим правилам.

С учетом вышеизложенного, суд признает ООО «Армстрой ДВ» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, применяя процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

Доказательства оплаты задолженности на дату судебного заседания по рассмотрения вопроса об обоснованности заявления должником в материалы дела не представлены, в связи с чем, требования ФИО1 признаются судом обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Исходя из разъяснений пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств (в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами), подлежащих включению в реестр требований кредиторов, по смыслу пункта 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С учетом положений пункта 2 статьи 49, статей 20, 45, 65 Закона о банкротстве в судебном заседании рассмотрен вопрос об утверждении временного управляющего.

Саморегулируемой организацией предложено утвердить в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО2, чья кандидатура соответствует требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд утверждает данное лицо в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

Исходя из разъяснений пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Заявителем размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника определен равным 10 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 45, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление  ФИО1 (ИНН <***>) о признании банкротом  общества с ограниченной ответственностью «Армстрой ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Армстрой ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Армстрой ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  утвердить  -  ФИО2 (ИНН  <***>, номер регистрационной записи в Сводном реестре арбитражных управляющих –   22521,  адрес для корреспонденции:  612740, <...>), из Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия».

Утвердить сумму единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Армстрой ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) равной 10 000 руб.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Армстрой ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  требование  ФИО1  в размере 13 905 370,80 руб. – основной долг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армстрой ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Рассмотреть вопрос о продлении срока конкурсного производства в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - единолично судьей без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве,  05 декабря 2024 года.

Конкурсному управляющему не позднее 5 дней до установленного судом окончания срока конкурсного производства представить в суд мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры, отчет о ходе конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих содержащиеся в нем сведения, реестра требований кредиторов должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                                        А.В. Ефанова