Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А49-11010/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«16» ноября 2018г.

дело № А49-11010/2018

Резолютивная часть решения суд объявлена 12 ноября 2018 года.

Полный текст решения суда изготовлен 16 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "АККОР-ЛИЗИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Пензагролизинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 622 000 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности

установил:

закрытое акционерное общество "АККОР-ЛИЗИНГ" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Пензагролизинг" с иском о взыскании задолженности в сумме 622 000 руб. по договору беспроцентного займа №2010/5 от 07.09.2010г.

Ответчик в ходе рассмотрения дела заявил о применен7ии судом срока исковой давности к требованию истца, просил в иске отказать (л.д. 56).

Истец в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство от 25.10.2018г. о рассмотрении дела без его участия, пояснений по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности не дал, оставляя принятие решения на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика. арбитражный суд установил: стороны заключили договор беспроцентного займа №201/5 от 07.09.2010г. В соответствии с п. 1.1. договора истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 872 000 руб. Заемные средства подлежали возврату заёмщиком не позднее 31.12.2010г. (п. 2.2. договора).

Истец перечислил ответчику сумму займа 872 000 руб., что подтвердил платежным поручением №823 от 08.09.2010г. (л.д. 28). Ответчик подтвердил факт получения заёмных средств, оплатив в счёт возврата займа на сумму 250 000 руб., что подтвердил платежным поручением №137 от 22.09.2011г. (л.д. 29).

Истец, обращаясь с настоящим иском, просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму 622 000 руб. неисполненного по договору обязательства в связи с истечением срока возврата заёмных средств.

Ответчик иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям сторон, вытекающим из договора займа, применяется общий срок исковой давности в три года.

Ответчик, произведя частичный возврат займа 22.09.2011г. совершил действия, свидетельствующие о признании долга, что в соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации прервало течение срока исковой давности. С учетом перерыва срок исковой давности по требованию о возврате займа истек 22.09.2014г.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Истец не представил доказательства совершения ответчиком признательных действий для удовлетворения требований истца по договору беспроцентного займа №201/5 от 07.09.2010г. после 22.09.2011г. Ответчик объяснил неоплату заёмных средств в большей сумме корпоративными интересами сторон.

В связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 196, 197, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. В иске отказать, судебные расходы по делу отнести на истца.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества «АККОР-Лизинг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 440 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья О.А. Енгалычева