Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А05-7804/2021

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7804/2021
г. Архангельск
01 декабря 2021 года



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Котласского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; адрес: Россия, 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506)

к ответчику - администрации муниципального образования "Приводинское" (ОГРН 1052904026878; адрес: Россия, 165391, п.Приводино Котласского района, Архангельская область, ул.Советская, дом 19)

о взыскании 281 744 руб. 60 коп. (с учетом уточнения)

при участии в заседании представителей: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Котласского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Приводинское" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга за электрическую энергию, поставленную, в январе 2019 года, в периоды с марта 2019 года по декабрь 2019 года, с января 2020 года по декабрь 2020 года по договорам купли-продажи электрической энергии (мощности) № 13-003997 от 06.02.2019, энергоснабжения № 13-005103 от 30.01.2020, муниципальному контракту энергоснабжения № 13-003996 от 24.09.2019, 1 000 руб. неустойки, начисленной за период с 09.02.20219 по 30.06.2021, а с 01.07.2021 по день фактической оплаты долга, а также 67 руб. 20 коп. почтовых расходов.

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец увеличил размер исковых требований до 281 744 руб. 60 коп., в том числе 222 059 руб. 03 коп. долга, 59 685 руб. 57 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.02.2019 по 12.08.2021, а с 13.08.2021 по день фактической оплаты долга, а также 67 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Увеличение размера исковых требований принято судом.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

От истца поступили дополнительные документы.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 06.02.2019 между ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор купли продажи электрической энергии (мощности) № 13-003997 (далее – договор от 06.02.2019), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные этим договором (пункт 1.1 договора от 06.02.2019). Перечень средств измерения и точки поставки электрической энергии указаны в Приложении №1 к договору.

30.01.2020 между ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 13-0051003 (далее – договор от 30.01.2020), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику (потребителю) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также и иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные этим договором (пункт 1.1 договора от 30.01.2020). Перечень средств измерения и точки поставки электрической энергии указаны в Приложении №1 к договору.

24.09.2019 между ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) заключён муниципальный контракт энергоснабжения № 13-003996 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику (потребителю) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также и иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные этим договором (пункт 1.1 договора). Перечень средств измерения и точки поставки электрической энергии указаны в Приложении №1 к контракту.

В пункте 6.4 договоров от 06.12.2019, 30.01.2020, контракта от 24.09.2019 стороны согласовали порядок оплаты электрической энергии: окончательный платеж - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца - до 18-го числа месяца, следующего за расчётным. Расчётным периодом является один календарный месяц (пункт 6.4 договоров, контракта).

В январе 2019 года, в период с марта 2019 года по декабрь 2019 года, с января 2020 года по декабрь 2020 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию.

В апреле 2021 года гарантирующий поставщик произвел корректировку объемов поставленной электрической энергии в сторону увеличения в связи с проверкой ООО «ТГК-2 Энергосбыт» достоверности переданных потребителем показаний по индивидуальному потреблению и по поставке электрической энергии для уличного освещения в д. Реваж Котласского района Архангельской области, что подтверждается расчётом потребления услуги энергоснабжения, заявлениями граждан о перерасчетах, заданиями на производством работ.

В связи с произведенной корректировкой истец для оплаты выставил счета-фактуры № 33-00016311 от 30.04.2021 на сумму 2 392 руб. 18 коп., № 33-00016301 от 30.04.2021 на сумму 10 203 руб. 61 коп., № 33-00016304 от 30.04.2021 на сумму 1 823 руб. 90 коп., № 33-00016305 от 30.04.2021 на сумму 1 268 руб. 90 коп., № 00016308 от 30.04.2021 на сумму 13 969 руб. 45 коп., № 33-00016309 от 30.04.2021 на сумму 3 877 руб. 82 коп., № 33-00016310 от 30.04.2021 на сумму 4 275 руб. 24 коп., № 33-00016295 от 30.04.2021 на сумму 7 754 руб. 66 коп., № 33-00016296 от 30.04.2021 на сумму 7 853 руб. 95 коп., № 33-00016297 от 30.04.2021 на сумму 7 913 руб. 77 коп., № 33-00016298 от 30.04.2021 на сумму 7 454 руб. 22 коп., № 33-00016322 от 30.04.2021 на сумму 128 руб. 47 коп., № 33-00016291 от 30.04.2021 на сумму 32 394 руб. 49 коп., № 33-00016292 от 30.04.2021 на сумму 29 101 руб. 45 коп., № 33-00016294 от 30.04.2021 на сумму 7 334 руб. 41 коп., № 33-00016323 от 30.04.2021 на сумму 1 766 руб. 84 коп., № 33-00016289 от 30.04.2021 на сумму 38 650 руб. 12 коп., № 33-00016290 от 30.04.20214 на сумму 31 843 руб. 08 коп., № 33-00016293 от 30.054.2021 на сумму 6 996 руб. 62 коп., № 33-00016302 от 30.04.2021 на сумму 162 руб. 19 коп., № 33-00016303 от 30.04.2021 на сумму 2 098 руб. 61 коп., № 33-00016306 от 30.04.2021 на сумму 1 369 руб. 15 коп., № 33-00016307 от 30.04.2021 на сумму 1 425 руб. 20 коп., а всего на общую сумму 222 059 руб. 03 коп.

В связи с тем, что выставленные корректировочные счета ответчиком не оплачены, претензия от 13.05.2021 № 05-04/18-01/1051 ответчиком оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу Закона Архангельской области от 23.09.2004 № 258-внеоч.-0З «О статусе и границах территорий муниципальных образований в Архангельской области» территория поселка Реваж входит в границы муниципального образования «Приводинское».

Согласно пункту 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в приложении № 3 к названному постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

Согласно пункту 1 указанного приложения к таким объектам относятся и объекты электросетевого хозяйства (объекты инженерной инфраструктуры).

В силу статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к ведению органов местного самоуправления относятся вопросы организации электроснабжения в границах поселения.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, бремя содержания имущества несет собственник этого имущества.

Согласно статье 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.

Законом Архангельской области от 22.06.2006 № 195-11-ОЗ «О разграниченииобъектов муниципальной собственности между муниципальным образованием«Котласский муниципальный район» Архангельской области и муниципальнымиобразованиями «Приводинское», «Сольвычегодское», «Шипицынское», «Черемушское» Архангельской области» утвержден перечень объектов муниципальной собственности муниципального образования «Котласский муниципальный район», передаваемых в собственность вновь образованных муниципальных образований.

В приложениях № 1.1, 1.2 и 1.3 к Областному закону № 195-11-03 перечислены объекты, переданные в собственность муниципального образования «Приводинское», в том числе оборудование, предназначенное для обеспечения населения электроснабжением, включая электрические сети, линии электропередачи, трансформаторные подстанции, в том числе находящиеся в д. Реваж.

Приложением № 1 к договорам истцом и ответчиком согласован перечень точек поставки, в том числе объект комплектная трансформаторная подстанция (КТП)-160 кВА «Реваж», расположенная по адресу: Архангельская область, Котласский район, п. Реваж (п. 24, п.6 Приложений № 1 соответственно).

Транзитом к КТП -160 кВА «Реваж» подключены жилые дома жителей п. Реваж Котласского района.

Объемы коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями п. Реваж, определены истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), и вычитаются из объема электрической энергии, определенного по показаниям приборов учета КТП - 160 кВА «Реваж».

Подпунктом «г» пункта № 31 Правил № 354 установлена обязанность исполнителя производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

В силу пп «ж» п. 31, п. 61 п. 82 Правил № 354 установлена обязанность исполнителя коммунальных услуг осуществлять расчет размера платы согласно показаниям, полученным от потребителя, а также путем проведения проверок достоверности переданных потребителями показаний.

В связи с подачей потребителями заявлений о перерасчете, передаче фактических показаний индивидуальных приборов учета и выполнением заданий на проверку схем подключения за спорный период в апреле 2021 года истцом уменьшен объем электрической энергии у потребителей на 39 065 кВт*ч за спорный период.

В связи с уменьшением объема электрической энергии у потребителей объем, подлежащий оплате ответчиком, увеличен на 39 065 кВт*ч в связи с чем и произведена корректировка за период с января 2019 года по декабрь 2020 года на сумму 222 059,03 руб., расчет истцом указан в дополнениях от 12.10.2021.

Поскольку КТП -160 кВА «Реваж» является собственностью муниципального образования «Приводинское», в силу статьи 210 ГК РФ именно на ответчика возлагается обязанность по оплате стоимости электроэнергии, отпущенной для уличного освещения в д. Реваж Котласского района Архангельской области.

Ответчик не представил данных свидетельствующих о недостоверности представленных истцом сведений о количестве потребленной электроэнергии.

С учетом изложенного, а также данных ведомостей электропотребления в январе 2019 года, в период с марта 2019 года по декабрь 2019 года, с января 2020 года по декабрь 2020 года, требование истца о взыскании 222 059 руб. 03 коп. долга за электрическую энергию обоснованно предъявлено к ответчику и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 314, 539, 544, 547 ГК РФ.

Судом отклоняются как необоснованные возражения ответчика относительно отсутствия обязанности по оплате в связи с непредъявлением счетов для оплаты в спорный период, поскольку невыставление счета не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате электрической энергии.

Возражения ответчика об отсутствии обязанности по оплате поскольку ответчик является бюджетным учреждением и отсутствует финансирование отклоняются судом, поскольку отсутствие денежных средств не освобождает от выполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 7.3 договоров от 06.02.2019, 30.01.2020, контракта от 24.09.2019 предусмотрено, что при нарушении потребителем предусмотренных пунктом 6.4 настоящего договора сроков оплаты промежуточных платежей в размере 30% и (или) 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчёт неустойки на сумму 59 685 руб. 57 коп. за период с 19.02.2019 по 12.08.2021 на сумму платежа исходя из суммы долга и 1/130 ключевой ставки 6,5%.

Расчёт неустойки судом проверен и признан обоснованным. Контррасчета неустойки, доказательств уплаты неустойки ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 59 685 руб. 57 коп. неустойки суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение пени с 13.08.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату платежа, за каждый день просрочки.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчик доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, соответствующего ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ при рассмотрении дела ответчиком не заявлено.

Истцом также заявлено требование о возмещении понесенных им судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 67 руб. 20 коп. в связи с направлением ответчику копии искового заявления.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обязанность истца по направлению ответчику копии иска и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют, а также по уплате государственной пошлины установлена частью 3 статьи 125, пунктами 1, 2 части 1 статьи 126 АПК РФ.

Факт несения и размер почтовых расходов в сумме 67 руб. 20 коп., связанных с направлением ответчику копии искового заявления по данному делу подтверждён представленными в материалы дела копией списка внутренних почтовых отправлений, копией почтовой квитанции.

Поскольку почтовые расходы документально подтверждены и понесены в связи с рассматриваемым делом, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ они подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования "Приводинское" (ОГРН 1052904026878) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 281 744 руб. 60 коп., в том числе 222 059 руб. 03 коп. долга, 59 685 руб. 57 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.02.2019 по 12.08.2021, а также законную неустойку, начисленную на сумму долга в размере 222 059 руб. 03 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату платежа, за каждый день просрочки, начиная с 13.08.2021 по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 67 руб. 20 коп. судебных издержек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


М.А. Козлова