Решение от 25 июня 2017 г. по делу № А06-1059/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1059/2017
г. Астрахань
26 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017 года;

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариным Н.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Астраханские тепловые сети" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к ООО Управляющая компания "Жилой комплекс" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 589 188 руб. 68 коп., пени в сумме 6 088 руб. 28 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Расчетный центр Астрахани».

при участии:

от истца: (до и после перерыва) ФИО1 - представитель по доверенности №23 от 01.07.2016

от ответчика: (до и после перерыва) не явился, извещен.

от третьего лица: (до и после перерыва) ФИО2 – представитель по доверенности от 26.09.2016г.

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Управляющая компания "Жилой комплекс" о взыскании основного долга в сумме 589 188 руб. 68 коп. за октябрь 2016г., неустойки, с учетом уменьшения в сумме 5479 руб. 45 коп. за период с 16.11.16 по 16.12.16г. по договору теплоснабжения № 500313 от 30.03.2016г.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 19 июня 2017 года по 21 июня 2017 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Ответчик до и после в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации уменьшил исковые требования в части взыскания пени до 5479руб. 45коп. за период с 16.11.2016г. по 16.12.2016г.

Представитель истца поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, с учетом уменьшения.

Третье лицо по делу полагает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30 марта 2016г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (Теплоснабжающая организация) и ООО Управляющая компания "Жилой комплекс" (потребитель) заключен договор теплоснабжения №500313, в соответствии с пунктом 1.1. которого теплоснабжающая организация, обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно передаточному акту от 25.03.2016г. ООО «Астраханские тепловые сети» является правопреемником ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» по возникшим, измененным имущественным правам и обязанностям филиала ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» в г.Астрахань.

Права и обязанности теплоснабжающей организации и потребителя предусмотрены положениями раздела 3 и 4 договора от 30.03.2016г.

В приложении № 2 к договору определен перечень потребляющих объектов Потребителя.

Согласно пункту 6.1 договора расчеты за тепловую энергию и горячую воду, производятся по тарифам утвержденным Региональной службой по тарифам Астраханской области.

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и горячую воду осуществляются Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 6.2).

Как установлено судом, договор теплоснабжения №500313 от 30.03.2016г. являлся предметом оценки по ранее рассмотренному делу А06-9896/2016. Решение арбитражного суда Астраханской области вступило в законную силу. Указанным судебным актом дана правовая оценка договору, заключенному между сторонами.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору теплоснабжения  №500313 за октябрь 2016г., в размере 589 188 руб. 68 коп., неустойки, с учетом уменьшения в размере 5479 руб. 45 коп. за период с 16.11.2016г. по 16.12.2016г. явилось основанием обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры теплоснабжения многоквартирных жилых домов могут быть заключены энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товарищество собственников жилья, жилищно-строительный кооператив и иной организацией).

Согласно условиям пункта 5.1 договора, учет тепловой энергии и горячей воды, потребленных Потребителем, производится на основании показаний прибора учета, допущенного в коммерческую эксплуатацию в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами местного самоуправления.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Факт подачи истцом тепловой энергии за спорный период ответчиком не оспорен.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов   представлены: ежемесячные сведения потребления горячей воды, подписанные ответчиком, счет-фактура, расшифровка к счет - фактуре.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений по расчетам со стороны ответчика, требования истца о взыскании задолженности в сумме 589 188 руб. 68 коп. судом признаются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей, с учетом уменьшения в размере 5479 руб. 45 коп. за период с 16.11.2016г. по 16.12.2016г.

Истец начислил данную неустойку в связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии, на основании пункта 7.2 договора и положений части 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действует с 05.12.2015).

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании пени в сумме 5479 руб. 45 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в подтверждение соблюдения установленного договором претензионного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия от 17.11.2016г. №1188 (л.д.11), содержащая требование о погашении долга в сумме 589 188руб. 68 коп. и 412руб.43коп.-пени по состоянию на 17.11.2016г.

Направление претензии подтверждено почтовым уведомлением о вручении 28.11.2016г.. Факт получения претензии не оспаривается ответчиком. при этом, требования о взыскании задолженности и пени могут быть увеличены или уменьшены после направления претензии, а также в дальнейшем - после подачи иска в суд согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "...если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п."

В связи с этим, даже если бы в претензии о взыскании основного долга не было указано о взыскании неустойки, она могла быть предъявлена истцом в иске, а также сумма взыскания -увеличена в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из периода просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилой комплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью " Астраханские тепловые сети" 589188руб.68коп.- сумму основного долга, 5479руб.45коп.-сумму неустойки, 14893руб.- в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова