Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А07-11676/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11676/2019
г. Уфа
24 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2019 Полный текст решения изготовлен 24.09.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРА СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 30 490 руб. 65 коп., при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 09.01.2019, иные участники процесса явку представителей не обеспечили.

На рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРА СТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение работ в размере 28 397 руб. 77 коп., 2 000 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 28 397 руб. 77 коп. суммы долга, 2 092 руб. 88 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.10.2018 по 23.09.2019, взыскивать проценты далее по день фактической оплаты долга, почтовые расходы в

размере 107 руб. 24 коп., 2 000 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Судом уточнение иска принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик отзыв в материалы дела не направил, явку представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор № 01/08/ПТО от 01.08.2018, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки парковочных мест на объекте "Многоэтажный жилой дом по ул.Кольцевая, расположенный между домами 203/1 и 205/1 в Орджоникидзевском районе г.Уфы РБ", а заказчик оплачивает стоимость выполненных работ (п. 1.1 договора).

Цена договора составляет 28 397 руб. 77 коп. (п. 2.1 договора). Срок выполнения работ: с 01.08.2018 по 12.10.2018 (п. 2.3 договора).

Согласно п.3.1 договора заказчик производит оплату в форме безналичного расчета, в течение 3-х календарных дней, по факту приемки выполненных работ, на основании подписанных полномочными представителями сторон: акта приемки-сдачи выполненных работ и счета- фактуры.

Истец во исполнение условий договора выполнил свои обязательства, что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ от 28.09.2018, ответчиком обязательства по оплате принятых работ не исполнены, за ответчиком числится задолженность в сумме 28 397 руб. 77 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.12.2018г. с просьбой оплатить сумму задолженности.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договора подряда, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по

заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Истец во исполнение условий договора выполнил свои обязательства по договору № 01/08/ПТО от 01.08.2018 на сумму 28 397 руб. 77 коп., что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ от 28.09.2018 (л.д. 12), подписанным и скрепленным печатями заказчика и исполнителя, в установленным порядке не оспоренным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 28 397 руб. 77 коп.

Ответчик по существу исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих

требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты выполненных истцом работ в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг. При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 28 397 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчик в нарушение условий договора № 01/08/ПТО от 01.08.2018 оплату за выполненные работы своевременно не произвел, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 2 092 руб. 88 коп., начисленных за период с 04.10.2018 по 23.09.2019 (согласно уточнению).

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Из разъяснений, данных в пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что проценты, предусмотренные пункт 1 статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

На основании изложенных правовых норм, учитывая, что ответчиком не были исполнены обязательства по своевременной оплате выполненных работ, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о

взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчеты судом проверены, признаны арифметически правильными. Возражений относительно периода начисления процентов и арифметического расчета суммы процентов ответчиком не представлено.

Доказательств того, что начисленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами несоразмерна последствиям просрочки оплаты основного обязательства, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании процентов в размере 2 092 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, с начислением на сумму долга, за каждый день просрочки платежа, начиная с 24.09.2019 по день фактической оплаты долга.

В силу положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1

статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, с начислением на сумму долга, за каждый день просрочки платежа, начиная с 24.09.2019 по день фактической оплаты долга также подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 107 руб. 24 коп. почтовых расходов.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень расходов, связанных с рассмотрением дела в суде не является исчерпывающим, вследствие чего понесенные истцом почтовые расходы подлежат взысканию по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции (на сумму 24 руб.+30,24 руб.+53 руб.).

Общая стоимость указанных почтовых отправлений составляет 107 руб. 24 коп.

Поскольку заявленные истцом ко взысканию судебные издержки подтверждены материалами дела, суд считает обоснованным требование о взыскании почтовых расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений" городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) 28 397 руб. 77 коп. суммы долга, 2 092 руб. 88 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.10.2018 по 23.09.2019, взыскивать проценты далее, исходя из ключевой ставки Банка России, с начислением на сумму долга, за каждый

день просрочки платежа, начиная с 24.09.2019 по день фактической оплаты долга, почтовые расходы в размере 107 руб. 24 коп., 2 000 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова