Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А55-4623/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



14 июля 2021 года

Дело №

А55-4623/2021

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 14 июля 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев 08 июля 2021 года в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Открытому акционерному обществу "Самарский подшипниковый завод"

с участием третьего лица - конкурсного управляющего ФИО2

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

от третьего лица - не явился

Установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Самарский подшипниковый завод" о взыскании задолженности за потребленную в августе-октябре 2020 года электрическую энергию в размере 2 616 316 руб. 75 коп., пени за неисполнение обязательств по оплате принятой электрической энергии в размере 45 475 руб. 84 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, письменных пояснений на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) и ОАО «СПЗ» (потребитель) заключили договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 23.11.2016 №20-3564К, по которому поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а потребитель - принимать и оплачивать ее.

Согласно п. 4.1 договора потребитель оплачивает фактические принятые в расчетом периоде объемы электрической энергии (мощности) по свободным (нерегулируемым) ценам. Определение стоимости электрической энергии осуществляется в соответствии с приложением №10 к настоящему договору.

Порядок расчетов и платежей за электрическую энергию определен в разделе 4 договора. Расчетным периодом является календарный месяц, оплата за фактически потребленный объем электроэнергии - в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение договорных обязательств истец в августе-октябре 2020 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 2 616 316 руб. 75 коп. и предъявил к оплате платежно-расчетные документы: акты от 31.08.2020 №20083101084/20/20-356412, от 30.09.2020 №20093001938/20/20-356412, счета-фактуры от 31.08.2020 №20083101084/20/20-356412, от 30.09.2020 №20093001938/20/20-356412, от 31.10.2020 №20103101755/20/20-356412.

Поскольку ответчик оплату электрической энергии не произвел, истец в целях досудебного урегулирования спора направил ему претензию от 19.11.2020 №006731-ИсхЮрСам с предложением оплатить задолженность, которая оставления ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление №63) разъяснено, что денежные обязательства в силу п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон No127-ФЗ) относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. При применении названной нормы необходимо учитывать, что в силу ст.2 Закона №127-ФЗ под денежным обязательством для целей данного закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Согласно правовой позиции, сформулированной в п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.ст.71 или 100 Закона №127-ФЗ.

По смыслу нормы абз.2 п.1 ст.5 Закона №127-ФЗ текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В п.2 Постановления №63 указано, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО «СПЗ» возбуждено 19 июня 2017 года и задолженность по оплате электрической энергии за август-октябрь 2020 года является текущей.

В соответствии с абз.9 п.1 ст.63 Закона №127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На дату рассмотрения иска задолженность ОАО «СПЗ» по оплате электрической энергии за август-октябрь 2020 года составила 2 616 316 руб. 75 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. Доказательств оплаты задолженности частично или полностью суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в августе-октябре 2020 года электрической энергии за период с 19.09.2020 по 11.12.2020 составляет 45 475 руб. 84 коп. Расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 309 руб. согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества "Самарский подшипниковый завод", <...>, ИНН <***> задолженность за потребленную в августе-октябре 2020 года электрическую энергию в размере 2 616 316 руб. 75 коп., пени за неисполнение обязательств по оплате принятой электрической энергии в размере 45 475 руб. 84 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 36 309 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1