Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А56-113711/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113711/2021
31 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2022.

Полный текст решения изготовлен 31.05.2022.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи А.И. Душечкиной,

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общества с ограниченной ответственностью «Диджи-Арт» (196620, Санкт-Петербург, Павловск, ул. Госпитальная, д.12, пом. №6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2005, ИНН: <***>, КПП: 782001001 )

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Акванорд» (адрес: 184380, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2017, ИНН: <***>, КПП: 510501001)


о взыскании

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.04.2022);

в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Диджи-Арт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Акванорд» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 19.02.2020 № 19-02/2020-2 в размере 625 000 руб. и 15 500 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 18.01.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 18.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены н 28.04.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме.

Другие лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статья 156 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду того, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечили явку представителей и не заявили возражений относительно завершения предварительного судебного заседания, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО «Диджи-Арт» (исполнитель) и ООО «Аквнорд» (заказчик) заключили договор на изготовление полиграфической продукции от 19.02.2020 № 19-02/2020-2 (далее - договор), согласно которому исполнитель принимает на себя обязанность по выполнению разработок дизайна га полиграфическую продукцию, из собственных материалов изготавливать и поставлять продукцию в виде самоклеящейся этикетки, соответствующей разработанному дизайну, а заказчик обязуется принимать и оплачивать продукцию и разработку дизайна на условиях, определенных договором.

Согласно пунктам 5.4 и 5.5 договора оплата продукции осуществляется на основании счета, вытсавленного исполнителем, заказчик оплачивает поставляемую продукцию на условиях, указанных в спецификации. Оплата поставленной продукции осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом была произведена поставка товаров, что подтверждается счетами-фактурами, подписанными обеими сторонами: от 30.06.2021 № 2510, от 06.07.2021 № 2609, от 20.07.2021 № 2837 и от 16.08.2021, на общую сумму 625 000 руб.

Поставленный товар ООО «Акванорд» оплачен не был, в связи с чем ООО «Диджи-Арт» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев исковое заявление, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: - наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку требование истца подтверждается материалами дела, а доказательств исполнения ООО «Аквнорд» своих обязательств не представлено, требование истца надлежит признать обоснованным.

Судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акванорд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диджи-Арт» задолженность по договору поставки от 19.02.2020 № 19-02/2020-2 в размере 625 000 руб. и 15 500 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Душечкина А.И.