Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А42-9021/2017

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск                                                                                  Дело № А42-9021/2017

19.12.2017

Резолютивная часть решения вынесена 12.12.2017

Решение в полном объеме изготовлено 19.12.2017


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синегурским А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Апатитыводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 184209, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Кировск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 184250, <...>) о взыскании 592 627 руб. 30 коп., при участии представителей: истца – ФИО1 по доверенности; ответчика - не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Апатитыводоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Кировск» (далее - ответчик) о взыскании            задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2015       № 1325 за период с декабря 2016 года по август 2017 года в сумме 592 627 руб. 30 коп.

Определением от 16.11.2017 слушание дела назначено на 12.12.2017.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному суду адресу, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил, что в период с декабря 2016 года по август 2017 года истец (Организация ВКХ) во исполнение договора № 1325 от 01.02.2015 (далее – Договор; л.д. 30-35) поставил в находящиеся в управлении ответчика (Абонента) жилые многоквартирные дома, расположенные в г.Кировске Мурманской области, коммунальный ресурс (холодную питьевую воду) и оказал услуги по приему бытовых сточных вод, отводимых от объектов Абонента в сеть канализации.

Поскольку в указанный период Организация ВКХ обязательства по Договору исполняла надлежащим образом, что подтверждается подписанными представителями сторон и скрепленными оттисками печатей истца и ответчика актами оказанных услуг за спорный период, а также ведомостями учета параметров потребления на объекте,  Абоненту для оплаты в соответствии с пунктом 8.5. Договора по утвержденным в установленном порядке тарифам были выставлены счета-фактуры (л.д. 37-45).

В нарушение пунктов 4.3.1., 8.5. Договора, статей 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса в полном объеме не исполнил.

Размер неисполненного денежного обязательства, с учетом произведенных ответчиком оплат, составил 592 627 руб. 30 коп.

Расчет истца проверен судом, признан правильным.

Требование истца обосновано по праву и размеру.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая отсутствие доказательств погашения указанной выше задолженности, суд нашел требование истца о взыскании основного долга в сумме 592 627 руб. 30 коп. обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 853 руб. (платежное поручение № 668909 от 01.11.2017) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Кировск» в пользу акционерного общества «Апатитыводоканал» основной долг в сумме 592 627 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 853 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                                        О.В. Кузнецова