Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А41-24024/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24024/22
23 июня 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР - СТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Медицинский центр "НЕОМЕД ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Судебный пристав-исполнитель Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2

об освобождении от ареста имущества

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от 16.06.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР - СТ"(далее –Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Медицинский центр "НЕОМЕД ПЛЮС" (далее – Ответчик) об исключении из описи о наложении ареста принадлежащее ООО «Медицинский центр - СТ» имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 по исполнительному производству от 06.12.2021 года № 244119/21/50015-ИП составлен Акт от 01.03.2022 года ареста имущества (описи ареста) должника ООО Медицинский центр «Неомед Плюс»:

1. Блок осветителя "ЭФА-М" LED № СОЗ-107 -1шт.

2. Видеокамера с камерной головкой и вариоадаптером "ЭФА-М" HD № ВК4-023 -1шт.

3. Комплект белья хирургического «Здравмедтех» чехол 130x200 для головки видеокамеры - 5шт.

4. Видеомонитор жидкокристаллический 24" HD № М24-081-1шт.

5. Аппарат электрохирургический ...... четырехрежимный ЭХВЧ-300-03 ЭФА-М № КЗ 3-209-1шт.

6. Педаль двухклавишная -1шт.

7. Педаль одноклавишная - 1 шт.

8. Нейтральный электрод- 1шт.

9. Кабель нейтрального электрода Зм. - 1шт.

10. Кабель биполярный Зм. - 1шт.

11. Держатель монополярных электродов - 1 шт.

12. Монополярный инструмент электрод-игла 0,15 мм - 1шт.

13. Монополярный инструмент электрод-нож сечение 2x0,5 мм, 4мм - 1шт.

14. Монополярный инструмент электрод-петля 5x0,2 мм - 1шт.

15. Монополярный инструмент электрод-петля 10x0,2 мм - 1шт.

16. Монополярный инструмент электрод-шарик CLEANTips 6 мм - 1шт.

17. Биполярный пинцет прямой CLEANTips 190мм, евростандарт - 1шт.

18. Блок инсуфляции С02"ЭФА-М" № И02-754) - 1шт.

19.Трубка оптическая с волоконным светодиодом ТОЛ-BO "Азимут-плюс" №047-19ВЧ - 1шт.

20. Трубка оптическая с волоконным светодиодом ТОЛ-ВО-"Азимут-плюс" №046-19ВЧ-1шт.

21. Световод D5mm - 1шт.

22. Видеомонитор жидкокристаллический 24" HD №М24-082 - 1шт.

23. Электрокардиограф FCP-7101 - 1 шт.

Представители сторон, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из заявления, в производстве Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области находится на исполнении исполнительное производство № 244119/21/50015-ИП, возбужденное 06.12.2021 года на основании Исполнительного листа № ФС №027695056 от 02.11.2021 года, выданного Арбитражным судом Московской области о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «Медицинский центр - СТ» (истец). Должником по данному исполнительному производству является ООО Медицинский центр «Неомед Плюс» (ответчик).

01.03.2022 года в рамках исполнения исполнительного производства № 244119/21/50015-ИП, судебным приставом-исполнителем ФИО2 был осуществлен выезд по месту нахождения ответчика, в целях произведения ареста имущества должника, в рамках исполнительных действий судебным приставом-исполнителем произведена опись (наложен арест) на следующее имущество:

1. Блок осветителя "ЭФА-М" LED № СОЗ-107 -1шт.

2. Видеокамера с камерной головкой и вариоадаптером "ЭФА-М" HD № ВК4-023 -1шт.

3. Комплект белья хирургического «Здравмедтех» чехол 130x200 для головки видеокамеры - 5шт.

4. Видеомонитор жидкокристаллический 24" HD № М24-081-1шт.

5. Аппарат электрохирургический ...... четырехрежимный ЭХВЧ-ЗОО-03 ЭФА-М №

КЗЗ-209-1шт.

6. Педаль двухклавишная -1шт.

7. Педаль одноклавишная - 1 шт.

8. Нейтральный электрод - 1шт.

9. Кабель нейтрального электрода Зм. - 1шт.

10. Кабель биполярный Зм. - 1шт.

11. Держатель монополярных электродов - 1шт.

12. Монополярный инструмент электрод-игла 0,15 мм - 1шт.

13. Монополярный инструмент электрод-нож сечение 2x0,5 мм, 4мм - 1шт.

14. Монополярный инструмент электрод-петля 5x0,2 мм - 1шт.

15. Монополярный инструмент электрод-петля 10x0,2 мм - 1шт.

16. Монополярный инструмент электрод-шарик CLEANTips 6 мм - 1шт.

17. Биполярный пинцет прямой CLEANTips 190мм, евростандарт - 1шт.

18. Блок инсуфляции С02"ЭФА-М" № И02-754) - 1шт.

19.Трубка оптическая с волоконным светодиодом ТОЛ-BO "Азимут-плюс" №047-19ВЧ - 1шт.

20. Трубка оптическая с волоконным светодиодом ТОЛ-ВО-"Азимут-плюс" №046-19ВЧ-1шт.

21. Световод D5mm - 1шт.

22. Видеомонитор жидкокристаллический 24" HD №М24-082 - 1шт.

23. Электрокардиограф FCP-7101 - 1 шт.

Указанное имущество отражено в Акте о наложении ареста (описи имущества) от 01.03.2022 года.

Однако арестованное имущество не принадлежит должнику ООО Медицинский центр «Неомед Плюс», а находится в собственности истца ООО «Медицинский центр - СТ».

Право собственности истца подтверждается следующими документами и обстоятельствам:

17 января 2019 года ООО «Медицинский центр - СТ» по договору поставки изделий медицинской техники № 190117-01-ЕН приобрел у ООО «Медика трейд» следующее медицинское оборудование:

1. Блок осветителя "ЭФА-М" LED № СОЗ-107 -1шт.

2. Видеокамера с камерной головкой и вариоадаптером "ЭФА-М" HD с функцией видеозаписи № ВК4-023 -1шт.

3. Комплект белья хирургического «Здравмедтех» чехол 130x200 для головки видеокамеры - 50шт.

4. Видеомонитор жидкокристаллический 24" HD № М24-081-1шт.

5. Аппарат электрохирургический высокоточный с автоматическим адаптивным регулированием выходного напряжения для электротомии и электрокоагуляции четырехрежимный с самодиагностикой ЭХВЧ-3 00-03 ЭФА-М № КЗ 3-209 -1шт.

6. Педаль двухклавишная -1шт.

7. Педаль одноклавишная - 1 шт.

8. Нейтральный электрод 130x80 - 1шт.

9. Кабель нейтрального электрода Зм. - 1шт.

10. Кабель биполярный Зм. - 1шт.

11. Держатель монополярных электродов - 1 шт.

12. Монополярный инструмент электрод-игла 0,15 мм - 1шт.

13. Монополярный инструмент электрод-нож сечение 2x0,5 мм, 4мм — 1шт.

14. Монополярный инструмент электрод-петля 5x0,2 мм - 1шт.

15. Монополярный инструмент электрод-петля 10x0,2 мм - 1шт.

16. Монополярный инструмент электрод<-шарик CLEANTips 6 мм - 1шт.

17. Биполярный пинцет прямой CLEANTips 190мм, евростандарт - 1шт.

18. Блок инсуфляции С02"ЭФА-М" № И02-754) - 1шт.

19.Трубка оптическая с волоконным светодиодом ТОЛ-BO "Азимут-плюс" в исполнении ТОЛ-ВО-10/30 ВЧ №047-19ВЧ - 1шт.

20. Трубка оптическая с волоконным светодиодом ТОЛ-ВО-"Азимут-плюс" в исполнении ТОЛ-ВО-10/30 ВЧ №046-19ВЧ - 1шт.

21. Световод D5mm - 1шт.

ООО «Медика трейд» 20.02.2019 года поставило ООО «Медицинский центр - СТ» указанное оборудование, что подтверждается Товарной накладной № 190117-01-ЕН от 20.02.2019г.

ООО «Медицинский центр - СТ приобрел у ООО «Медика трейд» следующее медицинское оборудование:

1. Видеомонитор жидкокристаллический 24" HD №М24-082 - 1шт.

ООО «Медика трейд» 20.02.2019 года поставило ООО «Медицинский центр - СТ» указанное оборудование, что подтверждается Товарной накладной № 190124-ЕН от 20.02.2019г.

ООО «Медицинский центр - СТ» приобрел у АО «Деалмед» следующее медицинское оборудование:

1. Электрокардиограф Fukula FCP-7101, 3-х канальный с функцией интерпретации, FCP-7101K, пр-ва Китай - 1шт.

АО «Деалмед» 24.01.2019 года поставило ООО «Медицинский центр - СТ» указанное оборудование, что подтверждается Универсальным передаточным документом - Счет-фактура № 131564 от 24.01.2019г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик и судебный пристав-исполнитель документально мотивированные отзывы на иск не представили, возражений по существу исковых требований не заявили.

Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» защита прав других лиц при совершении исполнительных действий возможна:

1. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

2. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, и причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В пункте 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с действующим законодательством РФ, п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями Верховного суда РФ, право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В материалы дела истец представил документы, подтверждающие право собственности на имущество, а именно:

- Договор поставки № 190117-01-ЕН поставки изделий медицинской техники от 17.01.2019г.;

- спецификация (приложения к Договору № 190117-01-ЕН от 17.01.2018) г.;

- товарные накладные от 20.02.2019 № 190117-01-ЕН, № 190124-ЕН, счет –фактура № 131564 от 24.01.2019;

- платежные поручения о произведенных оплатах.

Вместе с тем, ограничения в виде ареста в отношении спорного имущества, наложенные судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области, необоснованны, поскольку на момент вынесения акта о наложении ареста 01.03.2022 спорное имущество ответчику - ООО "Медицинский центр "НЕОМЕД ПЛЮС" не принадлежало.

Учитывая, что состоялась передача спорного имущества от продавцов к покупателю ООО «Медицинский центр - СТ», то в силу положений статьей 223, 224, 454 ГК РФ с 24.01.2019г. и 20.02.2019г истец является собственником спорного имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, обратное не доказано (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).

Ответчик мотивированных возражений, доказательств, опровергающих доводы истца, суду в ходе судебного разбирательства не представил.

Довод ответчика изложенный суду в предварительном судебном заседании о праве собственности на спорное имущество в связи с его оплатой истцу, также не обоснован, доказательства об оплате по исполнительному листу №ФС 027695056 от 02.11.2021 г., ответчик суду не представил.

В силу частей 1 - 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный суд полагает, что расходы по уплате госпошлины по иску подлежат взысканию с ООО "Медицинский центр "НЕОМЕД ПЛЮС" в пользу истца в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР - СТ" удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), произведенного судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 в рамках исполнительного производства от 06.12.2021 г. № 244119/21/50015-ИП в отношении должника - ООО "Медицинский центр "НЕОМЕД ПЛЮС", в том числе, освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя, исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 01.03.2022г., снять запрет на распоряжение имуществом, режим хранения без права пользования на следующее имущество:

Блок осветителя "ЭФА-М" LED № СОЗ-107 -1шт.

Видеокамера с камерной головкой и вариоадаптером "ЭФА-М" HD № ВК4-023 -1шт.

3.Комплект белья хирургического «Здравмедтех» чехол 130x200 для головкивидеокамеры - 5шт.

Видеомонитор жидкокристаллический 24" HD № М24-081-1шт.

Аппарат электрохирургический четырехрежимный ЭХВЧ-300-03 ЭФА-М № КЗ 3-209-1шт.

Педаль двухклавишная -1шт.

7. Педаль одноклавишная - 1 шт.

8. Нейтральный электрод- 1шт.

9. Кабель нейтрального электрода Зм. - 1шт.

10. Кабель биполярный Зм. - 1шт.

11. Держатель монополярных электродов - 1 шт.

12. Монополярный инструмент электрод-игла 0,15 мм - 1шт.

13. Монополярный инструмент электрод-нож сечение 2x0,5 мм, 4мм - 1шт.

14. Монополярный инструмент электрод-петля 5x0,2 мм - 1шт.

15. Монополярный инструмент электрод-петля 10x0,2 мм - 1шт.

16. Монополярный инструмент электрод-шарик CLEANTips 6 мм - 1шт.

17. Биполярный пинцет прямой CLEANTips 190мм, евростандарт - 1шт.

18. Блок инсуфляции С02"ЭФА-М" № И02-754) - 1шт.

19.Трубка оптическая с волоконным светодиодом ТОЛ-BO "Азимут-плюс" №047-19ВЧ - 1шт.

20. Трубка оптическая с волоконным светодиодом ТОЛ-ВО-"Азимут-плюс" №046-19ВЧ-1шт.

21. Световод D5mm - 1шт.

22. Видеомонитор жидкокристаллический 24" HD №М24-082 - 1шт.

23. Электрокардиограф FCP-7101 - 1 шт.

Взыскать с ООО "Медицинский центр "НЕОМЕД ПЛЮС" в пользу ООО "МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР - СТ" государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Н.А. Поморцева