Решение от 10 марта 2025 г. по делу № А11-10762/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А11-10762/2024
г. Владимир
11 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 11.03.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Анфиловой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной М.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ВИТАОЙЛ» (г. Москва, муниципальный округ Северное Бутово, ул. Старокачаловская, д. 4, пом. комн. I. 17Б, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМБИЛДИНГ» (г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Головинский, Кронштадтский б-р, д. 7А, стр. 2, этаж 3, помещ./ком. II/14, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 663 240 руб. 93 коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.01.2025 сркоом действия три года, диплом,

от ответчика – не явились,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «ВИТАОЙЛ», г. Москва, обратился в Арбитражный суд Владимирской области, с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМБИЛДИНГ», г. Москва, о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки № 185 от 23.04.2024 в размере 1 663 241 руб. 34 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 67 437 руб. 57 коп. за период с 25.05.204 по 03.09.2024 с их последующим начислением с 04.09.2024 по день фактического исполнения с применением ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки в соответствующий период, неустойки в размере

149 018 руб. 36 коп. за период с 24.05.2024 по 03.09.2024 с ее последующим начислением с 04.09.2024 по день фактического исполнения с применением 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Заявлением от 27.09.2024 (вх. от 30.09.2024) истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки № 185 от 23.04.2024 в размере 1 446 785 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 67 437 руб. 57 коп. за период с 25.05.204 по 03.09.2024 с их последующим начислением с 04.09.2024 по день фактического исполнения с применением ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки в соответствующий период, неустойку в размер 149 018 руб. 36 коп. за период с 24.05.2024 по 03.09.2024 с ее последующим начислением с 04.09.2024 по день фактического исполнения с применением 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение заявленных истцом требований.

Определением от 15.10.2024 на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Митропан И.Ю. на судью Анфилову Е.Ю.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд установил следующее.

23.04.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 185, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить (передать) в собственность покупателя нефтепродукты (далее – товар) в ассортименте, количестве (в литрах) и по цене, согласованном сторонами, а покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение всего срока действия настоящего договора. Ассортимент, количество, цена и стоимость каждой партии товара, устанавливаются сторонами в товарных накладных, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В силу пункта 2.3 договора обязательства поставщика по поставке партии товара покупателю считаются выполненными с момента подписания товарной накладной на эту партию товара представителями поставщика и покупателя. Право собственности на товар и риск случайной гибели или случайного

повреждения товара переходит к покупателю в момент отгрузки (передачи) товара покупателю.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки его автотранспортом на склад покупателя, либо на условиях выборки (самовывоза) товара покупателем с согласованного сторонами места отгрузки. Выборка товара покупателем должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товара.

Пунктом 3.2 договора установлено, что срок поставки товара составляет 30 (тридцать) календарных дней с даты выставления поставщиком счета на оплату товара, если иное не согласовано сторонами.

Согласно пункту 4.4 договора покупатель производит оплату поставляемого товара путем 100% предоплаты на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 5-ти банковских дней с момента получения счета на оплату. Если товар был отпущен без предварительной оплаты, то поставленная партия товара оплачивается покупателем в течение 3 календарных дней с даты подписания сторонами товарной накладной.

Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.5 договора).

Пунктом 4.6 договора определено, что в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, соответствующую цене поставленного и не оплаченного товара, начиная с первого дня просрочки оплаты (ст. 823 ГК РФ). Проценты начисляются с первого дня просрочки и до даты полной оплаты стоимости товара. При исчислении процентов количество дней в месяце принимается равным календарным дням соответствующего месяца, а в году – 365 дней (в високосном году – 366 дней). Покупатель производит оплату процентов в течение семи рабочих дней с даты выставления поставщиком счета на его оплату.

В силу пункта 5.2 договора в случае нарушения покупателем установленного настоящим договором срока оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Пени, предусмотренные настоящим пунктом, начисляются при условии выставления соответствующей претензии.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2023, а в отношении условий о расчетах и об ответственности – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается продленным на очередной календарный год, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит об отказе от настоящего договора (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 8.1 договора претензионный порядок урегулирования споров для сторон настоящего договора обязателен. Сторона, получившая

претензию, обязана дать ответ в течение 15 календарных дней с даты ее получения.

Пунктом 8.2 договора стороны согласовали подсудность спора – в Арбитражном суде Владимирской области.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 2 096 835 руб. по универсальным передаточным документам от 30.04.2024 № УС-186, от 19.05.2024 № УС-224, подписанными ответчиком без замечаний по количеству и качеству принятого товара.

По сведениям истца задолженность ответчика по договору поставки № 185 от 23.04.2024 с учетом частичной оплаты составила 1 446 785 руб.

05.06.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в 5- дневный срок оплатить долг и неустойку.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара, просрочка в оплате подтверждены материалами дела (договором, счетами-фактурами от 30.04.2024 № УС-186, от 19.05.2024 № УС-224), которые подписаны сторонами без замечаний.

Частично оплата ответчиком произведена в размере 650 050 руб. Сумма долга составляет 1 446 785 руб.

Данные обстоятельства не оспорены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих полную оплату принятого ответчиком товара или прекращения обязательств иным способом, в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 1 446 785 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 67 437 руб. 57 коп. за период с 25.05.204 по 03.09.2024 с их последующим начислением с 04.09.2024 по день

фактического исполнения с применением ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки в соответствующий период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу п. 2 этой же статьи к коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В пункте 12 постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, является платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора, в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, соответствующую цене поставленного и не оплаченного товара, начиная с первого дня просрочки оплаты (ст. 823 ГК РФ). Проценты начисляются с первого дня просрочки и до даты полной оплаты стоимости товара. При исчислении процентов количество дней в месяце принимается равным календарным дням соответствующего

месяца, а в году – 365 дней (в високосном году – 366 дней). Покупатель производит оплату процентов в течение семи рабочих дней с даты выставления поставщиком счета на его оплату.

Принимая во внимание, что факт несвоевременной оплаты поставленного товара подтвержден документально, арбитражный суд считает требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 23.04.2024 № 185 обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 149 018 руб. 36 коп. за период с 24.05.2024 по 03.09.2024 с ее последующим начислением с 04.09.2024 по день фактического исполнения с применением 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения покупателем установленного настоящим договором срока оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Пени, предусмотренные настоящим пунктом, начисляются при условии выставления соответствующей претензии.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям действующего законодательства.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявлял, право рассматривать вопрос о снижении неустойки без ходатайства ответчика у суда не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% в день от суммы задолженности в размере 1 446 785 руб., начисленную за период с 04.09.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% в день от суммы задолженности в размере 1 446 785 руб., начисленной за период с 04.09.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 29 632 руб. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙМБИЛДИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИТАОЙЛ» задолженность в сумме 1 446 785 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 67 437 руб. 57 коп. за период с 25.05.2024 по 03.09.2024 с их последующим начислением с 04.09.2024 по день фактического исполнения с применением ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки в соответствующий период, неустойку в сумме 149 018 руб. 36 коп. за период с 24.05.2024 по 03.09.2024, неустойку в размере 0,1% в день от суммы задолженности в размере 1 446 785 руб., начисленную за период с 04.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 632 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Анфилова