Решение от 31 января 2024 г. по делу № А41-57000/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-57000/23
31 января 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

МУП "БКС" (ИНН <***>)

к ООО "СЕРВИС-М" (ИНН <***>)

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований взыскать:

- сумму задолженности в размере 3858906, 81 руб. за период с мая 2022 года по май 2023 года;

- пени в размере 738430, 89 руб. по состоянию на 30.01.2024;

- пени в размере двукратной ставки рефинансированная ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 31.01.2024;

- расходы по оплате госпошлины,

возвратить МУП "БКС" из федерального бюджета госпошлину в размере 9319 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

МУП "БКС" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СЕРВИС-М" (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований взыскать:

- сумму задолженности в размере 3858906, 81 руб. за период с мая 2022 года по май 2023 года;

- пени в размере 738430, 89 руб. по состоянию на 30.01.2024;

- пени в размере двукратной ставки рефинансированная ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 31.01.2024;

- расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании присутствовали представители сторон, полномочия которых судом проверены.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика признал иск.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами спора заключен договор горячего водоснабжения №1311 от 01.07.2019 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме для обеспечения ГВС объектов, расположенных по адресам: г.Балашиха, <...>, д.18, д.19, д.20, д.32.

В соответствии с п.2.4 Договора оплата полученной горячей воды производится ответчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Как следует из иска, за период с октября 2021 г. по май 2023 г. истцом оказаны ответчику услуги в соответствии с условиями договора.

Ответчик, в нарушение требований договора и действующего законодательства принятые на себя обязательства по оплате принятого ресурса не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 5591354,86 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена исх.№464/5-Т2 от 17.04.2023 претензия о погашении задолженности по договору, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, представил в материалы дела письменный отзыв и дополнения к нему, в которых, помимо прочего, указал на завышение истцом суммы задолженности, поскольку расчет осуществлен без учета произведенных ответчиком оплат, исходя из показаний ОДПУ. Представлен контррасчет.

Истцом также в материалы дела представлены письменные пояснения на отзыв ответчика, в которых истец указал следующее.

Истцом при подаче искового заявления предъявлен к взысканию период: с октября 2021 года по май 2023 года. На момент рассмотрения дела задолженность за ГВС частично погашена (оплачены октябрь 2021 - апрель 2022 полностью, май 2022 оплачен частично), истцом подано ходатайство об уменьшении исковых требований. В соответствии с уточненными исковыми требованиями исковой период: май 2022 года - май 2023 года.

Ответчик возражает против суммы задолженности, мотивируя это тем, что истец не правильно рассчитал объем потребленного коммунального ресурса. 18.10.2023 в дополнении к отзыву на исковое заявление ответчик пишет, что истцом излишне начислено 2 094 225, 82 руб. ответчик ссылается на то, что истец не сделал перерасчет за следующие периоды:

- декабрь 2020 - апрель 2021 на сумму 1 334 480, 50 руб.;

- октябрь 2021 - декабрь 2021 на суму 582 299, 96 руб.

Однако данные периоды не входят в исковые требования.

Кроме того ООО «Сервис-М» обращалось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП «Теплосеть» (правопредшественник МУП «БКС») об обязании произвести пересчет за период с декабря 2020 по апрель 2021 на сумму 1 334 480, 50 руб. Решением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2021 по делу № А41-41773/21 в удовлетворении исковых требований отказано.

Таким образом, довод ответчика об уменьшении исковых требований на сумму 1 334 480, 50 руб. необоснованным, также как и об уменьшении на 582299, 96 руб.

В части начислений за компонент на холодную воду для подогрева (м3) разногласий между истцом и ответчиком нет.

В части начислений за тепловую энергию на подогрев (Гкал) возникли разногласия в связи с тем, что истец до сентября 2022 г. производил начисления за тепловую энергию на подогрев исходя из показаний ОДПУ (Гкал), а не исходя из расчетного метода, то есть путем расчета Гкал на подогрев исходя из потребления метров кубических воды и норматива на подогрев.

В дополнении к отзыву на исковое заявление и в самом отзыве на исковое заявление ответчика разногласий за период сентябрь 2022 - май 2023 не усматривается.

Из контррасчета усматривается, что разногласия за период май 2022 - август 2022 составляют сумму 563178, 61 руб.

За период май 2022 г. - август 2022 г. истцом выставлены платежные документы, в которых тепловая энергия рассчитана исходя из показаний ОДПУ в Гкал.

Впоследствии истцом проведен перерасчет за период январь 2022 - август 2022 в размере 563 187, 61 руб., что отражено в платежных документах за сентябрь 2022, октябрь 2022, декабрь 2022, январь 2023, февраль 2023, март 2023. Корректировки и их суммы отражены: в платежных документах: сентябрь 2022 - декабрь 2022 в акте выполненных работ, в платежных документах январь 2023 - март 2023 в счете на оплату.

Корректировка производилась путем уменьшения суммы платежного документа на сумму, приходящуюся на компонент «Тепловая энергия на подогрев».

В счетах за период с сентября 2022 по апрель 2023 сумма платежного документа соответствует сумме, приходящейся на компонент «Холодная вода», так как корректировкой сняты полностью начисления за компонент «Тепловая энергия на подогрев». В марте 2023 перерасчет проведен на 65355, 21 руб., выставлено: компонент на ХВС - 114 077, 78 руб., тепловая энергия на подогрев 272 648, 22 руб.

С сентября 2022 года по май 2023 года разногласий в части начислений нет, начисления проводятся исходя из потребления ГВС по прибору учета в метрах кубических, норматива и тарифа.

Такой расчет соответствует контррасчету ответчика.

Также в ноябре и частично в декабре 2022 проведена корректировка на сумму 682 187, 01 руб. по решению суда А41-92346/21 за неверные начисления в мае-сентябре 2021 года.

При проведении расчета неустойки за период май 2022 - август 2022 истцом принята сумма задолженности, которая должна была бы быть выставлена к оплате при правильном проведении расчетов, то есть, взята сумма меньшая, чем в платежных документах. Уменьшение произведено на сумму, которая неверно начислена, эта сумма совпадает с суммой в контррасчете ответчика от 18.10.2023.

Представителем истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении суммы исковых требований.

Соответственно предметом спора являются требования о взыскании задолженности в размере 3858906,81 руб. за период с мая 2022 г. по май 2023 г., пени в размере 738430, 89 руб. по состоянию на 30.01.2024, пени в размере двукратной ставки рефинансированная ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 31.01.2024.

После уточнения истцом исковых требований, ответчик признал иск.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной выше нормы права арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, в условиях принятия судом признания ответчиком в судебном заседании от 30.01.2024 иска в полном объеме, суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 3858906, 81 руб. за период с мая 2022 г. по май 2023 г., пени в размере 738430, 89 руб. по состоянию на 30.01.2024, а также пени в размере двукратной ставки рефинансированная ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 31.01.2024, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из совокупности указанных норм следует, что при признании иска ответчиком истцу подлежит возврату 70% от государственной пошлины, пропорциональной размеру признанных требований.

В этой связи истцу подлежит возврату излишне уплаченная часть госпошлины в размере 9319 руб., а также 70 процентов госпошлины в размере 31424,40 руб., всего 40743,40 руб. по платежному поручению № 858 от 21.06.2023.

Остальная часть государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 13467,60 руб., подтвержденные платежным поручением №858 от 21.06.2023, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "СЕРВИС-М" в пользу МУП "БКС":

сумму задолженности в размере 3858906, 81 руб. за период с мая 2022 года по май 2023 года;

- пени в размере 738430, 89 руб. по состоянию на 30.01.2024;

- пени в размере двукратной ставки рефинансированная ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 31.01.2024;

- расходы по оплате госпошлины в размере 13467,60 руб.

Возвратить МУП "БКС" из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную часть госпошлины в размере 9319 руб., а также 70 процентов госпошлины в размере 31424,40 руб., всего 40743,40 руб. по платежному поручению № 858 от 21.06.2023.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.


Судья Т.Ш. Кулматов