Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А78-4587/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4587/2019
г.Чита
29 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 апреля 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кассовый центр ЖКХ п.Чернышевск" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2021;

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 07.06.2021;

от третьего лица – представитель не явился.


Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кассовый центр ЖКХ п.Чернышевск" о взыскании 263441,27 руб. задолженности по оплате за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды в январе 2018 года, в многоквартирные жилые дома, расположенные в Забайкальском крае, Чернышевском районе, пгт. Чернышевск, ул. Журавлева, <...>, 61, 62, 71, 73, ул. Карла Маркса, <...>, 37, 38, 40, 41, ул. Первомайская, <...>, ул. Транспортная, д. 3.

Определением суда от 19.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 06144, 06145 (л.д. 193, 194 т. 1).

Ответчик исковые требования не признал (отзыв - л.д. 65-69 т. 1), ссылаясь на то, что по договору предусмотрен расчет по нормативу, трансформаторы не пригодны к эксплуатации, отсутствую первичные документы, не учтены оплаты.

Определением от 13.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 22.07.2019 к участию в деле третьим лицом привлечено Открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

Третье лицо о привлечении к участию в деле извещено надлежащим образом (почтовые уведомления № 19002, 19001 – л.д. 116, 130 т. 2).

Третье лицо представило возражения на отзыв ответчика (л.д. 146-147 т. 2).

Определением от 09.06.2020 по ходатайству истца производство по делу приостанавливалось до рассмотрения дела № А78-10794/2018.

Определением от 01.02.2021 производство по делу возобновлено.

Определением от 15.04.2021 по ходатайству истца производство по делу приостановлено до рассмотрения дела № А78-4586/2019.

Протокольным определением от 23.03.2022 производство по делу возобновлено.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования и окончательно просил суд взыскать с ответчика 126225,25 руб. основного долга за январь 2018 года (141438,82 руб. – 15213,53 руб. оплата).

Уменьшение суммы иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и ответчика, в связи с чем, принято судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений против расчета уточненных исковых требований не заявил, вместе с тем, представитель ответчика пояснил, что исковые требования ответчик не будет признавать, поскольку имеется вероятность в будущем произвести перерасчет, если по ранее возникшим периодам образуется отрицательная величина ОДН.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

По заявлению истца согласно информации, размещенной на официальном сайте ГИС ЖКХ, ответчиком 14.04.2015 получена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами, в том числе спорными.

Поставку электрической энергии в указанные дома осуществляет истец.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения №053577 от 09.01.2017, по условиям которого истец осуществляет продажу электрической энергии для содержания общего имущества многоквартирных домов по точкам поставки, указанным в Приложении № 2 (л.д. 71-79 т. 1).

Наличие присоединенной сети не оспаривается.

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение фактического объема производится поставщиком на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета за вычетом объемов электрической энергии, поставленной собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

В подтверждение наличия общедомовых приборов учета представлены акты допуска/проверки прибора учета.

Показания общедомовых приборов учета за спорный период подтверждены ведомостью объема переданной электроэнергии, ведомостями, направленными ответчиком истцу (л.д. 31-32, 33-37 т. 1).

Расчет индивидуального потребления, методика его расчета и подтверждающие расчет документы истцом представлены, в том числе на дисках (л.д. 38-59 т. 1, л.д. 61-62 т. 1, л.д. 108 т. 2, л.д. 37-52, 126-141 т. 3). На дисках также имеются акты технической проверки/допуска прибора учета, протоколы общего собрания собственников, приказ РСТ Забайкальского края.

Реестры индивидуального потребления истец направлял ответчику (л.д. 37 т. 1).

Сумма начислений за январь 2018 года с учетом уточнения составила 141438,82 руб., в том числе по многоквартирным домам:

ул. Журавлева, 61 – 7422,76 руб.,

ул. Журавлева, 62 – 2557,65 руб.,

ул. Журавлева, 67 – 3394,05 руб.,

ул. Журавлева, 71 – 25384,69 руб.,

ул. Карла Маркса, 18 – 22024,99 руб.,

ул. Комсомольская, 26 – 2323,04 руб.,

ул. Комсомольская, 33 – 51832,44 руб.,

ул. Комсомольская, 34 – 20727,64 руб.,

ул. Первомайская, 50 – 5771,56 руб.

Ответчик произвел частичную оплату платежными поручениями (л.д. 81-86 т. 1):

№ 291 от 28.02.2018 – 1012,97 руб.,

№ 286 от 28.02.2018 – 4324,11 руб.,

№ 287 от 28.02.2018 – 4009,39 руб.,

№ 288 от 28.02.2018 – 4559,09 руб.,

№ 289 от 28.02.2018 – 207,03 руб.,

№ 290 от 28.02.2018 – 1100,94 руб.,

Всего – 15213,53 руб.

Задолженность согласно расчету истца составляет 126225,.29 руб. (141438,82 руб. – 15213,53 руб.).

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате потребленной электрической энергии в январе 2018 года ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, надлежащим образом не исполнил, на претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Из материалов дела следует, что истцом фактически предъявлен к оплате долг за электроэнергию, потребленную в январе 2018 года на общедомовые нужды многоквартирными жилыми домами в пгт. Чернышевск, управляющей организацией в которых является ответчик, что подтверждается протоколами итогов заочного голосования собственников помещений в указанных многоквартирных домах (диск т. 1).

Ответчик не оспаривает, что в спорный период являлся управляющей организацией в отношении жилых домов, указанных в расчете.

В силу положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно пунктам 4, 5 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома. Исполнитель в лице управляющей организации направляет в ресурсоснабжающую организацию заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения (далее - заявка (оферта)) в следующие сроки - не позднее 7 дней со дня вступления в силу договора управления многоквартирным домом, но не ранее 10 рабочих дней со дня принятия решения о выборе управляющей организации.

На основании пунктов 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений и собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность внесения управляющей организацией многоквартирного жилого дома платы за ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией, прямо предусмотрена действующим законодательством.

Ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязан приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, производить их оплату ресурсоснабжащей организации.

Обязанность управляющих компаний как исполнителей коммунальных услуг оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленную жилым домом электрическую энергию (в том числе на общедомовые нужды), вне зависимости от наличия между ними надлежащим образом оформленного договора энергоснабжения, является законодательно установленной (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2016 № 301-ЭС16-805).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с подпунктом а) пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Согласно письму Минстроя России «Об оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды» расход электроэнергии в местах общего пользования МКД включает не только освещение и другое энергопотребление межквартирных лестничных площадок, лестниц, чердаков, подвалов, электропитание домофона, усилителей телеантенн коллективного пользования и другого имущества, придворовое освещение, все объекты, находящиеся на участке земли, принадлежащем собственникам данного дома, и присоединенные к внутридомовой электрической сети (хоккейные площадки, гаражи, сараи, если они относятся к общему имуществу), но и технологические потери во внутридомовых электрических сетях.

Из пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта а) пункта 21, 21(1) Правил № 124, части 2 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правил № 354 следует, что способ определения объема энергопотребления с использованием показаний приборов учета является приоритетным, расчетный способ применяется только при условии невозможности использования приборного метода (ввиду их отсутствия, неисправности).

Сведений о том, что общедомовые приборы учета, фиксирующие количество электрической энергии, поступающей в спорные дома, неисправны, материалы дела не содержат.

Свидетельства о поверке трансформаторов тока представлены в материалы дела третьим лицом (л.д. 46-104 т. 2).

В соответствии с подпунктом а) пункта 21.1 Правил № 124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем целях содержания общего имущества многоквартирного дома в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Расчет потребленной электроэнергии за спорный период произведен истцом с учетом указанного нормативного регулирования, в виде разницы между количеством электроэнергии, зафиксированным общедомовыми приборами и индивидуальным потреблением.

Показания общедомовых приборов учета за спорный период подтверждены ведомостями, методика расчета индивидуального потребления, ведомости контрольных обходов, расшифровки по лицевым счетам представлены на электронных носителях (диски).

Стоимость электроэнергии определена по тарифам, установленным приказом РСТ Забайкальского края.

Начисления за январь 2018 года с учетом уточнения составили 141438,82 руб.

Расчеты судом проверены.

Ответчиком уточненный расчет истца документально не опровергнут.

Примененный истцом способ расчета признан верным вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренным делам с участием тех же лиц за иные периоды взыскания.

С учетом частичной оплаты задолженность составляет 126225,29 руб.

Пунктом 25 Правил № 124 срок оплаты предусмотрен до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Доказательств оплаты долга ответчик в материалы дела не представил.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в решении от 11.06.2013 № АКПИ13-205, отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 данного Кодекса).

При этом ответчик не лишён права в любое время произвести сверку расчётов с истцом и провести корректировку расходов на ОДН посредством зачёта минусовых его показателей (абзац четвертый пункта 25 Правил № 124). Данные выводы подтверждаются правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, указанной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены по основаниям, изложенным в мотивировочной части решения.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Излишне оплаченную истцом госпошлину следует возвратить ему из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кассовый центр ЖКХ п.Чернышевск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 126225 руб. 29 коп. основного долга, 4787 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 131012 руб. 29 коп.

Возвратить Акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3532 руб. 43 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья И.П. Попова