Решение от 31 января 2024 г. по делу № А52-5685/2023

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5685/2023
город Псков
31 января 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2024 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Толкановой М.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Псковской области (место нахождения: 180017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Плюсского района Псковской области (адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: муниципальное предприятие «Плюсское АТП» (юридический адрес: 181000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 235 001 руб. 28 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности;

от третьего лица: не явился;

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Псковской области обратилась в суд с иском к Администрации Плюсского района Псковской области о взыскании 235 001 руб. 28 коп., в том числе 77 802 руб. 90 коп. - основной долг, 90 720 руб.36 коп. - пени, 47 833 руб. 07 коп. - штрафы, 18 644 руб. 95 коп. - проценты.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие вины в допущенной просрочке уплаты.

Третье лицо наличие задолженности по мировому соглашению подтвердило, возражений по существу спора не заявил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав стороны, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 15.09.2021 по делу № А52-3835/2021 принято к производству заявление ФНС России в лице УФНС России по Псковской области (далее - Управление, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) МП «Плюсское АТП» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 181000, Псковская обл., Плюсский р-он, <...>).

Между Управлением и МП «Плюсское АТП» (далее - должник) заключено мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Псковской области от 29.12.2021 по делу № А52-3835/2021.

В обеспечение условий графика погашения обязательств между Управлением и Администрацией Плюсского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 181 000, Псковская обл., Плюсский р-он, <...>) (далее - Поручитель) заключен договор поручительства от 24.12.2021, удостоверенный нотариусом 24.12.2021.

Согласно условиям мирового соглашения Должник принимает на себя обязательства по погашению всей суммы задолженности по обязательным платежам перед Взыскателем в соответствии с графиком платежей погашения задолженности (далее - график платежей).

Как следует из графика уплаты обязательств по мировому соглашению, обязательства МП «Плюсское АТП» перед уполномоченным органом должны были быть исполнены в полном объеме не позднее 27.06.2022.

Однако по состоянию на 19.09.2023 по графику погашения задолженности должником не оплачена задолженность в размере 235 001 руб. 28 коп., в том числе 77 802 руб. 90 коп. - основной долг, 90 720 руб. 36 коп. - пени, 47 833 руб. 07 коп. - штрафы, 18 644 руб. 95 коп. - проценты.

Расчет задолженности МП «Плюсское АТП» прилагается к заявлению.

Поручителю было направлено письмо от 27.07.2022 № 2.15-11/07906@ о наличии задолженности у Должника и намерении Управления обратиться за получением исполнительной надписи.

Также Должнику было направлено письмо от 26.07.2022 № 2.15-13/07878@ о наличии просроченной задолженности и намерении Управления обратиться за получением исполнительной надписи.

10.08.2022 в адрес Управления поступил ответ Администрации Плюсского района, в котором указывается на то, что поручитель считает свои обязательства по договору поручительства исполненными.

От Должника Управлению ответа не поступило.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства Администрация Плюсского района обязалась отвечать перед УФНС России по Псковской области в случае неисполнения МП «Плюсское АТП» обязательств, установленных мировым соглашением, которое заключено 24.12.2021 между Управлением и должником, погасить в полном объеме задолженность МП «Плюсское АТП» перед бюджетом в размере 605 304 руб. 88 коп.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства обязательства Администрации Плюсского района возникают в случае неуплаты или несвоевременной уплаты должником суммы обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 2.1.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе, исполнении не в полном объеме) Должником обязанности, указанной в пункте 1.1. договора поручительства, поручитель обязан в течение пяти дней со дня получения письменного требования уполномоченного органа перечислить на счет, указанный в требовании, соответствующую сумму в погашение задолженности кредитора.

В связи с поступившим от Администрации Плюсского района отказом погасить задолженность по мировому соглашению за МП «Плюсское АТП», Управление обратилось к нотариусу нотариального округа г. Пскова и Псковского района Псковской области ФИО3 с заявлением от 13.09.2022 № 2.15-13/0938 о получении исполнительной надписи.

03.10.2022 за № 60/30-н/60-2022-2-871 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Пскова и Псковского района Псковской области ФИО3 ФИО4 совершена исполнительная надпись на взыскание с Администрации Плюсского района задолженности в размере 298 621,30 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 242.1 БК РФ, исполнительная надпись была направлена письмом Управления от 31.10.2022 № 29-12/11137 в МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств.

10.03.2023 МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что в соответствии пунктом 2 статьи 1 Закона об ИП предъявленный документ не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

На основании вышеизложенного и в связи с невозможности взыскания задолженности с Администрации Плюсского района по исполнительной надписи, Управление обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание задолженности с поручителя в рамках дела № А52-3835/2021.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 25.08.2023 по делу № А52-3835/82021 в удовлетворении заявления Управления было отказано в связи с тем, что Администрация Плюсского района Псковской области не является должником по данному делу о банкротстве и не выступает самостоятельной стороной утверждённого судом определением от 29.12.2021 мирового соглашения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ для установления значимых для дела обстоятельства, относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом (статья 322 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как усматривается из материалов дела, договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя. В соответствии с выписками об оплате задолженности в 2022 года должником в бюджет перечислено 524 3009 руб. 63 коп, в 2023 году - 246 609 руб. 19 коп. Таким образом общая сумма оплат в счет погашения мирового соглашения составила 370 303 руб. 60 коп. также с учетом представленной налоговой отчетности с 4 квартала 2021 года по 2023 год сумма начислений по налоговым декларациям и расчетам за указанный период составила 641 175 руб. 71 коп. основного долга, а также начислены пени.

Истолковав в совокупности и взаимосвязи положения Договора, договора поручительства и мирового соглашения, приняв во внимание условия мирового соглашения, суд приходит к выводу об обоснованности начисляемых штрафных санкций в виде пеней штрафа и процентов, рассчитываемые в соответствии с Графиком, на остаток суммы фактической задолженности должника перед кредитором, а не определяются в твердой денежной сумме; утверждение мирового соглашения является основанием для начисления и уплаты предусмотренных законодательством видов ответственности. Расчет проверен судом и признан арифметически правильным.

Наличие задолженности и ее размер подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, расчет основан на положениях договора и условиях Мирового соглашения, в связи, с чем требования подлежат удовлетворению.

Поскольку стороны освобождены от оплаты госпошлины по делу, основания для взыскания с ответчика госпошлины в доход бюджета отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации Плюсского района Псковской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Псковской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 235 001 руб. 28 коп. задолженности по договору поручительства от 24.12.2021, в том числе 77 802 руб. 90 коп. основного долга, 90 720 руб. 36 коп. пени, 47 833 руб. 07 коп. штрафа, 18 644 руб. 95 коп. процентов.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья С.С. Лазарева