Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А41-42082/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Москва



«03» октября 2022 года

Дело № А41-42082/22



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО "ХОЛДИНГ ВПШ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "ДСО №1"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12 005 836 руб. 14 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ХОЛДИНГ ВПШ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом) к АО "ДСО №1" о взыскании задолженности в размере 12 005 836 руб. 14 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в рамках договоров субподряда №№ 2-СУБ/Р от 01.05.2021г., 1-СП-Д от 27.07.2021г., 2-СУБ/Р от 01.05.2021г., 2-СП-С от 27.07.2-21г., 3-СУБ/Р от 26.05.2021г., 4-СУБ/Р от 07.06.2021г.,5-СУБ/Р от 26.05.2021г., 6-СУБ/Р от 01.10.2021г.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В части требований о взыскании неустойки отказался. Отказ истца в части заявленных требований о взыскании неустойки принят судом.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против основного долга.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

По материалам дела судом установлено, что между АО «Дорожно-строительная организация №1» (далее - Ответчик. Подрядчик) и ООО «Холдинг ВПШ» (далее - Истец. Субподрядчик) были заключены следующие договоры:

- Договор субподряда №1-СУБ/Р от «01» мая 2021 г. на выполнение работ но ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории городского округа Воскресенск.

По условиям данного договора Субподрядчик обязуется выполнить работы по ремонту автомобильных дорого общего пользования местного значения на территории городского округа Воскресенск, предусмотренные Муниципальным контрактом №Ф.2021.18 от 28.04.2021 г., заключенным между Администрацией городского округа Воскресенск Московской области (далее - Заказчик) и АО «Дорожно-строительная организация №1» на выполнение работ по ремонту автомобильных дорого общего пользования местного значения на территорий городского округа Воскресенск и сдать их результат Подрядчику в обусловленные Договором сроки, а Подрядчик обязуется принять и оплатить работы, в порядке и на условиях, предусмотренные Договором.

Согласно п. 2.1. Договора субподряда №1-СУБ/Р от «01» мая 2021 г. цена Договора составляет 1 304 156 (один миллион триста четыре тысячи сто пятьдесят шесть) руб. 40(сорок)кои

Цена Договора рассчитывалась за единицу выполненных работ, и согласно подписанным актам, выполненных работ КС-2 и форм КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат) составила 1 304 156 (один миллион триста четыре тысячи сто пятьдесят шесть) руб. 40 (сорок) коп.

В соответствии с п. 2.7. Договора, оплата выполненных работ осуществляется в рублях Российской Федерации из средств, полученных Подрядчику по Муниципальному контракту №ф.2021.18 от 28.04.2021 г. на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории городского округа Воскресенск. Оплата от Заказчика за данные виды работ поступила ответчику в полном объеме.

Субподрядчик выполнил свои обязательства по Договору субподряда №1-СУБ/Р от «01» мая 2021 г. в полном объеме, какие-либо штрафные санкции и убытки Подрядчиком не вменялись. Последние работы были завершены 05.08.2021. подписанные Акты по форме КС-2 представлены в материалы дела.

Истец указал, что на 01.06.2022 г. за АО «Дорожно-строительная организация №1» имеется просрочка выполнения обязательств в размере 1 304 156 (один миллион триста четыре тысячи сто пятьдесят шесть) руб. 40 (сорок) коп., в связи с чем, в адрес ответчика было направлено Претензионное письмо исх. № 19 от «14» апреля 2022 г. с требованием оплатить задолженность по контракту, на сумму 1 304 156 (один миллион триста четыре тысячи сто пятьдесят шесть) руб. 40 (сорок) коп., а также пени в размере 121 939 (сто двадцать одна тысяча девятьсот тридцать девять) руб. 00 коп.

Претензионное письмо осталось без ответа, требование о возврате задолженности в размере 1 304 156 (один миллион триста четыре тысячи сто пятьдесят шесть) руб. 40 (сорок) коп., а также пеней в размере 121 939 (сто двадцать одна тысяча девятьсот тридцать девять) руб. 00 коп. неудовлетворенным.

- Договор субподряда №1-СП-Д от «27» июля 2021 г. на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог регионального или муниципального значения Московской области и их элементов.

По условиям данного договора Субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по содержанию автомобильных дорог регионального или муниципального значения Московской области и их элементов. предусмотренный Контрактом №0148200005421000276 от 27.07.2021 г.. заключенного между ГБУ МО «Мосавтодор» (далее - Заказчик) и АО «Дорожно-строительная организация №1», на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог регионального или муниципального значения Московской области и их элементов на период 2021-2024 год (Лот 16), а Подрядчик обязуется принять и оплатить работы, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 2.1. цена Договора, в том числе НДС, установлены Сметной документацией.

Цена Договора рассчитывалась за единицу выполненных работ, и согласно подписанным актам выполненных работ КС-2 и форм КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат) составила 11 546 350 (одиннадцать миллионов пятьсот сорок шесть тысяч триста пятьдесят) руб. 80 коп.

Согласно п. 2.7. Договора, оплата выполненных работ осуществляется из средств. полученных Подрядчиком по контракту №0148200005421000276 от 27.07.2021 г. после приема выполненных работ Заказчиком. Оплата от Заказчика за данные виды работ ответчику поступила в полном объеме

Истец указал, что Субподрядчик выполнил свои обязательства по Договору субподряда №1-СП-Д от «27» июля 2021 г. в полном объеме, какие-либо штрафные санкции и убытки Подрядчиком не вменялись. Последние работы были завершены 01.09.2021. подписанные Акты по форме КС-2 представлены в материалы дела.

30.12.2021 г. ответчик произвел в пользу истца частичную оплату по Договору субподряда №1-СП-Д от «27» июля 2021 г. в размере 9 288 136 (девять миллионов двести восемьдесят восемь тысяч сто тридцать шесть) руб. 80 (восемьдесят) коп., тем самым частично погасив денежные требования, вытекающие из данного договора. Факт оплаты подтверждается платежным поручением №2098 от 30.12.2021 г.

Однако на 01.06.2022 г. за АО «Дорожно-строительная организация №1» имеется просрочка выполнения обязательств в размере 2 258 214 (два миллиона двести пятьдесят восемь тысяч двести четырнадцать) руб. 00 коп., в связи с чем, в адрес ответчика было направлено Претензионное письмо исх. № 18 от «14» апреля 2022 г. с требованием оплатить задолженность по контракту, на сумму 2 258 214 (два миллиона двести пятьдесят восемь тысяч двести четырнадцать) руб. 00 коп., а также пени в размере 172 753 (сто семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят три) руб. 00 коп.

Претензионное письмо осталось без ответа, требование о возврате задолженности в размере 2 258 214 (два миллиона двести пятьдесят восемь тысяч двести четырнадцать) руб. 00 коп., а также пеней в размере 172 753 (сто семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят три) руб. 00 коп. неудовлетворенным.

- Договор субподряда №2-СУБ/Р от «01» мая 2021 г. на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значении на территории городского округа Воскресенск.

По условиям данного договора Субподрядчик обязуется выполнить работы по ремонту автомобильных дорого общего пользования местного значения на территории городскою округа Воскресенск. предусмотренные Муниципальным контрактом №Ф.2021.19 от 28.04.2021 г.. заключенным между Администрацией городского округа Воскресенск Московской области (далее - Заказчик) и АО «Дорожно-строительная организация №1» на выполнение работ по ремонту автомобильных дорого общего пользования местного значения на территории городского округа Воскресенск и сдать их результат Подрядчику в обусловленные Договором сроки, а Подрядчик обязуется принять и оплатить работы, в порядке и на условиях, предусмотренные Договором.

Согласно п. 2.1. Договора субподряда .Ч»2-СУБ/Р от «01» мая 2021 г. цена Договора составляет 254 350 (двести пятьдесят четыре тысячи триста пятьдесят) руб. 80 (восемьдесят) коп.

Цена Договора рассчитывалась за единицу выполненных работ, и согласно подписанным актам выполненных работ КС-2 и форм КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат) составила 254 350 (двести пятьдесят четыре тысячи триста пятьдесят) руб. 80 (восемьдесят) коп.

В соответствии с п. 2.7. Договора, оплата выполненных работ осуществляется в рублях Российской Федерации из средств, полученных Подрядчику по Муниципальному контракту №Ф.2021.19 от 28.04.2021 г. на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории городского округа Воскресенск. Оплата от Заказчика за данные виды работ ответчику поступила в полном объеме.

Истец указал, что Субподрядчик выполнил свои обязательства по Договору субподряда №2-СУБ/Р от «01» мая 2021 г. в полном объеме, какие-либо штрафные санкции и убытки Подрядчиком не вменялись. Последние работы были завершены 12.08.2021. подписанные Акты по форме КС-2 представлены в материалы дела.

На 01.06.2022 г. за АО «Дорожно-строительная организация №1» имеется просрочка выполнения обязательств в размере 254 350 (двести пятьдесят четыре тысячи триста пятьдесят) руб. 80 (восемьдесят) коп., в связи с чем, в адрес ответчика было направлено Претензионное письмо исх. № 20 от «14» апреля 2022 г. с требованием оплатить задолженность по контракту, на сумму 254 350 (двести пятьдесят четыре тысячи триста пятьдесят) руб. 80 (восемьдесят) коп., а также пени в размере 23 7S2 (двадцать три тысячи семьсот восемьдесят два) руб. 00 коп.

Претензионное письмо осталось без ответа, требование о возврате задолженности в размере 254 350 (двести пятьдесят четыре тысячи триста пятьдесят) руб. 80 (восемьдесят) коп., а также пеней в размере 23 782 (двадцать три тысячи семьсот восемьдесят два) руб. 00 коп. неудовлетворенным.

- Договор субподряда №2-СП-С от «27» июля 2021 г. на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог регионального или муниципального значения Московской области и их элементов.

По условиям данного договора Субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по содержанию автомобильных дорог регионального или муниципального значения Московской области и их элементов. предусмотренный Контрактом №0148200005421000282 от 27.07.2021 г.. заключенного между ГБУ МО «Мосавтодор» (далее - Заказчик) и АО «Дорожно-строительная организация №1» на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог регионального или муниципального значения Московской области и их элементов на период 2021 -2024 год (Лот11). а Подрядчик обязуется принять и оплатить работы, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором,

Согласно п. 2.1. иена Договора, в том числе НДС, установлены Сметной документацией.

Цена Договора рассчитывалась за единицу выполненных работ, и согласно подписанным актам выполненных работ КС-2 и форм КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат) составила 19 859 473 (девятнадцать миллионов восемьсот пятьдесят девять тысяч четыреста семьдесят три) руб. 20 (двадцать) коп.

Согласно п. 2.7. Договора, оплата выполненных работ осуществляется из средств, полученных Подрядчиком по контракту №0148200005421000282 от 27.07.2021 г. после приема выполненных работ Заказчиком. Оплата от Заказчика за данные виды работ ответчику поступила в полном объеме.

Истец указал, что Субподрядчик выполнил свои обязательства но Договору субподряда №2-СП-С от «27» июля 2021 г. в полном объеме, какие-либо штрафные санкции и убытки Подрядчиком не вменялись. Последние работы были завершены 31.08.2021. подписанные Акты по форме КС-2 представлены в материалы дела.

На 14.04.2022 г. за АО «Дорожно-строительная организация №1» имеется просрочка выполнения обязательств в размере 19 859 473 (девятнадцать миллионов восемьсот пятьдесят девять тысяч четыреста семьдесят три) руб. 20 (двадцать) коп., в связи с чем, в адрес ответчика было направлено Претензионное письмо исх. № 17 от «14» апреля 2022 г. с требованием оплатить задолженность по контракту, на сумму 19 859 473 (девятнадцать миллионов восемьсот пятьдесят девять тысяч четыреста семьдесят три) руб. 20 (двадцать) коп., а также пени в размере 1 675 285 (один миллион шестьсот семьдесят пять тысяч двести восемьдесят пять) руб. 00 коп.

02.03.2022 г. ответчик произвел в пользу истца оплату по Договору субподряда №2-СП-С от «27» июля 2021 г. в размере 10 000 000 (десять миллионов) 00 коп., тем самым частично погасив денежные требования, вытекающие из данного договора. Факт оплаты подтверждается платежным поручением №199 от 02.03.2022 г. Данный платеж не был отражен в претензионном письме, так как Подрядчик неправильно указал в назначении платежа наименование договора субподряда и его дату.

Таким образом, на 01.06.2022 г. за АО «Дорожно-строительная организация №1» имеется просрочка выполнения обязательств по Договору субподряда №2-СП-С от «27» июля 2021 1. в размере 9 859 473 (девять миллионов восемьсот пятьдесят девять тысяч четыреста семьдесят три) руб. 20 коп.

- Договор субподряда №3-СУБ/Р от «26» мая 2021 г. на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения в населенных пунктах городского округа Домодедово, Московской области в 2021 году.

По условиям данного договора Субподрядчик обязуется выполнить работы по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения в населенных пунктах городского округа Домодедово, Московской области в 2021 году., предусмотренные Муниципальным контрактом №28-21К от 19.05.2021 г., заключенным между Муниципальным казенным учреждением городского округа Домодедово «Управление капитального строительства» (далее - Заказчик) и АО «Дорожно-строительная организация №1» на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общею пользования местного значения в населенных пунктах городского округа Домодедово. Московской области в 2021 году и сдать их результат Подрядчику в обусловленные Договором сроки, а Подрядчик обязуется принять и оплатить работы, в порядке и на условиях, предусмотренные Договором.

Согласно п. 2.1. Договора субподряда №3-СУБ/Р от «26» мая 2021 г. цена Договора составляет 239 102 (двести тридцать девять тысяч сто два) руб. 40 (сорок) коп.

Цена Договора рассчитывалась за единицу выполненных работ, и согласно подписанным актам, выполненных работ КС-2 и форм КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат) составила 239 102 (двести тридцать девять тысяч сто два)руб. 40(сорок)коп.

В соответствии с п. 2.7. Договора, оплата выполненных работ осуществляется в рублях Российской Федерации из средств, полученных Подрядчику по Муниципальному контракту №28-21К от 19.05.2021 г. на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения в населенных пунктах городского округа Домодедово. Московской области в 2021 году. Оплата от Заказчика за данные виды работ поступила Ответчику в полном объеме.

Истец указал, что Субподрядчик выполнил свои обязательства по Договору субподряда №3-СУБ/Р от «26» мая 2021 г. в полном объеме, какие-либо штрафные санкции и убытки Подрядчиком не вменялись. Последние работы были завершены 05.OR.2021. подписанные Акты по форме КС-2 представлены в материалы дела.

На 01.06.2022 г. за АО «Дорожно-строительная организация №1» имеется просрочка выполнения обязательств в размере 239 102 (двести тридцать девять тысяч сто два) руб. 40 (сорок) коп., в связи с чем, в адрес ответчика было направлено Претензионное письмо исх. № 21 от «14» апреля 2022 г. с требованием оплатить задолженность по контракту, на сумму 239 102 (двести тридцать девять тысяч сто два) руб. 40 (сорок) коп., а также пени в размере 22 356 (двадцать две тысячи триста пятьдесят шесть) руб. 00 коп.

Претензионное письмо осталось без ответа, требование о возврате задолженности в размере 239 102 (двести тридцать девять тысяч сто два) руб. 40 (сорок) коп., а также пеней в размере 22 356 (двадцать две тысячи триста пятьдесят шесть) руб. 00 коп. неудовлетворенным.

- Договор субподряда №4-СУБ/Р от «07» июня 2021 г. на выполнение работ по ремонту автомобильных дорого общего пользования местного значения на территории городского округа Ступино Московской области в 2021 году.

По условиям данного договора Субподрядчик обязуется выполнить работы по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории городского округа Ступино Московской области в 2021 году., предусмотренные Муниципальным контрактом №54-А от 07.06.2021 г.. заключенным между Администрацией городского округа Ступино Московской области (далее - Заказчик) и АО «Дорожно-строительная организация №1» на выполнение работ по ремонту автомобильных дорого общего пользования местного значения на территории городского округа Ступино Московской области в 2021 году и сдать их результат Подрядчику в обусловленные Договором сроки, а Подрядчик обязуется принять и оплатить работы, в порядке и на условиях, предусмотренные Договором.

Согласно п. 2.1. Договора субподряда №4-СУБ/Р от «07» июня 2021 г. иена Договора составляет 519 556 (пятьсот девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 80 (восемьдесят) коп,

Цена Договора рассчитывалась за единицу выполненных работ, и согласно подписанным актам, выполненных работ КС-2 и форм КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат) составила 519 556 (пятьсот девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 80 (восемьдесят) коп.

В соответствии с п. 2.7. Договора, оплата выполненных работ осуществляется в рублях Российской Федерации из средств, полученных Подрядчику по Муниципальному контракту №54-А от 07.06.2021 г. на выполнение работ по ремонту автомобильных дорого общего пользования местного значения на территории городского округа Ступино Московской области в 2021 году. Оплата от Заказчика за данные виды работ поступила ответчику в полном объеме.

Истец указал, что Субподрядчик выполнил свои обязательства по Договору субподряда №4-СУБ/Р от «07» июня 2021 г. в полном объеме, какие-либо штрафные санкции и убытки Подрядчиком не вменялись. Последние работы были завершены 30.07.2021. подписанные Акты по форме КС-2 представлены в материалы дела.

На 01.06.2022 г. за АО «Дорожно-строительная организация №1» имеется просрочка выполнения обязательств в размере 519 556 (пятьсот девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 80 (восемьдесят) коп., в связи с чем, в адрес ответчика было направлено Претензионное письмо исх. № 22 от «14» апреля 2022 г. с требованием оплатить задолженность по контракту, на сумму 519 556 (пятьсот девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 80 (восемьдесят) коп., а также пени в размере 48 579 (сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 00 коп.

Претензионное письмо осталось без ответа, требование о возврате задолженности в размере 519 556 (пятьсот девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 80 (восемьдесят) коп., а также пеней в размере 48 579 (сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 00 коп. неудовлетворенным.

- Договор субподряда Хв5-СУБ/Р от «26» май 2021 г. на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общею пользования местного значения на территории городского округа Озёры.

По условиям данного договора Субподрядчик обязуется выполнить работы по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории городского округа Озёры, предусмотренные Муниципальным Контрактом №0848300041121000047 от 26.05.2021 г., заключенным между Администрацией городского округа Озёры (далее - Заказчик) и АО «Дорожно-строительная организация №1», на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории городского округа Озёры, а Подрядчик обязуется принять и оплатить работы, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 2.1. Договора субподряда №5-СУБ/Р от «26» мая 2021 г. цена Договора составляет 498 998 (четыреста девяносто восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 40(сорок)коп.

Цена Договора рассчитывалась за единицу выполненных работ, и согласно подписанным актам выполненных работ КС-2 и форм КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат) составила 498 998 (четыреста девяносто восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 40 (сорок) коп.

Согласно п. 2.7. Договора, оплата выполненных работ осуществляется из средств. полученных Подрядчиком по Муниципальному контракту №0848300041121000047 от 26.05.2021 г. после приема выполненных работ Заказчиком. Оплата от Заказчика за данные виды работ ответчику поступила в полном объеме.

Истец указал, что Субподрядчик выполнил свои обязательства по Договору субподряда №5-СУБ-С от «26» мая 2021 г. в полном объеме, какие-либо штрафные санкции и убытки Подрядчиком не вменялись. Работы были завершены в срок, что подтверждается подписанными Актами по форме КС-2. подписанные Акты по форме КС-2 представлены в материалы дела.

На 01.06.2022 г. за АО «Дорожно-строительная организация №1» имеется просрочка выполнения обязательств в размере 498 998 (четыреста девяносто восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 40 (сорок) коп., в связи с чем, в адрес ответчика было направлено Претензионное письмо исх. № 23 от «14» апреля 2022 г. с требованием оплатить задолженность по контракту, на сумму 498 998 (четыреста девяносто восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 40 (сорок) коп., а также пени в размере 46 656 (сорок шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 00 коп.

Претензионное письмо осталось без ответа, требование о возврате задолженности в размере 498 998 (четыреста девяносто восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 40 (сорок) коп., а также пеней в размере 46 656 (сорок шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 00 коп. неудовлетворенным.

Договор субподряда №6-СУБ/Р от «01» октября 2021 г. на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории городского округа Воскресенск.

По условиям данного договора Субподрядчик обязуется выполнить работы по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории городского округа Воскресенск.. предусмотренные Муниципальным Контрактом №Ф.2021.19 от 28.04.2021 г.. заключенным между Администрацией городского округа Воскресенск Московской области (далее - Заказчик) и АО «Дорожно-строительная организация №1», на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории городского округа Воскресенск. а Подрядчик обязуется принять и оплатить работы, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 2.1. Договора субподряда №6-СУБ/Р от «01» октября 2021 г. цена Договора составляет 31 544 (тридцать одна тысяча пятьсот сорок четыре) руб. 40 (сорок)коп.

Цена Договора рассчитывалась за единицу выполненных работ, и согласно подписанным актам выполненных работ КС-2 и форм КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат) составила 31 544 (тридцать одна тысяча пятьсот сорок четыре) руб. 40 (сорок)ком.

Согласно п. 2.7. Договора, оплата выполненных работ осуществляется из средств, полученных Подрядчиком по Муниципальному контракту №Ф.2021.19 от 28.04.2021 г. после приема выполненных работ Заказчиком. Оплата от Заказчика за данные виды работ ответчику поступила в полном объеме.

Истец указал, что Субподрядчик выполнил свои обязательства по Договору субподряда №6-СУБ/Р от «01» октября 2021 г. в полном объеме, какие-либо штрафные санкции и убытки Подрядчиком не вменялись. Работы были завершены в срок, что подтверждается подписанными Актами по форме КС-2, подписанные Акты по форме КС-2 представлены в материалы дела.

На 01.06.2022 г. за АО «Дорожно-строительная организация №1» имеется просрочка выполнения обязательств в размере 31 544 (тридцать одна тысяча пятьсот сорок четыре) руб. 40 (сорок) коп., в связи с чем, в адрес ответчика было направлено Претензионное письмо исх. № 25 от «30» мая 2022 г. с требованием оплатить задолженность по контракту, на сумму 31 544 (тридцать одна тысяча пятьсот сорок четыре) руб. 40 (сорок) коп., а также пени в размере 2 428 (две тысячи четыреста двадцать восемь) руб. 92 коп.

Претензионное письмо осталось без ответа, требование о возврате задолженности в размере 31 544 (тридцать одна тысяча пятьсот сорок четыре) руб. 40 (сорок) коп., а также пени в размере 2 428 (две тысячи четыреста двадцать восемь) руб. 92 коп. неудовлетворенным.

После направления претензионных писем от 14.04.2022 г. и 30.05.2022 г. АО «Дорожно-строительная организация №1» не погасила заявленные денежные требования. Сумма задолженности на дату подачи искового заявления (без учета пеней) составляет 12 425 263 (двенадцать миллионов четыреста двадцать пять тысяч двести шестьдесят три) руб. 59 (пятьдесят девять) коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период октябрь 2021 г. - март 2022 г. между ООО «Холдинг ВПШ» и АО «Дорожно-строительная организация №1». Таким образом, из обстоятельств дела видно, что АО «Дорожно- строительная организация №1» ненадлежащим образом выполнила свои обязательства из вышеперечисленных договоров перед ООО «Холдинг ВПШ».

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Впоследствии, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 12 005 836 руб. 14 коп.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением Договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно ч. 4 ст. 709 ГК РФ цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (ст. 714 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса (ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Из пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата выполненных работ заказчику. В соответствии с пунктом 14 указанного информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации односторонний акт приемки результатов работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательств по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающего его отказ от подписания актов приемки выполненных работ.

По условиям п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в Акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчик против заявленного основного долга не возражал. Более того, ответчик представил в материалы дела Акт сверки взаимных расчетов на 25.09.2022г. на сумму 12 005 836 руб. 14 коп., подписанный сторонами, Акт взаимозачета № 46 от 31.07.2021г., также подписанный сторонами, Акты выполненных работ, подписанные сторонами.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт выполнения и сдачи работ подтвержден материалами дела, доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком не представлено.

В связи с чем, требование о взыскании задолженности по договорам субподряда по оплате выполненных работ в размере 12 005 836 руб. 14 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения дела, судебные расходы, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела распределяются в соответствии со ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ООО "ХОЛДИНГ ВПШ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска в части взыскания неустойки в сумме 1 213 718 руб.

Производство в указанной части требований прекратить.

Взыскать с АО "ДСО №1"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ХОЛДИНГ ВПШ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 12 005 836 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 029 руб.

Возвратить ООО "ХОЛДИНГ ВПШ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 622 руб., уплаченную по платежному поручению № 235 от 07.06.2022.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья Е.А. Морозова