Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А60-45080/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45080/2018
30 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В.Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному автономному учреждению "Городская клиническая больница №14" (ИНН 6663020620, ОГРН 1036604789759)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт"

о взыскании 835 872 рублей 45 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №119/5-12 от 17.11.2017,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 26.07.2018,

от третьего лица: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 835872 рубля 45 коп., в том числе:

- 802787 рублей 70 коп. задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения №14619 от 23.12.2016.

- 33084 рубля 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2017 по 20.07.2018, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга.

В предварительном судебном заседании 11.09.2018 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание 11.09.2018 представил отзыв.

07 ноября 2017 года инспектором АО «ЕЭСК» проведена проверка и составлен акт №002022 о неучтенном потреблении электрической энергии на объекте, расположенном по адресу: <...>.

В ходе проверки схемы учета было выявлено безучетное потребление электроэнергии по причине того, что сгорел трансформатор тока на фазе А, ПУ №8385589, на ПУ отсутствует ток и напряжение по данной фазе, что привело к искажению данных об объеме фактически потребленной электроэнергии. Акт неучтенного потребления электрической энергии был подписан сторонами.

На основании указанного и подписанного сторонами Акта неучтенного потребления произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии. Сумма безучетного потребления электрической энергии составила 802787 рублей 70 коп. Период безучетного потребления электрической энергией с 28.06.2017 по 07.11.2017 и составила 102 дня.

С требованиями, изложенными в заявлении, Муниципальное автономное учреждение «Городская клиническая больница №14 согласно частично.

Оплата за период с 28.06.2017 по 07.11.2017 по указанной сумме учета была произведена ответчиком частично на основании выставленных истцом счетов (счет №167 от 30.06.2017, счет №170 от 31.07.2017, счет №173 от 31.08.2017, счет №176 от 30.09.2017, счет №179 от 31.10.2017) и составила общую сумму: 270421 рубль 82 коп. (43337,27 квт/в час).

Согласно предоставленному истцом расчету от 10.11.2017 по Акту о безучетном потреблении от 07.11.2017 №002022 сумма выставленных и оплаченных счетов за указанный период составила 226698 рублей 12 коп. (36156 квт/в час).

Таким образом, истцом не был учтен объем оплаченной (потребленной) электроэнергии на сумму 43723 рубля 07 коп.

Требования истца подлежат удовлетворению не в полном объеме и должны быть снижены на сумму основного долга до 759064 рубля 64 коп.

В судебном заседании 23.10.2018 истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 777913 рублей 43 коп., в том числе:

- 747122 рубля 76 коп. задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения №14619 от 23.12.2016.

- 30790 рублей 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2017 по 20.07.2018.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 55664 рубля 94 коп., и в части взыскания суммы процентов в размере 2294 рубля 08 коп., также отказывается от открытых процентов с 21.07.2018 по день фактической уплаты долга.

Ответчик в судебное заседание 23.10.2018 дополнительных документов не представил.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части основного долга и процентов судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от исковых требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от части требований не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу в указанной части прекратить (ст.49, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между третьим лицом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения №14619 от 23.12.2016, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии абоненту, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в объеме и на условиях настоящего договора (п.1 договора).

В приложении №2 к спорному договору сторонами согласованы объекты и их месторасположение, на которое подлежит поставка электрическая энергия по спорному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что в ходе проверки, проведенной истцом 07.11.2017, выявлено безучетное потребление электрической энергии, выразившееся в том, что сгорел трансформатор тока на фазе А, ПУ №838589, на ПУ отсутствует ток и напряжение по данной фазе, что привело к искажению данных об объемах фактически потребленной электрической энергии, по факту выявленного неучтенного потребления составлен акт №002022 от 07.11.2017.

По результатам выявления безучетного потребления проведен расчет стоимости электрической энергии, в результате безучетного определения ответчику произведено начисление за период с 28.06.2017 по 07.11.2017 (102 дня) исходя из количества часов работы объекта 24 часа/7 дней в неделю, максимальная мощность 67,078 кВтч в объеме 164207 кВтч, с учетом ранее предъявленного количества за указанный период 36156 кВтч допредъявленное количество электрической энергии составило 128051 кВтч.

На оплату подредъявленного количества электрической энергии сформирован счет №182 от 31.11.2017 на сумму 802787 рублей 70 коп. (128051 кВтч*5,31295+18%НДС=802787 рублей 70 коп.)

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выявленного безучетного потребления послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу с требованием о взыскании с ответчика задолженности.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные в обоснование заявленных требований доказательства, суд счел требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями №442.

В силу пункта 2 Основных положений №442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений N 442).

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Основных положений N 442). Проверки включают в себя визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже одного раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно пункту 173 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке; плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящих положений.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в частности, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В пункте 194 Основных положений N 442 предусмотрено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа, соответственно, в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)).

Согласно пункту 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему положению.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с произведенными по результатам выявления безучетного потребления проведен расчетами стоимости электрической энергии, в результате безучетного определения ответчику за период с 28.06.2017 по 07.11.2017 (102 дня) исходя из количества часов работы объекта 24 часа/7 дней в неделю, максимальная мощность 67,078 кВтч в объеме 164207 кВтч, с учетом ранее предъявленного количества за указанный период 36156 кВтч допредъявленно количество электрической энергии в размере 128051 кВтч. стоимостью 802787 рублей 70 коп.

Право требования уплаты задолженности с ответчика приобретено истцом по договору уступки права требования №10-2/620 от 29.12.2017, заключенному между третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий), по условиям которого цедент уступает цессионарию требования к должникам, указанным в Приложении №1 к настоящему договору.

Требования цедента к должникам, указанным в Приложении №1 к настоящему договору, возникли в связи с неисполнением должниками- обязательств по оплате задолженности по актам безучетного потребления по договорам энергоснабжения. Размер и основания уступаемого требования по каждому должнику указан в Приложении №1 к настоящему договору.

Цедент не уступает цессионарию право требования (начисления, взыскания, предъявления) с должников процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек (штрафов, пеней) и иных штрафных санкций, которые могут быть начислены на суммы задолженности должников до 29 декабря 2017 года.

Исполнение цессионарием обязательств по оплате цены уступаемого требования производится в срок не позднее 31 декабря 2017 года путем перечисления. Цеденту платежным поручением (платежными поручениями) суммы (цены), указанной в п.3 настоящего договора, либо иным способом, не противоречащим законодательству.

Требования к должникам по настоящему договору переходят от цедента к цессионарию 29 декабря 2017 года.

Цедент принимает на себя обязательство передать цессионарию в течение 20 рабочих дней после оплаты суммы, указанной в п.3 настоящего договора следующие документы по каждому должнику, указанному в Приложении №1 к настоящему Договору:

- акт неучтенного потребления электроэнергии

- расчет объема неучтенного потребления

- договор энергоснабжения-с приложением №2 (копии),

- счет, счет-фактуру;:

- копии платежных поручений (в случае частичной оплаты счетов),

Цедент отвечает перед цессионарием за полную или частичную недействительность переданных требований.

В течение 5 рабочих дней с момента полной оплаты цены, установленной в п.3 настоящего договора, цедент уведомляет должников о состоявшейся уступке.

В случае наличия, на момент заключения настоящего договора, судебных, дел по взысканию цедентом с должников задолженности по уступленным требованиям к цессионарию переходят права, возникшие по судебным делам. Цессионарий самостоятельно обращается в суд с целью оформления в установленном порядке процессуального правопреемства по судебным делам.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 №120 «О практике применения арбитражным судом положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

В силу п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для договора цессии как сделки по передаче прав требования единственным существенным условием является условие о предмете.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 информационного письма от 30.10.2007 №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», даже при отсутствии в договоре цессии ссылки на обязательство, в состав которого входило уступаемое право (требование), суд выясняет, повлекло ли данное обстоятельство в конкретном случае отсутствие согласования сторонами предмета указанного соглашения.

Договор уступки права требования №10-2/620 от 29.12.2017 не противоречит положениям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, неопределенность между сторонами настоящего дела в предмете уступленного права требования отсутствует (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 №13970/10).

В силу положения статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

На оплату электрической энергии выставлен счета-фактура, а именно:

- №3078734 от 30.11.217 на сумму 802787 рублей 70 коп.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доводы истца и произведенные расчеты не оспорны.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплатой задолженность ответчика перед истцом составила 747122 рубля 76 коп.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 747122 рубля 76 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком ни по порядку формирования, ни по размеру, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации частично в размере 747122 рубля 76 коп.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 30790 рублей 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2017 по 20.07.2018.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, учитывая, что вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 30790 рублей 67 коп., начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 747122 рубля 76 коп. за период с 30.12.2017 по 20.07.2018.

Арифметическая правильность произведенных истцом расчетов ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2017 по 20.07.2018 подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, составляющем 30790 рублей 67 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требований признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом истца от части требований государственная пошлина в размере 1791 рубль подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требований акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" о взыскании с муниципального автономного учреждения "Городская клиническая больница №14" основного долга в размере 55664 рубля 94 коп., и процентов в размере 2294 рубля 08 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2018 по день фактической уплаты долга, прекратить.

2. Исковые требования акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" удовлетворить.

3. Взыскать с муниципального автономного учреждения "Городская клиническая больница №14" в пользу акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" 777913 (семьсот семьдесят семь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 43 коп., в том числе 747122 (семьсот сорок семь тысяч сто двадцать два) рубля 76 коп. основного долга и 30790 (тридцать тысяч семьсот девяносто) рублей 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2017 по 20.07.2018, а также 18558 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Возвратить акционерному обществу "Екатеринбургская электросетевая компания" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1791 (одна тысяча семьсот девяносто один) рубль, перечисленную по платежному поручению №3229 от 01.06.2018 в составе общей суммы 20349 рублей (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.В.Марьинских