Резолютивная часть решения от 13 декабря 2023 г. по делу № А37-381/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Магадан Дело № А37-381/2023 13.12.2023

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал № 304,

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию «Омсукчанский муниципальный округ» в лице Управления ЖКХ и градостроительства администрации Омсукчанского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 48 669 руб. 15 коп., при участии в судебном заседании: от истца и ответчика – не явились.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального образования «Омсукчанский муниципальный округ» в лице Управления ЖКХ и градостроительства администрации Омсукчанского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 48 669 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего 50 669 руб. 15 коп. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Компания Энергия», из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 093 руб. 53 коп.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Минеева