Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А56-103696/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103696/2020
11 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ" (адрес: Россия 196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. МОСКОВСКИЙ, 103, КОРПУС 3)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" (адрес: Россия 346407, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. НОВОЧЕРКАССК, ПРОСПЕКТ. БАКЛАНОВСКИЙ, ДОМ/34);

о взыскании 158 011,64 руб.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация "Центр развития Архитектурно-Строительного проектирования" (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мир пожарной безопасности" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 153 000 руб. задолженности по оплате членских взносов, 5011,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2019 по 16.11.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 17.11.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Ассоциация Саморегулируемая организация «Центр развития архитектурно-строительного проектирования» (прежнее наименование - Некоммерческое партнерство«Центр развития архитектурно-строительного проектирования») (далее - Ассоциация),является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющихподготовку проектной документации, учрежденной юридическими лицами в целяхсаморегулирования, содействия ее членам в осуществлении архитектурно-строительного проектирования (пункт 1.1 устава Ассоциации).

Решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № БК-45/157-сро от 11 ноября 2009 года Ассоциации присвоен статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации.

С 01.01.2012 до 01.01.2018 решением общего собрания членов Ассоциации от 29.12.2011г. установлен членский взнос в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей в месяц.

С 01.01.2018 размер членского взноса в Ассоциации зависит от уровня ответственности члена Ассоциации по обязательствам по договорам, в соответствии с которым членом Ассоциации внесен взнос в компенсационный фонд возмещения вреда, и уровня ответственности по обязательствам по договорам, заключаемым с использованием конкурентных способов заключения договоров, в соответствии с которым членом Ассоциации внесен взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств (протокол общего собрания членов Ассоциации от 27.02.2018).

Общество с ограниченной ответственностью «Мир пожарной безопасности» (далее - Ответчик) обратилось в Ассоциацию с заявлением о приеме в члены Ассоциации.

В заявлении о приеме в члены Ассоциации Ответчик указал, что ознакомился и принял на себя обязанность соблюдать нормы: Устава Ассоциации, Положения о членстве, требований, установленных Ассоциацией к своим членам (Требований к выдаче свидетельств о допуске к работам), Протокола о порядке уплаты вступительных, членских и целевых взносов, взносов в компенсационный фонд, Протокола о способах обеспечения имущественной ответственности, Правил контроля в области саморегулирования, Положения о системе мер дисциплинарного воздействия.

10.10.2012 решением Совета Ассоциации (протокол № 89/2012) Ответчик был принят в члены Ассоциации.

Ответчик имеет 2 (второй) уровень ответственности члена саморегулируемой организации по обязательствам по договору, в соответствии с которым указанным членом внесен взнос в компенсационный фонд возмещения вреда, что соответствует размеру членского взноса с 01.01.2018 - 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей в месяц.

В соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 5.5 Устава Ассоциации члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме выполнять обязательства перед Ассоциацией, в том числе по уплате членских взносов, а также исполнять требования устава и внутренних документов Ассоциации.

Поскольку у Ответчика образовалась задолженность в сумме 153 000 рублей по членским взносам, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Как было указано выше, в соответствии с положениями Устава Ассоциации, а также Положения о членстве члены Ассоциации обязаны уплачивать вступительный взнос, регулярные, а также целевые взносы.

Поскольку материалами дела подтверждается вступление ответчика в члены Ассоциации, то при отсутствии доказательств надлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств по уплате регулярных членских взносов, требования истца являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 5011,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2019 по 16.11.2020.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 17.11.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 17.11.2020 по день фактического исполнения обязательства является законным и подлежит удовлетворению.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мир пожарной безопасности" в пользу Ассоциации саморегулируемая организация "Центр развития Архитектурно-Строительного проектирования» 153 000 руб. задолженности по оплате членских взносов, 5011,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2019 по 16.11.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 17.11.2020 по день фактического исполнения обязательства, 5740 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пивцаев Е.И.