Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А41-92054/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-92054/17
22 ноября 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Москатовой Д.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Правовой Спор"

к ПАО СК «Росгосстрах»

о взыскании страхового возмещения

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Правовой спор" (далее - ООО "Правовой спор", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах", общество, ответчик) о взыскании 104 009 руб. страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2018, вынесенным в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

03 мая 2018 года в арбитражный суд первой инстанции от ответчика поступило заявление о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.06.2018, вынесенным в судебном заседании, заявление ответчика оставлено без удовлетворения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 определение Арбитражного суда Московской области от 19.06.2018 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.10.2018 заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2017 (полный текст мотивированного решения изготовлен 02.02.2018) по делу А41-92054/17 отменено по новым обстоятельствам.

При повторном рассмотрении дела в судебное заседание явился представитель ответчика, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в отзыве.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил.

При повторном рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В основание исковых требований истец ссылался на то, что право требования к ответчику у него возникло на основании договора уступки права требования (цессии) № 324/06 от 02.06.2016, заключенного с АО Страхования компания «Инвестиции и Финансы».

Вместе с тем, определением Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2018 года по делу № А40-160507/16, договор уступки права требования (цессии) № 324/06 от 02.06.2016, заключенный между АО Страхования компания «Инвестиции и Финансы» и ООО "Правовой Спор", был признан недействительным.

Таким образом, у истца отсутствует право требовать от ответчика возмещения ущерба по страховому случаю (ДТП от 17.04.2016 г., полис ЕЕЕ №0357752933).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.

СудьяН.В. Минаева