Решение от 20 июля 2017 г. по делу № А47-4667/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4667/2017
г. Оренбург
20 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 20 июля 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Штырник В.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, в лице филиала «Оренбургский», г.Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис-4», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Орск, Оренбургская область,

о взыскании 19 935 руб. 42 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (дов. от 30.05.2017)

от ответчика: явки нет

С согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (п.5 определения от 22.06.2017 по делу № А47-4667/2017), дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис-4» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №361143 от 01.09.2015 за период с 01.12.2016 по 28.02.2017 в размере 19 935 руб. 42 коп. - сумма основного долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ заседание проведено в отсутствии не явившегося лица.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО «Т Плюс» (продавец, теплоснабжающая организация) и ООО «СЖКС-4» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 361143 от 01.09.2015 (л.д.17-34) (с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий от 28.10.2015), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 4.8 договора, основанием для расчета по договору является акт поданной- принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным.

Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной- принятой тепловой энергии, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, поставленные энергоресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

Пунктом 7.1 предусмотрено, что договор действует с 01.09.2015 по 01.01.2030 включительно.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или заключении нового договора (пункт 7.4 договора).

В период с 01.12.2016 по 28.02.2017 количество отпущенной тепловой энергии истцом определено расчетным путем из-за отсутствия показаний приборов учета, согласно фактического потребления тепловой энергии- 13,0814 Гкал.

При расчете стоимости отпущенной тепловой энергии истцом применены тарифы, установленные департаментом Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов № 149-т/э от 18.12.2015 - 1 333,58 руб./Гкал.

В подтверждение отпущенной тепловой энергии в материалы дела представлены акты поданной- принятой тепловой энергии № 00000125211/3302 от 31.12.2016, от № 00000000752/3302 от 31.01.2017, № 00000008661/3302 от 28.02.2017 (л.д. 41,43,45).

Согласно акта о проведении технического осмотра системы теплопотребления, система отопления и горячего водоснабжения нежилого помещения по ул. Петровского, 12а является составной частью системы теплопотребления жилого дома по ул. Петровского, 12а, данный объект получал тепловую энергию на горячее водоснабжение в 2016 - 2017, потребление тепловой энергии производится в течение отопительного периода 2016-2017 (л.д.39).

Выставленные истцом счета-фактуры от 31.12.2016, от 31.01.2017, от 28.02.2017 (л.д.40,42,44) ответчиком не были оплачены, поэтому истец направил ответчику претензию № 70801-03-3101от 07.03.2017 (л.д. 54) с требованием об оплате задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период в объеме, указанном в требованиях, подтвержден материалами дела, в том числе договором, актами поданной- принятой тепловой энергии, а также справками о потреблении энергии за декабрь 2016 – февраль 2017 года расчетом фактического потребления в связи с отсутствием приборов учета, актом технического осмотра системы теплопотребления.

Суд признает акты поданной- принятой тепловой энергии надлежащим доказательством поставки ответчику тепловой энергии, несмотря на то, что ответчиком данные акты не подписаны, поскольку в силу абзаца 3 пункта 4.8 договора, потребитель, обязанный до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, получать у истца счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии, в установленный срок не направил в адрес теплоснабжающей организации мотивированных возражений на акт, а значит поставленные энергоресурсы приняты без возражений и акты считаются подписанными потребителем.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату своевременно не произвел.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства выплаты задолженности, письменный отзыв на иск с документальным обоснованием возражений, однако последний своим правом не воспользовался, доказательств оплаты долга, а также отзыв на иск суду не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, они признаются обоснованным и подлежащими удовлетворению в сумме 19 935 руб. 42 коп. основного долга.

Государственная пошлина по делу в сумме 2 000 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис-4» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 19 935 руб. 42 коп. - основной долг, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.М.Штырник