Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А53-10748/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10748/21
03 августа 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Курс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 425 831,63 руб.

при участии:

от истца: представитель по доверенности ФИО2;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курс» (далее – заинтересованному лицу) о взыскании задолженность перед бюджетом по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 1 528 628,67 руб., пени за просрочку их уплаты в бюджет в сумме 515 045,96 руб. и штрафа в размере 382 157 руб.

В судебном заседании 20.07.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 27.07.2021 до 12 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит общество с ограниченной ответственностью «Курс», ИНН/КПП <***>/616601001 (далее налогоплательщик) зарегистрированное по адресу места нахождения: 344032, Россия, <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 19.01.2021 за № 6193202101229, является налогоплательщиком и имеет задолженность перед бюджетом в размере 2 425 831,63 руб., по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 1 528 628,67руб., пени за просрочку их уплаты в бюджет в сумме 515 045,96 руб. и штрафа в размере 382 157 руб.

19.04.2018 ООО «Курс» представлена налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения (далее-УСН) за 2017 год. В соответствии со ст. 88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации, составлен акт налоговой проверки за № 102247 от 20.09.2018, экземпляр которого совместно с извещением о рассмотрении материалов налоговой проверки за №14/102247/1 направлен налогоплательщику. В порядке п. 6 ст. 100 НК РФ возражений на акт камеральной налоговой проверки не поступило.

30.01.2020 по результатам рассмотрения материалов проверки принято решение № 242 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «Курс», которым предложено уплатить суммы по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 1 529 283 руб., пени за просрочку их уплаты в бюджет в сумме 485 441,51 руб. и штраф в размере 382 157 руб. Копия решения направлена ООО «Курс» заказной корреспонденцией 05.02.2020 (почтовый идентификатор №34402944976941).

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 242 от 30.01.2020 ООО «Курс» обжаловано не было, вступило в силу и подлежит исполнению в установленном порядке.

В связи с неуплатой доначисленных по решению инспекции № 242 от 30.01.2020 сумм налога, пени и штрафа, налоговым органом, с целью применения комплекса мер принудительного взыскания задолженности, в адрес ООО «Курс» выставлено требование № 41378 по состоянию на 18.03.2020, которым предложено уплатить недоимку за 2017г. по УСН в размере 1 528 628.67руб., соответствующих пени в сумме 515 045.96 руб. в срок 10.04.2020.

В связи с неуплатой штрафа по решению Инспекции № 242 от 30.01.2020, налоговым органом, с целью применения комплекса мер принудительного взыскания задолженности, в адрес ООО «Курс» выставлено требование № 41840 по состоянию на 19.03.2020, которым предложено уплатить штраф в размере 382 157 руб., в срок 13.04.2020.

Таким образом, на дату подачи настоящего иска налогоплательщиком требования не исполнены, что подтверждается выпиской из КРСБ налогоплательщика.

Рассмотрев заявленные требования, суд считает их подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

При этом частью 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пункт 9 статьи 46, пункт 6 статьи 75 НК РФ распространяют установленный ими порядок принудительного взыскания налога и на пени.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени, которое направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Таким образом, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 46 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 46 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса (далее - ПК РФ) установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы. В порядке, предусмотренном ст. 23 , ст. 45 , ст. 52 налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (пункт 4 ст. 70 ПК РФ), при этом требование об уплате налога (пени, штрафа) должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени не указан в этом требовании (абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 46 Налогового кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

В соответствии с абз. 3 п.1 ст. 45 НК РФ, в порядке статей 69 и 70 НК РФ, .неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, пени , штрафа.

Таким образом, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как следует из материалов дела, основанием образования задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (далее - УСН) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Курс» явилась представленная налоговая декларация по УСН за 2017 год.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка первичной налоговой декларации ООО «Курс» по УСН по результатам которой установлен факт неполной уплаты налога но УСН в размере 1 528 628,67 руб.

Решением Инспекции № 242 от 30.01.2020 ООО «Курс» доначислен УСН за 2017 год в размере 1 528 628,67 руб., соответствующие пени в сумме 515 045,96 руб. и штраф в размере 382 157 руб.

В соответствии с положением и. 1 ст. 101.2 НК РФ решение инспекции № 242 от 30.01.2020 вступило в силу и подлежало исполнению.

Согласно п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой доначисленных по решению инспекции № 242 от 30.01.2020 сумм налога и пени налоговым органом с целью применения комплекса мер принудительного взыскания задолженности в адрес ООО «Курс» выставлено требование № 41378 по состоянию на 18.03.2020 которым предложено уплатить недоимку за 2017 год по УСН в размере 1 528 628.67руб., соответствующих пени в сумме 515 045.96 руб. в срок 10.04.2020.

В связи с неуплатой штрафа по решению Инспекции № 242 от 30.01.2020 налоговым органом с целью применения комплекса мер принудительного взыскания задолженности в адрес ООО «Курс» выставлено требование № 41840 по состоянию на 19.03.2020 которым предложено уплатить штраф в размере 382 157 руб., в срок 13.04.2020.

Согласно письму Федеральной налоговой службы № ЕД-20-8/37@ от 03.04.2020 в связи с Указом Президента Российской Федерации Путина В.В. от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» приостановлено применение мер взыскания задолженности и соответствующих обеспечительных мер, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, до 30.04.2020 (включительно) в отношении всех налогоплательщиков - юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Письмом от 27.04.2020 № ЕД-20-8/53@ Федеральной налоговой службой продлено приостановление применения мер взыскания задолженности и соответствующих обеспечительных мер, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, до 31.05.2020 включительно в отношении всех налогоплательщиков - юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в том числе в отношении налогоплательщиков, сведения о которых внесены в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, а также осуществляющих деятельность в сферах, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Письмом от 26.05.2020 № ЕД-20-8/71@ Федеральной налоговой службой продлено приостановление применения мер взыскания задолженности и соответствующих обеспечительных мер, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, до 01.07.2020 в отношении всех налогоплательщиков - юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в том числе в отношении налогоплательщиков, сведения о которых внесены в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, а также осуществляющих деятельность в сферах, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в Связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

С учетом исключительных обстоятельств, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции и принятием соответствующим ограничительных мер на уровне государства, на основании вышеуказанных писем ФНС России, меры принудительного взыскания, принимаемые инспекцией были приостановлены и возобновлены лишь с 01.07.2020.

В соответствии с абзацем пятым пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 409 «О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики» предельные сроки направления требования об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов и принятия решения о взыскании указанных платежей увеличены на 6 месяцев.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит, если иное не установлено настоящим пунктом. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к: уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (п. 3 ст. 46 НК РФ),

Таким образом, предельный срок вынесения решения о взыскании задолженности в порядке ст.46 НК РФ по требованию № 41738 от 18.03.2020 -10.06.2020, по требованию № 41840 от 19.03.2020 - 12.06.2020.

Налоговый орган обратился в суд за взысканием 25.03.2021, т.е. с пропуском установленного срока.

Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности в судебном порядке, мотивированное продолжительностью обработки документов, необходимых для подготовки материалов, высокой загруженностью и недостаточной численностью сотрудников.

Ходатайство инспекции мотивировано следующим.

В соответствии с Приказом Управления ФНС России по Ростовской области от 22.07.2014 № 07-09/702 «О передаче функций по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» с 25.08.2014 регистрационные функции переданы в Единый регистрационный центр Межрайонную инспекцию ФНС России № 26 по Ростовской области.

Согласно возложенным функциям Межрайонная инспекция ФНС России № 26 по Ростовской области является регистрирующим органом, осуществляющим функции по государственной регистрации юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - ЕГРЮЛ и ЕГРИП, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ).

31.05.2019 собственником недвижимого имущества расположенного по адрес: 344032. <...>. в Межрайонную ИФНС России по Ростовской области представлено заявление об отсутствии юридического лица ООО «Курс» по месту нахождения.

В силу положений пункта 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "х." и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе но адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Согласно подпункту "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ наличие в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является основанием для исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном для исключения недействующего юридического лица.

В соответствии с изложенной в указанной статье процедурой (п. 2-4) регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, либо иного лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) адресом (местом нахождения) ООО «Курс» указан: 344032, <...>.

18.07.2019 Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области было принято решение о предстоящем исключении ООО «Курс» из ЕГРЮЛ и внесена соответствующая запись.

19.06.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ООО «Курс» по решению регистрирующего органа Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области.

Пунктом 3 статьи 49 ГК РФ установлено, что правоспособность юридического лица прекращается с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его прекращении (с учетом особенностей, указанных в названной статье).

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (п. 2 ст. 64.2 ГК РФ).

Следовательно, правовые последствия исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ приравнены ГК РФ к его ликвидации.

В виду того, что исключение ООО «Курс» из ЕГРЮЛ затрагивает права инспекции на принудительное взыскание задолженности, 12.08.2020 инспекция обратилась с заявлением в УФНС России по Ростовской области о признании недействительной записи ГРН об исключении ООО «Курс» из ЕГРЮЛ.

16.12.2020 УФНС России по Ростовской области принято решение о признании недействительной записи ГРН об исключении ООО «Курс» из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, действия по принудительному взысканию задолженности с ООО «Курс», выполнены инспекцией в порядке и сроки установленные ст. 45, 46, 69, 70 НК РФ и в соответствии с письмами ФНС России №ЕД-20-8/37@ от 03.04.2020, №ЕД-20-8/53@ от 27.04.2020, №ЕД-20-8/71@ от 26.05.2020 и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 409 "О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики", однако пропуск срока пропущен по объективным, не зависящим от инспекции обстоятельствам.

Частями 1 и 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, если суд признает причины пропуска уважительными и если иное не предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (сроки подачи апелляционной и кассационной жалоб).

При изложенных обстоятельствах, срок предусмотренный пунктом 3 ст. 46 НК РФ на вынесение решения о взыскании после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога № 41840 от 19.03.2020 и № 41738 от 18.03.2020, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока был пропущен. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Учитывая, что сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, суд считает возможным удовлетворить ходатайства налогового органа о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в суд, поскольку срок пропущен незначительно, налоги заявлены в пределах трехгодичного срока давности.

Поскольку требование налогового органа обществом не исполнено, срок на обращение в суд с заявлением о взыскании образовавшейся задолженности судом восстановлен, заявленные требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации‚ введенным Федеральным законом от 25.12.2008 №281-ФЗ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет 35 129 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в связи с чем, она подлежит взысканию в федеральный бюджет в размере 35 129 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области процессуальный срок на подачу заявления о взыскании задолженности по УСН, пени и штрафа, признав причину его пропуска уважительной.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 06.12.2002) задолженность перед бюджетом по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 1 528 628,67 руб., пени за просрочку их уплаты в бюджет в сумме 515 045,96 руб. и штраф в размере 382 157 руб., а всего 2 425 831, 63 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 35 129 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.В. Колесник