Определение от 14 декабря 2025 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024, <...> тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания

Дело № А59-7522/2025
г. Южно-Сахалинск
15 декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Сахалинской области Дремова Ю.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Кучкиной С.В.), рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный технический центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Администрации Корсаковского муниципального округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании права собственности на нежилое здание, общей площадью 591,2 кв.м., этажность – 2, расположенного по адресу: <...>, в силу приобретательской давности,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный технический центр» (далее – истец, ООО «Автомобильный технический центр») обратилось в суд к Администрации Корсаковского муниципального округа (далее – ответчик, Администрация) с указанным иском.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь частью 3 статьи 127, 133, 135, 136 статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление принять, возбудить производство по делу № А59-7522/2025.

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 февраля 2026 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу <...>, кабинет 34 (под председательством судьи С.В. Кучкиной).

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Росимущество РФ и ТУ Росимущество по Сахалинской области.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству участникам процесса предлагается представить:

Истцу: - пояснения с документальным подтверждением относительно того, каким образом спорный объект перешел во владение истца;

- кадастровый паспорт на объект по состоянию на сегодняшний день;

- пояснения относительно того, кто и в каких целях заказывал технический паспорт объекта в 2010 году при условии, что владельцем имущества является истец с 1997 года;

- инвентарную карточку на объект, в которой отражены все ремонтные работы - доказательства несения расходов на содержание объекта; - фотофиксацию объекта.

Ответчику: отзыв на заявление с приложением документов, которые подтверждают изложенные доводы и (или) возражения, а также документы, подтверждающие направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов истцу.

Истцу и ответчику иметь при себе копии дипломов представителей о высшем юридическом образовании.

В случае если стороны согласны на рассмотрение дела в их отсутствие, необходимо направить в суд соответствующее ходатайство.

Ответчику разъясняется, что согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ.

Сторонам также разъясняется, что, если по результатам предварительного судебного заседания дело будет признано подготовленным к судебному разбирательству, при явке всех участвующих в деле лиц, а также в случае неявки участвующих в деле лиц, которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе, в соответствии со статьей 137 АПК РФ, перейти в основное судебное заседание, в связи с чем, извещение о времени и месте проведения предварительного судебного заседания следует считать извещением о времени и месте основного судебного заседания.

Разъяснить сторонам их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, в том числе и к медиатору в установленном законом порядке, заключить мировое соглашение.

Заключение сторонами соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда влечет оставление заявления без рассмотрения.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Сторонам в судебном заседании иметь подлинники документов, на которые они ссылаются в обоснование требований и возражений.

Информацию о движении дела Вы можете получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/.

В Арбитражном суде Сахалинской области реализована техническая возможность проводить судебные заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания). С порядком подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании можно ознакомится по ссылке: https://sakhalin.arbitr.ru/node/14415.

Документы и доказательства лицам, участвующим в деле, рекомендуется представлять в суд заблаговременно (за 3-5 дней) в электронном виде по системе «Мой Арбитр».

Копию определения направить ЭЗП – истцу, ответчику, Росимущество РФ и

ТУ Росимущество по Сахалинской области.

Направить запрос через ПТК ВИВ относительно правообладателя общества с

ограниченной ответственностью «Автомобильный технический центр».

Судья Ю.А. Дремова