Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А75-13071/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13071/2019
01 октября 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2019 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестехком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Геолад-Скважинные технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 188 945,08 руб., при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 (генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ),

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестехком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Геолад-Скважинные технологии" (далее - ответчик) о взыскании 1 188 945,08 руб. по договору на выполнение ремонтно-изоляционных работ от 05.07.2018 № 196/ВП-18-н (далее - договор), в том числе 1 181 419,60 руб. задолженности, 7 525,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Протокольным определением от 11.09.2019 рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 25.09.2019.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, изменив период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика 7 525,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по 05.06.2019.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство принято к рассмотрению.

В судебном заседании исковые требования представителем истца поддержаны в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора (в редакции дополнительного соглашения от 12.09.2-18 № 1, л.д. 13-20) истец (подрядчик) 27.02.2019 и 03.03.2019 выполнил по поручению ответчика (заказчика) ремонтно-изоляционные работы на скважине Р-83 Берегового месторождения.

В соответствии с пунктом 2.4 договора заказчик оплачивает выполненные работы по договору в следующем порядке: предоплата (авансовый платеж) – до 50 % от ориентировочной стоимости соответствующей заявки в течение 10 дней с момента предъявления подрядчиком счета, окончательный расчет за фактически выполненные работы – в течение 60 календарных дней, но не ранее 30 календарных дней со дня предъявления заказчику счета-фактуры, заверенного печатью подрядчика и оформленного на основании подписанного сторонами акта приема-сдачи выполненных работ.

Указанные работы, а также использованный при выполнении работ материал приняты ответчиком по акту от 06.03.2019 № 2, по товарной накладной от 06.03.2019 № 3 (л.д. 24-25).

Согласно доводам искового заявления в нарушение принятых обязательств заказчик оплатил выполненные работы частично. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 1 181 419 руб.

Претензией (л.д. 30) истец предлагал ответчику погасить задолженность до 07.05.2019.

Ответчик ответ на претензию истца не направил, исполнение не произвел.

Невыполнение ответчиком договорного обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца с соответствующим исковым заявлением в суд.

Правоотношения сторон в рамках договора регулируются нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, подряд, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 188 945,08 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 525,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по 05.06.2019.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, выполненным в соответствии с пунктом 5.2. договора.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геолад-Скважинные технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестехком" 1 188 945,08 руб., в том числе 1 181 419,60 руб. – сумму основного долга, 7 525,48 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 24 889,0 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья С.Г. Касумова