Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А45-31175/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-31175/2020
г. Новосибирск
29 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 июля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (ОГРН <***>), р.п. Линево, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская эколого-сервисная компания» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, при участии 3-х лиц: 1) ООО «Экология-Новосибирск», 2) ООО «Айсберг», 3) временного управляющего ООО «Сибирская эколого-сервисная компания» ФИО1, о взыскании 1 447 642 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 12.11.2020, диплом, паспорт;

ответчика: ФИО3, доверенность от 07.07.2020, диплом, паспорт;

третьих лиц: не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская эколого-сервисная компания» (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности в размере 1 331 417 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом, исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 09.06.2020 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключён договор на оказание услуг по транспортированию твёрдых коммунальных отходов (далее по тексту – договор), предметом которого является оказание услуг по транспортированию твёрдых коммунальных отходов IV-V классов опасности, отходов потребления на производстве, подобные коммунальным IV-V классов опасности, на территории Искитимского района Новосибирской области указанной в приложении №1 к договору, территориальной схеме обращения с отходами.

В соответствии с положениями раздела 3 договора, расчётным периодом по исполнению услуг является календарный месяц (пункт 3.1.2). Фактическая стоимость определяется после принятия оказанных услуг по актам сдачи-приёма оказанных услуг (пункт 3.2).

Оплата стоимости принятых услуг производится в срок не более 10 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приёма услуг сторонами.

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании задолженности за оказанные в рамках спорного договора услуги по актам №41 от 02.07.2020 на сумму 1 159 466 руб. и № 54 от 03.08.2020 на сумму 1 238 176 руб.

Указанные акты подписаны и скреплены печатями обеих сторон.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определённые действия или осуществлять определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Суд отмечает, что ответчик и 3-е лицо - ООО «Экология-Новосибирск» заявили возражения по объёму транспортированных истцом ТКО, обосновывая возражения ссылками на сведения ГЛОНАСС (косвенное доказательство), и игнорируя сведения маршрутных журналов, путевых листов и отчётов об исполнении графика вывоза ТКО (прямые доказательства).

Кроме того, что у ответчика имелось право и возможность осуществления ежедневного и непосредственного контроля оказания истцом услуг (деятельности) по вывозу ТКО, в том числе, путём оперативного отслеживания передвижений мусоровозов по маршрутам в период оказания услуг путём просмотра сведения спутниковой навигации.

Согласно требованиям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признаётся арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нём сведения соответствуют действительности.

В отсутствие обоснованных возражений о факте оказания истцом услуг, их количестве и качестве, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 331 417 руб. удовлетворено судом на основании статей 779, 781 ГК РФ.

В отношении довода ответчика по оплате вывоза КГО суд отмечает, что акт в этой части подписан ответчиком без замечаний.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленного требования в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 11.11.2020, платёжное поручение № 153 от 11.11.2020 на сумму 10 000 руб.

С учётом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя и что у истца имелись правовые основания для оплаты стоимости оказанных правовых услуг.

Статьёй 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, переводчикам, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учётом объема проделанной представителем истца работы и полного удовлетворения заявленных исковых требований, требование о взыскании 10 000 руб. в качестве возмещения расходов на представителя подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская эколого-сервисная компания» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 331 417 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 314 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Спецмаш» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 1 162 руб., уплаченной по платёжному поручению №151 от 09.11.2020.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова