Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А03-16200/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Барнаул Дело № А03-16200/2024

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Толстогузовой Е.В., при ведении протокола секретарем Постоленко Д.А., с использованием средств аудиозаписи, в режиме веб-конференции, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М.Свердлова» (606002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к акционерному обществу «Техмашсервис» (115487, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 20 738 324 руб. штрафа за задержку вагонов (с учетом уточнения),

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 16.05.2025 сроком до 19.02.2027,

паспорт, диплом (онлайн),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 16.12.2024 сроком до

31.12.2025, паспорт, диплом (онлайн).

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное предприятие «Завод имени Я.М.Свердлова» (далее – истец, предприятие, ФКП «Завод имени Я.М.Свердлова») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Техмашсервис» (далее – ответчик, общество, АО «Техмашсервис») взыскании 20 738 324 руб. штрафа за задержку вагонов (с учетом уточнения требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы задержкой возврата вагонов, предоставленных ответчику на основании договора поставки, в связи с чем, у ответчика образовалась обязанность по оплате штрафа за задержку выгонов.

Определением от 11.09.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 137 АПК РФ, назначил дело к судебному разбирательству.

Судебное заседание, в соответствии со статей 158 АПК РФ, неоднократно откладывалось, для предоставления дополнительных документов.

Определением от 26.03.2025 произведена замена судьи Музюкина Д.В. по делу № А03-16200/2024 на судью Арбитражного суда Алтайского края Толстогузову Е.В. Рассмотрение дело произведено с самого начала.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на пропуск срока исковой давности по в отношении требований о взыскании штрафа за задержку вагонов, на основании претензий № 20-5477 от 13.08.2021, сумма претензии 177 600 руб.; № 20-5476 от 13.08.2021, сумма претензии 888 000 руб.; № 20-5471 от 13.08.2021, сумма претензии 206 400 руб.; № 20-8763 от 30.12.2021, сумма претензии 182 400 руб.; № 20-1507 от 05.03.2022, сумма претензии 825 600 руб.; № 20-4117 от 17.06.2022, сумма претензии 120 000 руб. Претензии № 20-1078 от 10.02.2023 по договору № 2708/Б3095 от 23.03.2022; № 20-4937 от 19.07.2022 по договору № 3903/Б3095 от 30.12.2021; № 20-5437 от 10.08.2022 по договору № 3903/Б3095 от 30.12.2021; № 20-1698 от 07.03.2023 по договору № 3903/Б3095 от 30.12.2021; № 20-5356 от 05.08.2022 по договору № 3590/Б3095 от 18.12.2020 погашены, что подтверждается платежными поручениями. Истец в расчете суммы иска указывает общую задолженность по договорам, без указания погашенных штрафов, а также не указывает порядок расчета цены иска. Согласно расчету ответчика задолженность перед истцом составляет 17 613 524 руб. Часть претензий распространяется на период действия моратория введенного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022. Просит размер штрафных санкций подлежащих удовлетворению уменьшить не менее чем на 50 % на основании статьи 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, исключил из суммы исковых требований 192 000 руб. по претензии от 05.03.2022 № 20-1504, в связи с оплатой по платежному поручению от 26.04.2022 № 3208. Уточнил сумму исковых требований, просит взыскать 20 738 324 руб. штрафа за задержку вагонов.

Уточнение исковых требований, в порядке статьи 49 АПК РФ, принято к рассмотрению.

Представитель ответчика поддержала доводы отзыва на исковое заявление, указала, что по сверке ответчика суммы задолженности по претензиям совпадают, возражает против удовлетворения заявленных требований по претензиям (пункты 1,6,7,13,25,30 в расчете истца) по которым пропущен срок исковой давности на общую сумму 2 400 000 руб. Указала на отсутствие в материалах дела претензий от 29.07.2022 № 20-5172, от 07.03.2023 № 20-1699, от 07.03.2023 № 20-1700, от 03.04.2023 № 20-2418, от 16.06.2023 № 20-4566. Указала, что не оспаривает даты убытия порожних вагонов со станции отправления и период начисления штрафа по каждой претензии примененный в расчете истца. Просила снизить размер штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Как следует из материалов дела, между АО «Техмашсервис» (далее - покупатель) и федеральным казённым предприятием «Бийский олеумный завод» заключен договор поставки товара № 1218/12-2019 от 31.12.2019.

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 22.10.2019 № 517 и Распоряжения Правительства Российской Федерации от 19.11.2019 № 2736-р проведена реорганизация федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М. Свердлова (ФКП

«Завод имени Я.М. Свердлова») в форме присоединения к нему федерального казенного предприятия «Бийский олеумный завод» (ФКП «БОЗ»).

01.07.2020 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ФКП «БОЗ».

С момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица ФКП «БОЗ», его универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям становится юридическое лицо ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова», имеющее филиал: «Бийский олеумный завод» - филиал федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М. Свердлова».

Между АО «Техмашсервис» (далее - покупатель) и предприятием (поставщик) заключены договоры поставки товара

№ 1752/Б3095 от 12.02.2021, № 2566/Б3095 от 24.05.2021, № 2673/Б3095 от 09.06.2021, № 2705/Б3095 от 09.06.2021, № 3590/Б3095 от 18.12.2020, № 3556/Б3095 от 16.12.2020, № 2192/Б3095 от 29.03.2021, № 3470/Б3095 от 14.12.2020, № 3518/Б3095 от 15.12.2020, № 1116/12-2019 от 12.12.2019,

№ 1218/12-2019 от 31.12.2019,

№ 2629/Б3095 от 31.07.2020, № 307/05-2020 от 12.05.2020, № 543/06-2020 от 30.06.2020, № 3900/Б3095 от 29.12.2021, № 393/Б3095 от 11.01.2022, № 3864/Б3095 от 24.12.2021, № 3903/Б3095 от 30.12.2021, № 2708/Б3095 от 23.03.2022, № 2743/Б3095 от 28.03.2022, № 3193/Б3095 от 17.05.2022, № 3194/Б3095 от 17.05.2022, № 2748/Б3095 от 28.03.2022, № 3408/Б3095 от 01.07.2022, № 3341/Б3095 от 31.05.2022, № 3929/Б3095 от 28.11.2022, № 4555/Б3095 от 28.11.2022, № 4795/Б3095 от 28.12.2022 по условиям которых, поставщик обязуется произвести отгрузку товара, а

покупатель обязуется уплатить за него определённую договором цену.

Исходя из условий договоров поставка товара осуществлялась железнодорожным транспортом.

Согласно пункту 6.2 Договоров, стороны установили, что нормативное время нахождения вагонов у грузополучателя (покупателя) составляет не более 48 часов и исчисляется: с момента передачи вагонов перевозчиком (ОАО «РЖД») грузополучателю

(покупателю) и до момента сдачи (возврата) вагонов для перевозки перевозчику (ОАО «РЖД»).

В соответствии с пунктом 6.3 договоров, за задержку возврата вагонов грузополучателем (покупателем) свыше 48 часов, за каждый час простоя каждого вагона, взыскивается штраф в размере 2 базовых размеров исчисления сборов и штрафов (200 рублей).

Расчет штрафа происходит от даты указанной в железнодорожной накладной, либо отметки станции назначения о прибытии груженого вагона и до даты, указанной в железнодорожной накладной на отправки порожнего вагона либо по данным ГВЦ (ОАО «РЖД»).

Пунктом 4.8. Договоров поставки предусмотрено, что датой поставки, а также перехода права собственности, а так же рисков случайной гибели и утраты продукции при поставке железнодорожным транспортом считается дата предоставления продукции в распоряжение перевозчика указанная в ж.д. накладных, на станции отправления.

В рамках указанного договора, истец поставил ответчику товар железнодорожным транспортом в вагонах.

В обоснование исковых требований истец ссылается, на нарушение ответчиком сроков возврата порожних вагонов в связи с чем начислил штраф за сверхнормативный простой вагонов.

Принадлежность вагонов истцу подтверждается представленными данными по каждому вагону (вагоны в собственности, лизинге и аренде).

Задолженность ответчика перед истцом за задержку вагонов, свыше 48 часов составляет 20 738 324 руб.

№ п/п

Дата

№

Сумма

№ , дата, сумма

Остаток

Дата начала

Период

задержки возврата свыше 48

часов последнего по дате

прибытия

вагона

претензии

претензии

претензии

платежного

задолже

начисления

поручения об

нности

штрафа

оплате

указанного в

претензии

1.

13.08.2021

20-5471

206 400

-

206 400

12.03.2021

12.03.2021 -25.03.2021

2.

13.08.2021

20-5472

1 077 400

445 от 01.02.2022 на сумму 1 077 400

0

18.03.2021

18.03.2021 -20.03.2021

3.

13.08.2021

20-5473

185 000

31 от 11.01.2022 на сумму 185 000

0

21.06.2021

21.06.2021 -02.07.2021

4.

13.08.2021

20-5474

216 000

13887 от 24.12.2021 на сумму 41 000, 5568 от 21.12.2023 на сумму 244 800

0
26.03.2021

26.03.2021 -

28.03.2021

5.

13.08.2021

20-5475

268 800

12313 от 16.11.2021

на сумму 244 800

24 000

21.03.2021

21.03.2021 -25.03.2021

6.

13.08.2021

20-5476

888 000

-

888 000

27.02.2021

27.02.2021 -06.03.2021

8.

30.12.2021

20-8758

67 200

9203 от 02.03.2023

на сумму 235 200

21 000

05.10.2021

05.10.2021 - 18.10.2021

9.

30.12.2021

20-8759

705 600

8725 от 17.11.2022 на сумму 139 200

906 от 02.03.2023 на

сумму 35 400 3459 от 13.07.2023 на

сумму 422 400

108 600

18.09.2021

18.09.2021 -21.09.2021

10

30.12.2021

20-8760

2 740 800

3460 от 13.07.2023 на сумму 2 740 800

0

26.09.2021

26.09.2021 -28.09.2021

11.

30.12.2021

20-8761

379 200

905 от 02.03.2023 на сумму 182 400

196 800

09.08.2021

09.08.2021 - 12.08.2021

12.

30.12.2021

20-8762

801 600

8726 от 17.11.2022 на сумму 86 400

4149 от 24.08.2023 на сумму 52 800

5567 от 21.12.2023 на сумму 662 400

0

26.09.2021

26.09.2021 -30.09.2021

13.

30.12.2021

20-8763

182 400

-

182 400

09.08.2021

09.08.2021 - 18.08.2021

14.

30.12.2021

20-8764

86 400

-

86 400

04.08.2021

04.08.2021 - 13.08.2021

15.

30.12.2021

20-8765

192 ООО

900 от 02.03.2023 на сумму 151 698,98

116 150,50

26.08.2021

26.08.2021 - 19.09.2021

16.

30.12.2021

20-8766

52 800

-

52 800

29.08.2021

29.08.2021 -04.09.2021

17.

30.12.2021

20-8768

1 185 600

3540 от 18.07.2023 на сумму 1 051 200

134 400

01.01.2021

01.01.2021 - 13.01.2021

18.

30.12.2021

20-8769

57 600

-

57 600

02.01.2021

02.01.2021 - 10.01.2021

19.

18.02.2022

20-1159

2 212 800

911 от 02.03.2023 на сумму 4 180 800

0

28.12.2021

28.12.2021 - 12.01.2021

20.

18.02.2022

20-1160

144 000

903 от 02.03.2023 на сумму 235 200

96 960

04.12.2021

04.12.2021 - 12.12.2021

21.

18.02.2022

20-1161

715 200

8727 от 17.11.2023,

на сумму 105 600 906 от 02.03.2023, на сумму 70 800

3461 от 13.07.2023

на сумму 158 400

415 800

06.01.2022

06.01.2022- 13.01.2022

22.

05.03.2022

20-1503

235 200

902 от 02.03.2023 на сумму 14 400

220 800

26.08.2020

26.08.2020-01.09.2020

23.

05.03.2022

20-1504

192 000

-

Исключе

на из суммы

исковых требован

ий

07.10.2021

07.10.2021 - 12.10.2021

24.

05.03.2022

20-1505

475 200

8384 от 01.11.2022 на сумму 457 417

17 783

04.09.2020

04.09.2020-21.09.2020

25.

05.03.2022

20-1507

825 600

-

825 600

21.10.2020

21.10.2020-25.10.2020

26.

11.04.2022

20-2318

1 045 000

8386 от 01.11.2022 на сумму 1 045 000

0

11.11.2021

11.11.2021 -24.11.2021

27.

03.06.2022

20-3701

1 718 400

904 от 02.03.2023 на сумму 1 718 400

0

07.12.2021

07.12.2021 - 19.12.2021

28.

03.06.2022

20-3702

571 200

900 от 02.03.2023 на сумму 151 698,98 1939 от 25.04.2023 на сумму 14 400

480

950,50

16.01.2022

16.01.2022- 19.01.2022

29.

03.06.2022

20-3703

720 000

5244 от 14.07.2022

на сумму 720 000

0

05.12.2021

05.12.2021 - 14.12.2021

30.

17.06.2022 .

20-4117

120 000

-

120 000

05.10.2020

05.10.2020- 13.10.2020

31.

30.06.2022

20-3704

302 400

901 от 02.03.2023, на сумму 336 000

0

01.02.2021

01.02.2021 - 14.02.2021

32.

08.07.2022

20-4601

3 614 400

911 от 02.03.2023г на сумму 4 180 800.

1 646

03.04.2022

03.04.2022-

400

23.04.2022

33.

08.07.2022

20-4602

249 600

902 от 02.03.2023, на сумму 231 000 3541 от 18.07.2023,

на сумму 57 600

3914 от 20.07.2023

на сумму 57 600

88 200

20.03.2022

20.03.2022-24.03.2022

34.

08.07.2022

20-4603

28 800

903 от 02.03.2023, на сумму 235 200

0

13.03.2022

13.03.2022- 15.03.2022

35.

08.07.2022

20-4604

720 000

5609 от 26.12.2023,

на сумму 720 000

0

11.05.2022

11.05.2022- 16.05.2022

36.

19.07.2022

20-4934

57 600

-

57 600

14.01.2022

14.01.2022-25.01.2022

37.

19.07.2022

20-4935

249 600

8728 от 17.11.2022,

на сумму 129 600 909 от 02.03.2023, на сумму 283 200

0

07.03.2022

07.03.2022-25.03.2022

38.

19.07.2022

20-4936

148 800

907 от 02.03.2023, на сумму 638 400

0

10.02.2022

10.02.2022-21.02.2022

39.

29.07.2022

20-5170

110 400

903 от 02.03.2023, на сумму 235 200

45 120

15.06.2022

15.06.2022-25.06.2022

40.

29.07.2022

20-5172

897 600

8729 от 17.11.2022,

на сумму 159 400 902 от 02.03.2023, на сумму 231 000

3462 от 13.07.2023,

на сумму 398 400

293 600

29.06.2022

29.06.2022-01.07.2022

41.

29.07.2022

20-5173

1 233 600

912 от 02.03.2023, на сумму 1 233 600

0

15.06.2022

15.06.2022- 12.07.2022

42.

05:08.2022

20-5353

225 000

910 от 02.03.2023, на сумму 470 000

0

03.04.2022

03.04.2022- 15.04.2022

43.

05.08.2022

20-5354

38 400

902 от 02.03.2023, на сумму 231 000

0

01.06.2022

01.06.2022- 11.06.2022

44.

05.08.2022

20-5355

620 000

5610 от 26.12.2023,

на сумму 620 000

0

14.09.2021

14.09.2021 -24.09.2021

45.

05.08.2022

20-5356

285 000

5611 от 26.12.2023,

на сумму 285 000

0

15.12.2021

15.12.2021 -22.12.2021

46.

10.08.2022 г

20-5438

441 600

909 от 02.03.2023, на сумму 283 200 (остаток в сумме 163 200,00 руб.)

244 800

19.05.2022

19.05.2022-

11.06.2022

1942 от 25.04.2023, на сумму 14 400

8730 от 17.11.2022 на сумму 19 200

47.

10.08.2022

20-5440

100 800

-

100 800

17.06.2022

17.06.2022-24.06.2022

48.

10.08.2022

20-5441

417 600

417 600

03.06.2022

03.06.2022- 19.06.2022

49.

10.08.2022

20-5443

302 400

907 от 02.03.2023, на сумму 638 400

0

05.04.2022

05.04.2022- 17.04.2022

50.

16.08.2022

20-5569

245 000

910 от 02.03.2023, на сумму 470 000

0

11.04.2022

11.04.2022-28.04.2022

51.

25.10.2022

20-7266

205 000

5612 от 26.12.2023,

на сумму 205 000

0

27.09.2022

27.09.2022-27.09.2022

52.

25.10.2022

20-7267

14 400

902 от 02.03.2023, на сумму 231 000

0

15.09.2022

15.09.2022-24.09.2022

53.

11.11.2022

20-7848

1 339 200

902 от 02.03.2023, на сумму 231 000 3542 от 18.07.2023, на сумму 907 200 3913 от 20.07.2023 на сумму 907 200

0

19.09.2022

19.09.2022-29.09.2022

54.

11.11.2022

20-7849

2 025 600

-

2 025

600

22.09.2022

22.09.2022-27.09.2022

55.

11.11.2022

20-7850

110 000

5613 от 26.12.2023,

на сумму 110 000

0

20.10.2022

20.10.2022-24.10.2022

56.

11.11.2022

20-7851

182 400

903 от 02.03.2023, на сумму 235 200

3463 от 13.07.2023,

на сумму 38 400

96 960

28.09.2022

28.09.2022-29.09.2022

57.

22.11.2022

20-8085

811 200

-

811 200

01.08.2022

01.08.2022- 13.08.2022

58.

22.11.2022

20-8086

763 200

-

763 200

22.09.2022

22.09.2022-23.09.2022

59.

22.11.2022

20-8087

182 400

-

182 400

04.09.2022

31.08.2022-01.09.2022

60.

22.11.2022

20-8088

249 600

-

249 600

16.09.2022

16.09.2022-21.09.2022

61.

22.11.2022

20-8089

187 200

907 от 02.03.2023, на сумму 638 400

33 600

18.09.2022

18.09.2022-20.09.2022

62.

22.11.2022

20-8090

1 699 200

-

1 699

200

18.08.2022

18.08.2022-24.08.2022

63.

30.12.2022

20-8770

216 000

899 от 02.03.2023, на сумму 196 800

19 200

26.12.2020

26.12.2020-29.12.2020

64.

06.02.2023

20-929

9 600

4039 от 15.08.2023,

на сумму 9 600

0

29.12.2022

29.12.2022 - 29.12.2022

65.

06.02.2023

20-930

280 000

5517 от 21.12.2023,

на сумму 280 000

0

07.09.2022

07.09.2022- 19.09.2022

66.

10.02.2023

20-1074

571 200

3464 от 13.07.2023,

на сумму 369 600

1941 от 25.04.2023,

на сумму 91 200

110 400

01.01.2021

01.01.2021 -04.01.2021

68.

10.02.2023

20-1076

523 200

1943 от 25.04.2023,

на сумму 316 200

207 000

02.01.2023

02.01.2023-09.01.2023

69.

10.02.2023

20-1077

1 225 000

5516 от 21.12.2023, на сумму 1 225 000

0

30.12.2022

30.12.2022-30.01.2023

70.

10.02.2023

20-1078

2 198 400

1940 от 25.04.2023, на сумму 2 198 400

0

04.01.2023

04.01.2023- 14.01.2023

71.

07.03.2023

20-1698

1 353 600

1944 от 25.04.2023, на сумму 1 353 600

0

02.01.2023

02.01.2023-04.02.2023

72.

07.03.2023

20-1699

38 400

-

38 400

23.10.2022

23.10.2022-30.10.2022

73.

07.03.2023

20-1700

1 089 600

3466 от 13.07.2023,

на сумму 163 200

926 400

12.01.2023

12.01.2023- 18.01.2023

74.

07.03.2023

20-1701

86 400

-

86 400

12.01.2023

12.01.2023-22.01.2023

75.

07.03.2023

20-1702

43 200

-

43 200

13.11.2022

13.11.2022- 19.11.2022

76.

07.03.2023

20-1703

129 600

-

129 600

15.01.2023

15.01.2023- 17.01.2023

77.

07.03.2023

20-1704

655 000

5576 от 21.12.2023,

на сумму 655 000

0

09.01.2023

09.01.2023-09.02.2023

78.

03.04.2023

20-2418

369 600

-

369 600

27.12.2022

27.12.2022- 11.01.2023

79.

17.04.2023

20-2931

139 200

2272 от 16.05.2023,

на сумму 139 200

0

23.05.2021

23.05.2021 -27.05.2021

80.

17.04.2023

20-2932

1 334 400

2687 от 01.06.2023, на сумму 1 233 600 4150 от 24.08.2023,

на сумму 100 800

0

20.06.2021

20.06.2021 -25.06.2021

81.

17.04.2023

20-2933

480 000

3469 от 13.07.2023,

на сумму 86 400

393 600

20.06.2021

20.06.2021 -25.06.2021

82.

17.04.2023

20-2934

2 476 800

4151 от 24.08.2023,

на сумму 460 800

2 016

000

24.06.2021

24.06.2021 -30.06.2021

83.

17.04.2023

20-2935

777 600

3468 от 13.07.2023,

на сумму 134 400

54010 от 02.03.2023,

на сумму 158 400

484 800

25.04.2021

25.04.2021 -03.05.2021

84.

17.04.2023

20-2936

115 200

3467 от 13.07.2023,

на сумму 48 000

67 200

23.06.2021

23.06.2021 -25.06.2021

85.

13.06.2023

20-4458

518 400

4302 от 05.09.2023,

на сумму 303 000

215 400

05.04.2023

05.04.2023-06.04.2023

86.

13.06.2023

20-4460

609 600

4199 от 29.08.2023,

на сумму 100 800

4524 от 19.09.2023,

на сумму 14 400

494 400

31.03.2023

31.03.2023 -03.04.2023

87.

13.06.2023

20-4461

398 400

-

398 400

07.04.2023

07.04.2023-09.04.2023

88.

16.06.2023

20-4566

686 400

-

686 400

03.04.2023

03.04.2023 - 12.04.2023

89.

19.07.2022

20-4937

590 400

908 от 02.03.2023, на сумму 1 497 600

0

05.03.2022

05.03.2022- 13.03.2022

90.

21.07.2023

20-5580

24 000

-

24 000

19.06.2023

19.06.2023-20.06.2023

4973 от 10.10.2023,

на сумму 14 400

92.

09.08.2023

20-6135

739 200

4198 от 29.08.2023,

на сумму 48 000

5566 от 21.12.2023,

на сумму 580 800

110 400

26.06.2023

26.06.2023 -28.06.2023

93.

09.08.2023

20-6136

528 000

4727 от 28.09.2023,

на сумму 266 800

261 200

02.07.2023

02.07.2023-03.07.2023

94.

10.08.2022

20-5437

907 200

908 от 02.03.2023, на сумму 1 497 600

0

18.06.2023

18.06.2023-23.06.2025

95.

10.08.2022

20-5442

172 800

2488 от 01.10.2024,

на сумму 172 800

0

28.05.2022

28.05.2022-17.06.2022

В соответствии со сведениями о дате и времени подачи вагонов завершения

грузовых операций общая сумма штрафа за задержку вагонов под выгрузкой составляет 20 738 324 руб.

В адрес покупателя направлены претензионные письма, которые получены покупателем, о чём свидетельствует отметка в уведомлении о вручении заказной корреспонденции.

Ответов, в адрес предприятия не поступало, оплата поступила частично.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 791 ГК РФ выгрузка груза, осуществляемая силами и средствами получателя, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу положений статьи 21 УЖТ РФ и пункта 4 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения России от 18.06.2003 № 29, выгрузка грузов в местах необщего пользования обеспечивается грузополучателем.

Согласно пункту 6.2 Договоров, стороны установили, что нормативное время нахождения вагонов у грузополучателя (покупателя) составляет не более 48 часов и исчисляется: с момента передачи вагонов перевозчиком (ОАО «РЖД») грузополучателю

(покупателю) и до момента сдачи (возврата) вагонов для перевозки перевозчику (ОАО «РЖД»).

Таким образом, заключив спорные договоры, со всеми включенными в него условиями, ответчик принял на себя обязательство обеспечить нахождение вагонов у грузополучателя (покупателя) не более 48 часов.

При принятии продукции на станции назначения покупатель несвоевременно произвел возврат порожних вагонов.

Номера вагонов, номер накладной груженного вагона, дата прибытия груженного вагона, дата отправки порожнего вагона, номер накладной порожнего вагона, время использования вагона указаны в расчете суммы иска.

Ответчик факт задержки вагонов не оспорил.

Между сторонами имелся спор по сумме задолженности с учетом произведенных ответчиком оплат штрафов за задержку вагонов.

Истцом в материалы дела представлены развернутые сведения по претензиям в хронологическом порядке с указанием сумм по претензиям, произведенных по ним оплатам и остатке суммы задолженности.

Доводы ответчика о том, что претензии № 20-1078 от 10.02.2023 по договору № 2708/Б3095 от 23.03.2022; № 20-4937 от 19.07.2022 по договору № 3903/Б3095 от 30.12.2021; № 20-5437 от 10.08.2022 по договору № 3903/Б3095 от 30.12.2021; № 20-1698 от 07.03.2023 по договору № 3903/Б3095 от 30.12.2021; № 20-5356 от 05.08.2022 по договору № 3590/Б3095 от 18.12.2020 погашены, учтены истцом, в расчете либо указано на отсутствие долга, либо претензии отсутствуют в расчете и по ним не выставлена задолженность.

Доводы о том, что некоторые претензии присутствуют в расчете задолженности, однако отсутствуют в исковом заявлении и не приложены к нему, не принимаются судом поскольку истец указал на техническую ошибку, приобщив недостающие претензии к материалам дела.

Претензия от 29.07.2022 № 20-5172 имеется в материалах дела (том дела 15, лист дела 5).

Претензия от 07.073.2023 № 20-1699 имеется в материалах дела (электронное дело, документы от 07.02.2025).

Претензия от 07.03.2023 № 20-1700 имеется в материалах дела (том дела 14, лист дела 74).

Претензия от 03.04.2023 № 20-2418 имеется в материалах дела (том дела 14, лист дела 135).

Претензия от 16.06.2023 № 20-4566 имеется в материалах дела (электронное дело, документы от 26.08.2025).

Проверив представленные истцом и ответчиком расчеты, судом установлено, что истец в расчете учел все поступившие от ответчика оплаты по платежным поручениям.

Кроме того, ответчиком 16.09.2025 представлен отзыв с приложением № 3 в котором суммы задолженности по претензиям по расчету ответчика совпадают с расчетом истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, заключив спорный договор, со всеми включенными в него условиями, ответчик принял на себя обязательство обеспечить нахождение вагонов на станции выгрузки не более 48 часов с момента прибытия вагона на станцию выгрузки до момента приема груза (порожние вагоны) к перевозке, и в силу указанных норм несет ответственность за ненадлежащее исполнение данного обязательства.

Представленные ответчиком документы не позволяют сделать вывод о том, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 6.3 договоров, за задержку возврата вагонов грузополучателем (покупателем) свыше 48 часов, за каждый час простоя каждого вагона, взыскивается штраф в размере 2 базовых размеров исчисления сборов и штрафов (200 рублей).

Частью 1 статьи 99 УЖТ РФ установлено, что за задержку вагонов, контейнеров, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава. Согласно статье 100 УЖТ РФ за задержку вагонов в случаях, предусмотренных статьями 47 и 99 настоящего Устава, с грузоотправителя, грузополучателя за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 базового размера исчисления сборов и штрафов.

Относительно довода ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 71 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. В свою очередь, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно (пункты 73, 74 Постановления № 7).

Как следует из материалов дела, ответчик нарушил обязательства, состоящие в задержке принадлежащих истцу вагонов под выгрузкой.

Данное нарушение имеет достаточно разнообразные последствия для собственника вагонов, состоящее как в неисполнении собственных обязательств перед третьими лицами, так и в сокращение оборота вагонов, а, следовательно, уменьшение объема оказываемых услуг и выручки, и задержке ее перечисления.

Последствия противоправных действий ответчика не поддаются точному учету. Снижение судом заявленного к взысканию штрафа без предоставления доказательств, свидетельствующих о его чрезмерности, не обеспечивает баланс интересов сторон, действующих в сфере железнодорожного транспорта, поскольку в таком случае истец фактически лишается права на компенсацию своих финансовых потерь, которые он был вынужден понести в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком предусмотренных обязанностей по выгрузке вагонов, а также позволяет ответчику, заявляющему о снижении неустойки и не представляющему доказательств её несоразмерности, извлекать преимущества из своего недобросовестного поведения (статья 10 ГК РФ, пункт 75 Постановления № 7).

Судом учитывается, что заявленная сумма неустойки образовалась не из-за высокого размера неустойки, а из-за большого количества вагонов по которым ответчиком допущено нарушение срока нахождения под выгрузкой.

Оценив представленные доказательства, суд не находит доказательств, свидетельствующих о том, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Снижение судом заявленного к взысканию штрафа без предоставления доказательств, свидетельствующих о его чрезмерности, не обеспечивает баланс интересов сторон, действующих в сфере железнодорожного транспорта, поскольку в таком случае истец фактически лишается права на компенсацию своих финансовых потерь, которые он был вынужден понести в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком предусмотренных обязанностей по выгрузке вагонов, а также позволяет ответчику, заявляющему о снижении неустойки и не представляющему доказательств её несоразмерности, извлекать преимущества из своего недобросовестного поведения (статья 10 ГК РФ, пункт 75 Постановления № 7).

Суд, отказывая в снижении размера ответственности, учел то, что наступления такой ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика. Действуя как профессиональный участник гражданского оборота, ответчик мог и должен был предпринять необходимые действия во избежание применения к нему штрафных санкций.

Бездействие ответчика при выгрузке, о чем свидетельствует длительность нахождения и количество вагонов на станции выгрузки, указывают на его отношение к последствиям простоя.

Каких-либо мер по согласованию с истцом продления нормативных сроков нахождения поступивших вагонов под разгрузкой или документов, подтверждающих уважительность причин с целью досудебного урегулирования убытков ответчиком не предпринято.

В нарушение статьи 65 АПК РФ и положений пункта 73 Постановления № 7 ответчиком не представлено допустимых доказательств того, что в данном случае имеет место исключительный, экстраординарный случай, а также несомненная несоразмерность допущенного нарушения неблагоприятным последствиям, также ответчиком не доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Кроме того, что после выставления истцом претензий приложенных к материалам настоящего дела, ответчик проводил претензионно - исковую работу по перевыставлению указанных претензионных сумм конечным покупателям по приобщенным к материалам дела № А03-16200/2024 договорам поставки, и взысканию с последних указанных сумм в судебном порядке.

Постановлением № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (статья 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 7 постановления № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (статья 63 Закона о банкротстве).

Из анализа приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что на срок действия моратория начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей не производится по требованиям, возникшим до введения моратория.

Проанализировав претензии и периоды начисления штрафов, суд исходит из того, что по требованиям, возникшим до введения моратория, штраф в период действия моратория не начислялся, иные обязательства ответчика перед истцом, за неисполнение которого начислен штраф, возникли после 01.04.2022, т.е. после введения моратория, поэтому условия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, не подлежат применению к ним.

Доводы истца о том, что мораторий не распространяется на неденежные требования, противоречат позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.06.2023 № 305-ЭС23-1845.

Относительно довода ответчика о пропуске срока исковой давности в отношении требований о взыскании штрафа за задержку вагонов, на основании претензий

- № 20-5477 от 13.08.2021, сумма претензии 177 600 руб., - № 20-5476 от 13.08.2021, сумма претензии 888 000 руб. - № 20-5471 от 13.08.2021, сумма претензии 206 400 руб. - № 20-8763 от 30.12.2021, сумма претензии 182 400 руб.; - № 20-1507 от 05.03.2022, сумма претензии 825 600 руб.; - № 20-4117 от 17.06.2022, сумма претензии 120 000 руб. на общую сумму 2 400 000 руб.

В судебном заседании ответчик пояснил, что о пропуске срока исковой давности по иным претензиям не заявлено, указано, что по иным претензиям срок исковой давности не пропущен.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки. Законодательством не предусмотрено специальной нормы, содержащей сроки исковой давности для отношений, возникающих из договоров поставки.

К спорным правоотношениям применяется не специальный (годичный) срок исковой давности, предусмотренный статьей 126 Устава железнодорожного транспорта, статьей 797 ГК РФ, а общий срок исковой давности.

Так как отношения сторон регулируются договором поставки, а не перевозки, то нормы положений Устава по регулированию сроков исковой давности не являются для сторон императивными и в рассматриваемом споре не применяются.

Поскольку исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, судом проверено заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по претензиям № 20-5477, № 20-5476, № 20-5471, № 20-8763, № 20-1507, № 20-4117, на общую сумму 2 400 000 руб.

С учетом дат простоя вагонов; предусмотренного договорами срока для ответа на претензию и срока с момента направления претензий и до момента их получения

ответчиком (на который приостанавливается течение срока исковой давности), трехгодичный срок исковой давности по данным претензиям является пропущенным, с учетом подачи искового заявления 06.09.2024.

Таким образом, сумма задолженности по которой срок исковой давности не является пропущенным составляет 18 338 324 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика 18 338 324 руб. являются правомерными.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

С учетом утонения исковых требований, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 1304, 38 руб. государственной пошлины, с учетом частичного удовлетворения исковых требований 112 033, 40 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Техмашсервис» (115487, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М.Свердлова» (606002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 18 338 324 руб. штрафа за задержку вагонов, а также 112 033, 40 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить федеральному казенному предприятию «Завод имени Я.М.Свердлова» (606002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 304,38 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.09.2024 № 6308.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Толстогузова