Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А60-17856/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17856/2017
01 августа 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е.Пенькина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д.Бардасовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-17856/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис "Синтур-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "ПТИЦЕФАБРИКА "СРЕДНЕУРАЛЬСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 481 567 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 30.05.2017,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности 09.01.2017

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис "Синтур-НТ" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "ПТИЦЕФАБРИКА "СРЕДНЕУРАЛЬСКАЯ" о взыскании 9 481 567 руб. 68 коп. в качестве суммы задолженности по арендным платежам по договору аренды № 090421 от 21.04.2009 за период с 30.09.2015 по 30.03.2016.

Определение от 24.04.2017 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 07.06.2017.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 15.06.2017 назначено судебное заседание на 03.07.2017.

В судебном заседании (03.07.2017) истцом представлен акт сверки на 30.06.2017.

Судом акт сверки приобщен к материалам дела.

03.07.2017 судом объявлено протокольное отложение судебного заседания на 26.07.2017.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом на стороне арендодателя и ответчиком на стороне арендатора подписан договора аренды № 090421 от 21.04.2009, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование арендатору имущество, перечень которого согласован сторонами в приложении № 1 к договору аренды.

Факт передачи арендодателем объектов аренды арендатору подтверждается представленным в материалы дела актом приема – передачи (Приложение №6 к договору от 21.04.2009г.), подписанным сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определенные договором.

Согласно п. 5.2. договора аренды стоимость арендной платы определяется актом расчета стоимости арендной платы за отчетный период (приложение №3). Платежи осуществляются арендатором в течение 10 дней по окончании каждого отчетного месяца по данным фактического потребления электроэнергии.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, в том числе актов снятия показаний за спорный период, обязательства по внесению арендной платы ответчиком исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 9 481 567 руб. 68 коп. за период с 30.09.2015 по 30.03.2016.

Доказательств погашения задолженности в сумме 9 481 567 руб. 68 коп. ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате арендных платежей в размере 9 481 567 руб. 68 коп., доказательств уплаты которой ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает исковые требования в части взыскания основного долга в размере 9 481 567 руб. 68 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением суда от 17.04.2015 в отношении «Птицефабрика «Среднеуральская» введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес 614068, <...>), член Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». Соответствующая информация опубликована в газете "Коммерсантъ" №74 от 25.04.2015

Решением суда от 30.07.2015 ОАО «Птицефабрика «Среднеуральская» признана несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 29.01.2016.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес 614000, <...> этаж), член Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) заявленные требования истца относятся к текущим платежам, при этом суд отмечает, что разногласия об очередности удовлетворения требований рассматриваются в деле о банкротстве должника.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с открытого акционерного общества "ПТИЦЕФАБРИКА "СРЕДНЕУРАЛЬСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис "Синтур-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 9 481 567 руб. 68 коп.

3.Взыскать с открытого акционерного общества "ПТИЦЕФАБРИКА "СРЕДНЕУРАЛЬСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис "Синтур-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 70 408 руб.

4.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис "Синтур-НТ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9577 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 395 от 10.04.2017 г. в составе суммы 79985 руб. 00 коп.

5.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.Е. Пенькин